Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - imacon

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 imacon
Auteur: bourgine 
Date:   13-02-2007 15:25

Bonjour,
Que pensez-vous du scanner imacon flextight photo pas rapport au modéle plus récent de la même marque ou en comparaison avec un nikon 9000 Ed?
Merci encors une fois pour vos réponses.
ronnie.


 
 Re: imacon
Auteur: DG 
Date:   13-02-2007 15:31

perso, si c'est du SCSI je dis stop... mais par contre, si il est "neuf", il sera au dessus du nikon !


 
 Re: imacon
Auteur: fredchanto 
Date:   13-02-2007 17:34

je vois pas ce que viens faire le scsi dans la qualité du scanner
c'est juste une connectique differente, du fierwire ou usb
ça transmet les données que donne le scan
si le scan est mauvais il le sera autant en scsi quant fire
@+fredc


 
 Re: imacon
Auteur: Alain Co 
Date:   13-02-2007 17:47

J'ai cru comprendre qu'il était beaucoup plus lent que ses successeurs ou le Nikon et pas d'ICE.
Il est aussi forcément plus vieux et a, probablement, subi une utilisation intensive.
Alain


 
 Re: imacon
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-02-2007 17:51

ICE n'existe sur aucun Imacon pour le moment,
C'était prévu, mais ce n'est pas fait.

Prophot a un 848 en occasion révisé pour un prix très raisonnable : 6700 € avec le chargeur.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: imacon
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-02-2007 17:56

Pas de ICE, mais pas de passe vues à verres, donc pas de poussières ;-))

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: imacon
Auteur: Roman 
Date:   13-02-2007 19:22

Ce n'est pas le label ICE mais le nouvel X5 possède un système d'atténuation des poussières et des défauts de surfaces des films.


 
 Re: imacon
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-02-2007 19:39

C'est un antipoussière logiciel qui selon les utilisateur "Pro" de la bête est super dès que l'on ne l'utilise pas ;-)))

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: imacon
Auteur: bourgine 
Date:   13-02-2007 23:40

Merci pour les reponses, mais c'est parce que j'ai trouvé une occasion pour un imacon flextight photo, plus dans mon budget que le 848 de prophot (bien que je ne doute pas que ce soit une occasion, vu le prix neuf).
Donc l'imacon photo est plus lent que un coolscan 9000 mais il sera plus performant en définition(sauf si d'occasion ce qui est le cas), par contre il n'a pas d'antipoussiére.
En conclusion le flextight photo ne sera pas forcement meilleur que le 9000ed des lors qu'il aura subit une utilisation intensive et de plus il risque de mettre beaucoup plus de temps.(merci de me tenir au courrant si je me trompe)
Une derniére question qu'elle est la valeur d'un Imacon flextight d'occasion?
Merci pour votre aide car je suis complétement perdu dans ce secteur.
Ronnie.


 
 Re: imacon
Auteur: Olivier D 
Date:   14-02-2007 00:35

"Ce n'est pas le label ICE mais le nouvel X5 " : à ma connaissance le 949 et le X5 ont surtout une source lumineuse diffuse (comme Minolta), c'est cet élément qui atténue les poussières. Mais le prix est stratosphérique.
De tête l'Imacon Photo a moins de résolution qu'un 9000 (3200spi je crois).
Olivier


 
 Re: imacon
Auteur: daniel luu 
Date:   14-02-2007 09:12

Bonjour,
faites une recherche sur le site, JM Solichon a fait un comparatif, images à l'appui entre Epson, le Nikon et l'imacon, ça vaut mieux que tous les discours..ça n'est pas vraiment la même catégorie de matériel, au dela des résolutions respectives.
si les films sont propres, l'ICE est inutile, les passe-vues à tambour virtuel d'Imacon permettent de mettre très facilement un coup de soufflette avant de scanner, je me passe très bien d'antipoussière.
amitiés,
daniel


 
 Re: imacon
Auteur: daniel luu 
Date:   14-02-2007 09:15

la connectique en SCSI ne pose vraiment aucun pb si ce n'est la contrainte d'allumer le scan avant l'ordinateur pour qu'il soit pris en charge par le logiciel flexcolor


 
 Re: imacon
Auteur: fredchanto 
Date:   14-02-2007 10:42

salut
j'ai un flextight precision 3 ça marche super bien
peu de probleme de poussière car pas de vitre
le logiciel est super intuitif est mis a jour
l'aquisition est un peu lente ,mais pas plus que le 4990 que j'avais avant
le flextight photo ne fait que 3200dpi en 24x36 donc beaucoup moins en moyen format surement au alentour de 2000dpi peut etre moins
un peu juste surement
le precision3 6300dpi en 24x36 et jusqu'a 3200dpi en moyen format
d'ailleurs je fini un boulot et je le vends si ça vous interesse
sur ebay
6 dernier mois
le precision2 se vends entre 2000et2800 euros
le precision3 entre 3500 et 4800 euros
le photo beaucoup moins ,moins performant également
@+fredC


 
 Re: imacon
Auteur: sinarcalin 
Date:   14-02-2007 11:44

le précision 2 se vends entre 4500 et 5000 euros le précision 3 entre 4800 et 5500
le 848 se vend 8000 euros selon état et avec présence ou non mire de calibration netteté.

pour info

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=011&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=320080339536&rd=1&rd=1

http://www.graphigroups.com/viewtopic.php?t=172757&highlight=imacon

http://www.graphigroups.com/viewtopic.php?t=182882&highlight=imacon

http://www.graphigroups.com/viewtopic.php?t=84585&highlight=imacon


 
 Re: imacon
Auteur: Olivier D 
Date:   14-02-2007 11:44

Je ne comprends pas la différence de prix entre le II et le III : à ma connaissance il n'y a q'une différence logiciel, correct ?
Olivier


 
 Re: imacon
Auteur: Olivier D 
Date:   14-02-2007 12:11

Désolé, j'ai posté après sinarcalin. Les prix semblent plus logiques tout à coup.
Olivier


 
 Re: imacon
Auteur: sinarcalin 
Date:   14-02-2007 12:16

Flextight Precision II
la vitesse est inférieure à celle du précision 3
résolution optique 960 à 5760 dpi (non-interpolée)
scsi uniquement
d-max légèrement en dessous



Flextight Precision III specifications
Parameters Specifications
Optic sensor CCD (3x8000)
Optical resolution 960 dpi to 6300 dpi non-interpolated
Scan principle Virtual Drum
Original type Film (negative/positive) Print
Color depth 14 bit true color mode 8 or 16 bit tiff file
Interface Standard SCSI and Firewire
Software FlexColor compatible: Windows NT4/2000/XP Mac OS 9+ and OSX
Density 4.2 Dmax single pass scan
Format Transparency: 35mm to 12x17cm Reflex: Up to A4
Magnification 20% to 3000% without interpolation
Scan Modes Color (24,36 & 48bit CMYK), greyscale and line art. Batch scanning and batch image processing
Max file size Up to 1.2 GB
ID 1


Flextight Photo Specifications
Parameters Specifications
Optic sensor CCD (3x8000)
Optical resolution Max 3200 dpi
Scan principle Virtual Drum
Original type Transparency (negative/positive)
Color depth 14 bit per color
Speed 20 Mb/min. (16 bit)
Batch Scanning Yes
Interface and Software Standard SCSI Flexcolor (PC and Mac)
Density 4.2 Dmax
Format 35 mm to 6 x 18 cm
Magnification 15
Physical Size 24 x 26 x 30 cm, 7 kg


 
 Re: imacon
Auteur: bourgine 
Date:   14-02-2007 12:47

Je suis intéressé pour le précision iii, mais dans combien de temps il sera en vente.
Car je suis dans l'urgence actuellement.
ronnie.

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009