Auteur: PdF
Date: 07-02-2006 11:00
Cher Emmanuel,
Bien sûr que le sujet m'intéresse ! Lorsque je livre des images numériques à un client, et qu'il me demande six mois plus tard d'en livrer un poster de 2 mètres de long, la question se pose. Mais lorsque je vois le résultat, je trouve que le numérique offre des possibilités que l'argentique classique ignorait totalement. Ainsi, les limites d'agrandissements sont parfois étonnamment plus étendues qu'on ne le croit au départ. Le rééchantillonnage est parfois miraculeux.
Concernant les aberrations chromatiques, il s'agit d'un problème que je constate, sans l'expliquer très rationnellement. Certaines optiques y sont sensibles, et d'autres moins. Ce n'est pas en rapport avec la netteté relative. On pourrait croire qu'une optique plus molle y serait moins sensible, mais il n'en est rien. J'aimerais bien établir des relations de cause à effet, mais n'étant pas opticien, mon argumentaire est ténu. Je puis simplement, en pratique, dire que j'utilise avec plaisir certaines optiques, et que d'autres restent sur l'étagère. et jeter de temps en temps un coup d'œil sur les tests que j'ai entrepris (en prenant toutes les notes d'usage.
Je devrais également établir de manière plus "scientifique" les différences de niveaux d'aberrations entre le bord et le centre de l'image, par exemple lors de décentrements.
Quant à la profondeur de champ, elle est à la fois assez dérisoire (pas de différence de netteté "tranchée" entre une zone nette et une zone floue à très grande ouverture, ou en tous cas pas aussi tranchée qu'en argentique).
Très récemment, j'ai pu "récupérer" une partie d'image située hors PdC grâce aux divers outils d'accentuation de Photoshop. Un objet situé à l'arrière-plan est devenu "plus net", alors que sur le fichier original, il était flou. Merci le numérique !
Aujourd'hui, lorsque je veux donner des effets de PdC réduite, j'ai trouvé une solution "élégante": l'utilisation appropriée de la bascule au moyen de mon merveilleux PC Nikkor 85 mm f2,8 , monté quasi à demeure sur ma Sinar.
Ceci dit, je ne suis en aucun cas un scientifique, mais seulement un photographe professionnel soucieux de rechercher les causes (et les remèdes) de quelques problèmes techniques face auxquels je suis obligé de me battre quotidiennement.
A bientôt.
PdF
|
|