Auteur: amansjeanphilippe
Date: 24-01-2007 19:48
c'est ce qui se dit.... et ce qui me fait douter
il est intéressant de constater que les "14" que l'on voit sur Ebay ont soit très peut de déclenchement, moins de 3000 signe que ben ça n'a pas plû à leur proprio, soit un nombre important entre 20000 et 50000.... et là ben soit le proprio a pousser les test loin ou il a trouvé la solution pour avoir de bonnes images....
Je pense que les "14" ont le même "problèmes" que le K760, les fichiers semble sans contrastes car la courbe de base va très loin dans les basses lumières et les ombres semblent grise..... Je pense que cela peut se paramétrer "à la capture" mais je n'ai pas trouvé comment pour linstant (j'ai pas vraiment cherché non plus).
Le plus simple est encore d'en louer un pour le week end avec les programes kodak et de faire des essais. Le test de preview (?????) montre des images très bonnes.
De toutes façons, je pense qu'en numérique ne pas enregistrer les raw est aussi "débile" que de ne pas enlever le bouchon de l'optique.... on ne sait jamais ce que l'on va faire d'une image.... Avoir la possibilité de faire un jpeg en plus, exploitable dans l'instant, est un plus et peut répondre au besoin du moment. Je crois même qu'il est possible de faire des tiff (en tout cas sur le K760 oui)
Sinon, il y a des bagues pour mettre de vraies optiques nikon sur un eso...... Ce n'est peut être pas stupide car au niveau cadence de prise de vue, les kodak commencent a accuser leurs âges.... et qui sait, canon a peut être réussit une ou deux optiques.... mais j'en doute!
J.Ph.
|
|
