Auteur: DF
Date: 21-12-2006 10:53
Salut à toi, salut à tous,
Il y a plusieurs fils sur le sujet . Je vais tenter d'être exhaustif ( c'est assez prétentieux, je sais, mais on n'a rien sans rien ).
J'ai une bonne pratique des bidouillages plus ou moins "avouables", notamment des readyload dand leur dos ou dans un dos pola, des pola ( 55 ) dans leur dos et dans le dos readyload .
Un point important: je ne parle que du dos Kodak Readyload récent, c'est-à-dire celui qui n'accepte que les PFilms récents (un seul PFilm par pochette); les PF doubles et leur dos spécial n'ont plus cours et le dos pour ces PF ne doit plus être utilisé: il était générateur de problèmes systématiques aux dires de certains sites .
Par ailleurs, je n'ai pas de dos quickload, mais j'ai quelques PFilms Fuji Qload: j'essaierai dans les deux autres dos ( pola et Kodak ) un jour peut-être ( je ne peux donc être exhaustif: je vous l'avais bien dit mais vous n'avez pas voulu m'écouter ) .
Pour être totalement "clean" et ne prendre aucun risque, on dit que chaque PF doit aller dans son dos et puis voilà...
...Mais on peut nuancer :
- Au point de vue " taille": tout rentre dans tout .
- Tous ces films étant en pochette individuelle, tous les dos possèdent un crochet-ressort sur le coté opposé à la fente d'introduction ( allez,allez, calmez-vous...), qui accroche ( d'où le nom ) une languette métallique en "V" situé sur le côté libre de la pochette.Cette languette assure en outre la fermeture étanche à la lumière de cette dernière .
- Deux problèmes opposés peuvent survenir ( sur des dos non dédiés comme sur des dos correspondant mais déréglés ):
1. Le crochet n'accroche pas suffisamment fermement cette bordure métallique: on croit découvrir le PF quand on remonte la pochette ( bloquée en haut par le carton blanc collé en surépaisseur sur le papier de la-dite pochette, et on remonte le tout, donc le film toujours protégé n'est pas exposé: c'est ce qui s'est produit pour ton collègue; la solution, si on bidouille, est de démonter le dos et de tordre légèrement le crochet en avant ( je l'ai fait sur un dos pola déréglé, c'est plus compliqué que sur un dos readyload, qui, lui, se démonte en 10 secondes ), et, si on ne bidouille pas, la solution est d'employer un dos dédié qui fonctionne, donc d'en acheter un autre ...
2 Le crochet accroche trop bien, le film se découvre bien et est bien exposé, mais Oh! Malheur, oh! fatale disgrâce, la languette est coincée ( filmus-captivus ), le film est bloqué, et on est dans le caca; la seule solution est de tout arracher: c'est très barbare mais sur le terrain, c'est la seule alternative .
Pour ne pas être surpris sur le terrain quand on a fait la photo du siécle ( ou même de la semaine ou du jour pour rester modeste ), la solution est d'avoir un plan film de chaque ( un Tmax et un Pola périmé-sec par exemple ) sacrifiés pour la bonne cause. et qui serviront à tester les compatibilités: on tordra alors les ressorts ( ou non ) et éventuellement le cou aux idées reçues . Car dans ce domaine rien n'est impossible ( même sans coeur vaillant ), et, pour les railleurs, je préciserait l'intérêt de ces pratiques:
emmener le moins de matériel dans les conditions difficiles ( un dos Kodak est plus léger qu'un dos pola ),
développer ses pola au chaud dans la voiture ou au refuge ( car à une t° < 15°, voire quand il gèle, ce n'est même pas la peine d'essayer ),
éviter des manipulations de chassis et des pertes de mise-au-point ou de cadrage: on fait le N&B, l'ekta, le pola dans le même chaudron, et donc plus rapidement .
Le dos pola maintenu au chaud ( n'oublions pas qu'il est principalement métallique et donc très bon conducteur-dissipateur de chaleur ) devient donc une développeuse de PF .
Si j'étais malhonnête, je pourrais arguer que le dos Kodak possédant un presse-film, le pola est mieux maintenu que dans son propre dos qui n'en possède pas . Je me suis aperçu en fait que le plan-film pola 55N, lorsqu'il est découvert, est tellement fin ( je pense que c'est pour compenser l'épaisseur du positif placé derrière ) qu'il gondole, presse-film ou pas.
Fin d'un mythe ( railleur ): le néga 55 est très beau, mais il a très peu de chance d'être net sur toute sa surface; regardez donc vos scann de 55 avec un oeil critique, cela passe la plupart du temps, mais quitte à ne faire qu'une seule vue, il vaut mieux privilégier un Pfilm au support bien rigide comme le Tmax 100 ) .
Les pochettes individuelles restent néanmoins très pratiques, et outre le transport et manipulation facilités, le principal intérêt est la garantie de l'étanchéité à la lumière ET au poussières, poils de chat, sable, émeri, sciure de bois ou de mouche, etc...
Voilà-voilà. Je suis débutant en grand format et n'ai pas la science infuse: j'ai simplement vécu tous les déboires cités, et suis modestement heureux de vous en faire profiter .
Bonne
journée
DF
|
|