Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Révélateur film

Auteur: new.in.sinar  Date:   09-12-2006 19:23 Bonsoir, J'utilise exclusivement depuis plusieurs années le révélateur Microfine de chez FRPC. J'en suis satisfait pour ce qui est des tirages sur agrandisseur Magnifax 4a (tête N&B, donc lumière dirigée). Mon souci est que le kit Microfine permet de faire 600 mL de produit et je vais avoir besoin de faire des volumes de solution plus exotiques. (par ex 900 voire 1000 mL). De plus je veux pouvoir scanner ces négatifs. Je cherche donc un révélateur du genre rodinal, c'est à dire un révélateur qui permette de préparer n'importe quel volume de solution. Le problème du Rodinal étant le manque de visibilité sur sa disponibilité, même à court terme. Je cherche quelque chose de "classique", permettant de travailler avec les émulsions kodak / Ilford / Bergger. Il faut que le négatif obtenu soit tirable en lumière dirigée mais aussi scannable avec un epson 4990. (si j'ai bien compris, la densité (et le contraste) idéale n'est pas la même pour ces 2 utilisations). J'aime bien le concept des révélateurs 2 bains, mais je suis ouvert à toutes les propositions. Merci.

Re: Révélateur film

Auteur: Christian Rousseaud  Date:   09-12-2006 19:32 Préparez vous même votre chimie. Ce n'est pas compliqué et il y a de nombreuses recettes sur le net. Vous serez ainsi affranchi des approvisionnements de tel ou tel fabriquant Ch Rousseaud

Re: Révélateur film

Auteur: new.in.sinar  Date:   09-12-2006 19:52 J'y pense ! D'autant plus que j'ai accès au matériel nécessaire pour faire ça bien: balance au 1/100ème de gramme et verrerie jaugée. La question reste la même en incluant cette possibilité...

Re: Révélateur film

Auteur: PAyral  Date:   09-12-2006 20:14 Il se plonge dans "The Darkroom Cookbook" de Stephen Anchell et après il décide. Il y a tout ce qu'il faut et même beaucoup, beaucoup plus. PAyral http://pagesperso-orange.fr/payral http://www.apug.org/forums/portfolios.php?u=2668 ----------------------------------------------------------------- I own a Camera so I'm a Photographer, Damn It.

Re: Révélateur film

Auteur: Lo  Date:   09-12-2006 20:59 Bah oui, pourquoi pas le Rodinal (ou assimilé type Calbe R09) ?. Vous vous faites un stock via ebay et vous en avez pour au moins 10 ans de tranquilité.

Re: Révélateur film

Auteur: G. Tournier  Date:   09-12-2006 22:02 Sinon, le HC 110 Kodak, en conditionnement de 1 l., et aux applications aussi nombreuses que variées.

Re: Révélateur film

Auteur: Sébastien Maloron  Date:   09-12-2006 22:29 J'utilise également du Microfine, que j'achète en conditionnnement de 2 litres, ce qui permet de faire entre 6 et 8 litres de solution de travail selon la dilution. Cette solution est plus souple et également plus économique que le petit conditionnement que vous évoquez.

Re: Révélateur film

Auteur: new.in.sinar  Date:   09-12-2006 22:56 Où trouvez-vous ce conditionnement de 2 Litres pour le Microfine ? Il ne l'ont pas chez Prophot. Faut-il impérativement diluer les 2 L dès la première utilisation ? (Peut-on garder du produit concentré entamé ?)

Re: Révélateur film

Auteur: new.in.sinar  Date:   10-12-2006 10:16 RELANCE DU FIL: Il existe bien sûr de nombreuses solutions pour acheter / fabriquer un révélateur film. Si elle sont si nombreuses à coexister depuis des décennies, c'est parce qu'elles répondent chacune à un besoin particulier: finesse du grain, acutance, gamme de gris,... tout est affaire de goût personnel, d'objectif à atteindre. Ma préoccupation concerne les possibilités de scanner les négatifs obtenus. En lisant attentivement les discussions du forum, j'ai cru comprendre qu'un « bon négatif » pour l'agrandisseur n'était pas forcément un « bon négatif » pour le scanner. Exemple très concret: le Rodinal et le Xtol sont réputés pour donner des résultats très différents au niveau du grain. Qu'en est-il de leur comportement dans un scanner ? Y a-t-il des erreurs à éviter ? Merci de m'avoir lu.

Re: Révélateur film

Auteur: Gabriel  Date:   10-12-2006 10:32 "j'ai cru comprendre qu'un « bon négatif » pour l'agrandisseur n'était pas forcément un « bon négatif » pour le scanner." Ça reste à démontrer á mon avis, les possibilités de traitement en numérique sont très grandes. Par contre un mauvais néga pour agrandisseur peut, á défaut d'être "bon", être parfaitement exploitable par un scanner. Malgré mon allergie aux sorties encre je dois avouer que le scanner, (4990 en l'occurrence), m'a donné la posibilité d'exploiter des 6x6 totalement sous-ex que je n'avais jamais réussi á tirer correctement en argentique. Bon, c'est seulement un témoignage pratique... Gabriel

Re: Révélateur film

Auteur: G. Tournier  Date:   10-12-2006 10:48 Je confirme: on peut tirer quelque chose grâce à un scan. de négatifs très sous-ex., inexploitables autrement; mais c'est du dépannage, et je ne pense pas qu'on puisse prévoir un type de négatif N&B spécifique pour scan. Le grain, notamment reste sensiblement le même, sauf si l'on utilise les filtres d'accentuation ou d'affaiblissement, qui vont influer sur le rendu, mais sans changer fondamentalement l'aspect du grain.

Re: Révélateur film

Auteur: Phi  Date:   10-12-2006 17:35 pensez donc au Pyrocat, je suis encore en période de test mais les négas que j obtiens se tirent et se scannent sans problèmes...

Re: Révélateur film

Auteur: Odouin  Date:   10-12-2006 18:45 Quelles vertus attribuer-vous préférentiellement au Pyrocat. Je vais m'y mettre dès que possible. Merci Odouin

Re: Révélateur film

Auteur: André L.  Date:   10-12-2006 23:49 Bonjour, Avant de frequenter ce forum, dans une vie anterieure je faisais du 24x36 et j'utilisais beaucoup le revelateur a 2 bains Diafine avec lequel j'obtenais d'excellents resultats, donc si vous aimez les revelateurs 2 bains celui ci en est un excellent. Pour en venir au Pyrocat HD est ce que quelqu'un a deja utilise ce revelo avec des PF 4x5 Tmax 100? Si oui je serais interesse par vos commentaires. Merci

Re: Révélateur film

Auteur: Georges Giralt  Date:   11-12-2006 11:36 Bonjour ! Un "deux bains" de feu Barry Thornton : Sol. A : Eau 750 cc Metol 6.5g Sulphite de Na 80g Eau Qsp 1 litre Sol B : Eau 750 cc Metaborate de Na 12 g Eau Qsp 1L Capacité : env. 15 films/l Temps de trait. 4' par bain à 20°C. Sensibilité un peu réduite . On peut regler la dureté des négas : Reduction réduire le metaborate à 7g/l Augmentation augmenter à 20 g/l. Enfin, un substitut au Rodinal qui ne vous donnera pas mal au crâne.... Parodinal de Donald Quaills Acetaminophen (paracetamol) 3gr (6 cachets de 500 mg écrasés) Soude caustique 4g sulphite de Na anhydre 10g Eau 50 cc. Une dilution à 1+30 correspond à Rl 1+25. Attention en "jouant" avec la soude caustique... Il vaut mieux employer de l'eau chaude (environ 50°c)

Re: Révélateur film

Auteur: Phi  Date:   11-12-2006 15:09 bonjour, mon expérience avec le Pyrocat n'est pas très grande et je suis venu à ce révélateur suite à diverses lectures. Pour un travail en préparation, je cherchais une soupe me donnant un grain fin et une très grande acutance, pour faire bref. J'ai donc testé le Pyrocat avec la fp4+ et Tmax400. je traite mes films en agitation minimale et semi stand, et là dès le premier rouleau de Fp4, bingo! j'avais des ombres riches avec un bon contraste, des hautes lumières détaillées et une grande impression de netteté. En évitant d'être dans le fantasme Pyronirique j'aurais du mal à revenir à mes anciennes soupes. pour info mes conditions de PDV étaient celles d'un reportage, point de spotmeter mais la coupole translucide. Mais quoi qu'il en soit c'est à vous de voir... cordialement Phi

Re: Révélateur film

Auteur: toai  Date:   12-12-2006 16:46 Bonjour cela fait un moment que j'ai bien envie d'essayer les revelateurs pyro le pyrocat s'achete en Europe chez lotus, et le pmk chez bergger. il y a une-t-il une difference pratique entre le pmk et le pyrocat? J'ai une petite proposition : S' il y a des gens sur Paris, qui voudraient essayer le pmk de bergger ou le pyrocat , on pourra s'associer parce la dose achetée c'est pour faire 50l de solution, ce qui me semble beaucoup pour un debut de test. Bien sur sous réserve que ces revelateur peuvent se partager. on peut en discuter.

Re: Révélateur film

Auteur: Georges Giralt  Date:   12-12-2006 20:14 Attention, avec le PMK il faut 500 cc pour un film de 135/36 ou équivalent... Et c'est réellement à usage unique vu la vitesse d'oxydation ! De plus cette chose se conserve "sans limite connue" dixit G. Hutchings

Re: Révélateur film

Auteur: Odouin  Date:   12-12-2006 20:23 Je ne suis pas sur Paris, hélas. Odouin

Re: Révélateur film

Auteur: Phi  Date:   12-12-2006 20:37 bonsoir, j'ai choisi le pyrocat suite à des recherches sur la toile mais ici dans la rubrique technique il y a un bon article sur les révelateurs colorants. chez Lotus ils sont super sympa Phi

Re: Révélateur film

Auteur: Georges Giralt  Date:   13-12-2006 09:20 Bonjour ! N'ayant pas d'atomes crochus avec le PMK, j'ai un kit complet scellé de chez Photographer's formulary dont je n'ai pas l'usage. Si cela interesse quelqu'un ?

Re: Révélateur film

Auteur: G. Tournier  Date:   13-12-2006 12:04 Pourquoi pas ? Je vous envoie un mèl...

Re: Révélateur film

Auteur: toai  Date:   15-12-2006 13:51 Bonjour "Attention, avec le PMK il faut 500 cc pour un film de 135/36 ou équivalent..." Euh ce qui fait grossomodo un potentiel de 50 rouleaux 120. quand meme.. Bon j'ai commandé mes petits flacons chez Lotus. J'espère qu'avec Noël,étant donné le nombre de colis qui transitent, il ne vas pas avoir de souci.j'ai quand même demandé qu'il envoie le colis apres Noël.

Re: Révélateur film

Auteur: toai  Date:   15-12-2006 14:05 Petite question : à une dilution de 1+1+100, pour faire 600ml de solution je dois prélever grossomodo 6ml de produits une seringue cela suffit pour un prélèvement des produits comme le hc110?

Re: Révélateur film

Auteur: G. Tournier  Date:   15-12-2006 14:30 Moi, je diviserai plutôt 600 par 102, mais je suis d'une nullité crasse pour tout ce qui concerne les chiffres... La seringue, oui, mais il y a eu plusieurs fils sur la question, et il en ressortait que pour de petites quantités de concentré, il vaut mieux peser pour avoir des dilutions très précises; cela dit, est-ce vraiment indispensable en N&B avec du HC 110 ? je continue avec la seringue, d'autant que j'adore la réaction des pharmaciens la première fois que je leur en achète ! (Pour éviter toute dérive du fil, je précise que je n'ai rien contre cette honorable profession, très représentée sur ce forum par ailleurs ... Mon arrière grand-père était apothicaire à Dijon et je m'en voudrais de troubler son repos. Je me souviens cependant de m'être bien amusé, à l'occasion d'achats de seringues dans des officines reculées, de l'air soupçonneux que se croyait obligé d'afficher le tenancier.)

Re: Révélateur film

Auteur: toai  Date:   15-12-2006 14:49 Oui bien sur vous avez raison, par 102, ce qui fait 5,88ml...un delta de 0,2 en N&B avec une cuve paterson en agitation à main levée.... la précision sera noyée ....même chose pour le HC110, certes on peut peser pour etre tres tres précis (toutefois une balance au 1/100 voir 1/10 coute cher) (mais je vois venir les calculs de masse volumique, c'est pas aussi simple) mais il faut aussi blinder l'agitation mécanique pour etre coherent dans toute le processus de dev. mon pharmacien ,un peu photographe aussi,m'a offert une seringue, en me disant "Bon Shoot " :o))

Re: Révélateur film

Auteur: toai  Date:   15-12-2006 14:50 pardon : "un delta de 0,12ml"

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009