Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Scanner au TOP !!

Auteur: Jeff Thev  Date:   03-12-2006 00:31 Bonjour à tous, Je possède des films Provia 6 x 17 et je désir les scanner. Mes recherches m'on conduit aux (Creo) Kodak Eversmart Supreme II et iQSmart 3. Quelqu'un a t-il l'expérience de ce 2 scanners ? Y a t-il une différence notable de qualité (pour le prix je suis au courant ;-)), merci ! ) entre ces deux modèle ? Merci d'avance Jeff

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: Henri Gaud  Date:   03-12-2006 09:11 J'utilise un Eversmart Pro, Et les différences les plus notables dans les gamme Eversmart sont plutôt liées à la productivité et à la résolution maximum. Pour des 6x17 la résolution raisonnable c'est environ 2000 Dpi et pour un maximum à 3000 Dpi et le iQSmart 3 doit sans aucun doute fonctionner sans problème. Pour ce type de scan il y a aussi la solution Imacon 848 et 849, l'absence de passe vue à glace facilite le travail de retouche. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: DG  Date:   03-12-2006 09:25 Et les différences les plus notables dans les gamme Eversmart sont plutôt liées à la productivité et à la résolution maximum. euh, il y a aussi le soft des derniers modèles qui est bien meilleur, et la profondeur de couleur... le IQ Smart3 est un très bon choix pour qui peut se le payer, et a un gros besoin de scans...

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: Henri Gaud  Date:   03-12-2006 09:29 <<et la profondeur de couleur...<< C'est quoi donc ??? Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: DG  Date:   03-12-2006 09:32 les bits c'est important ;-)

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: Henri Gaud  Date:   03-12-2006 09:35 Tu veux parler de l'echantillonnage ? Ou de la profondeur d'analyse ??? Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: DG  Date:   03-12-2006 11:57 Tu veux parler de l'echantillonnage ? Ou de la profondeur d'analyse ??? les nuances en couleur... la richesse des couleurs...

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: Henri Gaud  Date:   03-12-2006 12:11 concrètement ça veut dire quoi ? Tu veux parler d'espace colorimétrique ?? Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: Jeff Thev  Date:   04-12-2006 01:55 Bonsoir, "Pour des 6x17 la résolution raisonnable c'est environ 2000 Dpi et pour un maximum à 3000 Dpi " Pourquoi un max de 3000 ? "Pour ce type de scan il y a aussi la solution Imacon 848 et 849, l'absence de passe vue à glace facilite le travail de retouche." Je ne comprends pas tout !! Un passe vue à glace, c'est la vitre support ? Quel rapport avec la retouche ? (Je n'ai pas choisi les Imacon à cause de la limitation à 2000 dpi sur les 6X17) "Profondeur de couleur" : http://www.absolut-photo.com/glossaire/terme-photo132.htm Donc augmentation de l'espace colorimétrique ?! Mais le Supreme II et iQ3 ont la même profondeur de couleur: 48 bits (16 bits par couleur). Sur les fiches techniques.

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: ram on  Date:   04-12-2006 08:54 Jeff, Sur l'Imacon 343, il n'y a aucune limitation de résolution et les 6x17 sont scannés en 3200 DPI. comme tous les formats sur ce modèle. Pour l'histoire de la vitre, qui dit vitre, dit poussières dessus et plus de temps pour retoucher les poussières. Ceci dit, même sur l'Imacon qui n'a pas de vitre, le temps de retouche est tres élévé. ( environ 1 heure pour un fichier de 60x80 en 254 dpi -résolution imprimante- environ 125 mo)

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: Henri Gaud  Date:   04-12-2006 09:13 "Pour des 6x17 la résolution raisonnable c'est environ 2000 Dpi et pour un maximum à 3000 Dpi " <<Pourquoi un max de 3000 ?<< Parce qu'au dela il n'y plus d'information tout simplement, si c'est pour scanner du grain, il n'y a que du rotatif à 10 000 Dpi. "Pour ce type de scan il y a aussi la solution Imacon 848 et 849, l'absence de passe vue à glace facilite le travail de retouche." <<Je ne comprends pas tout !! Un passe vue à glace, c'est la vitre support ? Quel rapport avec la retouche ?<< Le dépétouillage tout simplement, si votre labo est soigneux, un 617 se dépétouille rapidement. (Je n'ai pas choisi les Imacon à cause de la limitation à 2000 dpi sur les 6X17) Un Imacon scan jusqu'à 3200 Dpi sur tous les formats 120-220 y compris le 617 voir plus long (on peut faire faire des passe vues sur mesure). <<"Profondeur de couleur" : http://www.absolut-photo.com/glossaire/terme-photo132.htm Donc augmentation de l'espace colorimétrique ?! Mais le Supreme II et iQ3 ont la même profondeur de couleur: 48 bits (16 bits par couleur). Sur les fiches techniques.<< Comme la définition de absolut est complètement fausse, tous les concepts interdépendant sont mélangés sans la moindre nuance. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: Jeff Thev  Date:   04-12-2006 09:44 Salutation matinale, Autant pour moi, j'ai mélangé 120 et 4"x5" pour la résolution max à 2040 dpi. "Parce qu'au delà il n'y plus d'information tout simplement, si c'est pour scanner du grain, il n'y a que du rotatif à 10 000 Dpi." Vous dit scanner du grain, c'est à dire qu'il n’y à plus d'info visible ? Les 120 et 135 d'une même marque et même référence sont-elle différentes ? Dans les cas où elles sont identiques, pourquoi des scanners montent à 4000, 5600 voir 8000 ? Le fait d'utiliser le bain d'huile n'améliore t-il pas la qualité, et donc ne plus voir "du grain" ? "il n'y a que du rotatif à 10 000 Dpi" qui permet de monter au delà des 3000dpi sans voir le "grain" du fait de sa technologie ? La productivité n'est elle pas plus élevé avec le Supreme par rapport à in Imacon ?

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: Henri Gaud  Date:   04-12-2006 09:59 <<Vous dit scanner du grain, c'est à dire qu'il n’y à plus d'info visible ?<< Il n'y a plus d'info image, il reste juste la structure, c'est à dire le grain. <<Les 120 et 135 d'une même marque et même référence sont-elle différentes ? Dans les cas où elles sont identiques, pourquoi des scanners montent à 4000, 5600 voir 8000 ?<< C'est une illusion, pour l'info, sur un petit format il n'y a rien audela de 4000 Dpi, pour le reste il s'agit du grain, c'est pas un problème, mais ce n'est pas de l'info image, mais de l'info structure de l'image, il faut donc choisir. 10 000 Dpi cela permet de voir le grain avec une très bonne qualité de détail. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: Jeff Thev  Date:   04-12-2006 10:07 <<10 000 Dpi cela permet de voir le grain avec une très bonne qualité de détail. >> Et l'Eversmart ne permet-il pas la même chose mais à 5600 ?

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: Henri Gaud  Date:   04-12-2006 10:11 Dans une moindre mesure bien sûr, Mais l'Eversmart agrandi aussi les poussières, Ce qui n'est pas le cas avec un montage à l'huile. Mais qu'allez-vous faire de 6x17 à 5600 Dpi ?? Bien sûr l'Eversmart est un très bon scan, pas de problème, Mais quel est votre but, Avoir des beaux et bon fichiers ou faire une course au poids de fichier. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: Jeff Thev  Date:   04-12-2006 11:39 Le but est de scanner une fois et pouvoir faire des recadrages et de l'impression grand format, même avec un recadrage.

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: Henri Gaud  Date:   04-12-2006 11:59 Scanner un fois, Oui bien sûr, C'est ce que je fais pour ma photothèque. Mais quel raisonnement tenir : - archivage type Musée : 10 000 Dpi pour avoir l'image et sa structure - archivage type photothèque : la résolution cohérante par rapport à la quantité d'info au niveau de l'image - archivage consultation : A4 à 300 Dpi Note : ne pas oublier la règle des 80/20 qui dans notre cas pourra être 90/10, et imaginer rescanner en cas d'un usage hors norme. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Scanner au TOP !!

Auteur: DG  Date:   04-12-2006 14:03 beaucoup d'agences scannent les images pour obtenir des fichiers de 50Mo en tiff rvb 8bits, soit environ un 30x40 à 300dpi... en cas de besoin d'une image plus lourde ils rescannent, mais c'est rare !

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009