Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Vincent Malaud  Date:   27-02-2006 10:18 Hello, Que faire lorsqu on est amoureux du format carre et que l on souhaite avoir de plus grand negatifs?? Passe au 4*5 ou 20*25 et recadre.. oui bien sur !! mais quand meme recadre ca ne me plait pas! Je suis sur qu il existe d autres appareils (gowland?), sont ils aussi bon que peut l etre une chambre 4*5? aussi pratique? Merci de vos reponses. Vincent

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   27-02-2006 10:34 Vincent, Je ne comprends pas bien votre problème: même avec une machine spécialisée vous recadrerez toujours dans un plan film rectangulaire! JMS

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   27-02-2006 10:42 Les optiques ne font pas d'images carrés. En 8X10 on peut modifier des chassis pour faire du 8X8 en 4x5 du 4x4 etc. J'ai un monstre qui fait du 16X16 sur du film 178 mm de large, mais je ne l'ai jamais utilisé. Cet appareil est motorisé. Le gros Fuji GX 680 est en fait un boitier 8X8, il """suffit""" de fabriquer un magasin et de faire couper du film. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   27-02-2006 10:54 Pour du vrai carré non recadré il faut me semble-til du film en bobines larges si on ne veut pas simplement recouper du plan film. Cela existe ou existait en rouleaux de 127 m (5po) à plus de 250 mm (10 po), la famsue caméra cirkut utilise des bobines encore plus grandes (Christain Nze !! à l'aide !!) Par exemple les caméras de photogrammétrie aérienne utilisent le film de 10po pour images carrées de 23x23 cm. La linhof aéro technika doit utiliser du film de 127 de large avec un dos spécial à dépression. Les optiques ne font pas d'images carrées. .. oui mais à usage sceintifique ou cartographique on n'est pas mécontent de tirer tout le parti du cercle image d'une optique de course. D'où le carré. On se moque des canons esthétiques que ce soit en faveur du carré ou du rectangle, fût-iil d'or ;-)

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   27-02-2006 11:11 "Les optiques ne font pas d'images carrées.". Non,circulaires. Autant que je me souvienne, on parle de cercle d'image, pas de rectangle d'image. Et quelle est la figure à quatre côtés qui s'inscrit dans un cercle ? le carré. Provenant d'un cercle, le format carré serait-il le format naturel d'origine ? La photo rectangulaire ne serait-elle qu'un dévoiement provoqué par notre esprit cartésien ? Si votre problème, Vincent, est de faire du format "carré d'origine", rien n'empêche de modifier un châssis 4x5" pour faire du 4x4", ou un 8x10" en 8x8", et de modifier le dépoli de visée en conséquence.

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Jean GOUPY  Date:   27-02-2006 11:14 et le triangle isocèle, ne s'inscrit-il pas dans une cercle ;-)))

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Georges Giralt  Date:   27-02-2006 11:18 "et le triangle isocèle, ne s'inscrit-il pas dans une cercle ;-))) " Y'a un concept, là, coco ! C'est "neuf" et inédit comme idée ;-)

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Vincent Malaud  Date:   27-02-2006 11:41 "Les optiques ne font pas d'images carrés. En 8X10 on peut modifier des chassis pour faire du 8X8 en 4x5 du 4x4 etc." (HG) "Si votre problème, Vincent, est de faire du format "carré d'origine", rien n'empêche de modifier un châssis 4x5" pour faire du 4x4", ou un 8x10" en 8x8", et de modifier le dépoli de visée en conséquence." (JLL) C est exactement ca !!! mais est ce possible (sans etre bricoleur)? L autre solution serait ce que preconise Emmanuel mais cela me semble un peu complique ;)

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: FrançoisT.  Date:   27-02-2006 11:44 "rien n'empêche de modifier un châssis 4x5" pour faire du 4x4", ou un 8x10" en 8x8" Excusez-moi, c'est sans doute une question idiote, mais comment modifier le châssis ? Est-ce une opération que l'on fait soit-même avec du papier Canson, un cutter et du gaffer ? S'agit-il de découper une fine plaque de métal ? ou de passer par un atelier ?

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   27-02-2006 11:45 Modifier un chassis, Il suffit de ne toucher à rien, D'acheter un volet supplémentaire, Et en faire un masque d'exposition en faisant couper une fenètre avec une scie vibrante pour découpe bois de maquette ou modèles réduit. Et de mettre des repères sur le dépoli de la chambre. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: PdF  Date:   27-02-2006 11:53 Mieux encore que le triangle isocèle: le triangle équilatéral ! Imaginons une sorte de gros Mamiya RZ, ou de Fuji 680 au passe-vue rotatif sur 180degrés, que l'on inverserait après chaque vue (histoire de ne pas perdre trop d'espace interimages). Le triangle équilatéral possédant trois côtés indentiques, et non deux, comme le très vulgaire triangle isocèle, est une figure géométrique pure. Il ne reste plus qu'à déposer le brevet et à trouver le fabricant. Vive le progrès. PdF

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Vincent Malaud  Date:   27-02-2006 11:58 Henri, Il faut que vous detailliez un peu plus... (svp)

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   27-02-2006 12:03 Jean Goupy, "et le triangle isocèle, ne s'inscrit-il pas dans une cercle ;-)))" Je l'attendais, celle là... Quand j'ai commencé à écrire "Et quelle est la figure qui s'inscrit dans un cercle" je me suis dit : il va toujours y avoir un gros malin pour me faire remarquer qu'un triangle ou un polygone peut aussi s'inscrire dans un cercle. C'est pourquoi j'ai ajouté "à quatre côtés". Je n'avais pas pensé aux gros malins qui ne lisent qu'un mot sur deux !. ;>))))))

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Jean GOUPY  Date:   27-02-2006 12:11 C'était pas pour faire le malin, juste pour dire une conneurie (avec l'accent d'un gardien de but bien connu)

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   27-02-2006 12:11 Il faut que vous detailliez un peu plus... (svp) Vous avez un chassis, Ce chassis comporte 2 volets à occultation totale, Prenez un volet complémentaire, percé d'une fenètre carré. Vous introduisez le chassis, Vous otez le volet standard, Vous glissez votre volet à fenètre, Vous déclenchez, Vous remettez le volet standard etc etc. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Vincent Malaud  Date:   27-02-2006 12:15 Merci

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Jean GOUPY  Date:   27-02-2006 12:41 J'ai essayé : il est difficile de percer une fenêtre sans que le volet ne se voile (se gondole) légérement, que qui rend son retrait du châssis difficile, sinon impossible. Une découpe laser est la vraie solution.

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: FrançoisT.  Date:   27-02-2006 13:37 "Une découpe laser (du châssis) est la vraie solution." ...quelqu'un sait-il où faire faire ça (sur Paris/RP) ?

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Jean GOUPY  Date:   27-02-2006 13:55 Non, pas du châssis : du volet ! Comme expliqué par Henri Gaud Voyez un fabricant d'enseignes. Près de chez moi, il y en a un qui ne le fait pas mais il m'a donné une adresse . Alors vous qui êtes en RP, vous ne devriez pas avoir beaucoup de mal à trouver.

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: FrançoisT.  Date:   27-02-2006 13:58 heu oui, bien entendu, du volet; excusez. Merci.

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   27-02-2006 14:27 Les volets en plastique se coupent très proprement au cutter, sans la moindre irrégularité. Jimmy

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Jean GOUPY  Date:   27-02-2006 14:36 Alors, je m'y suis mal pris : ça accrochait drôlement.

Re: format carre superieur au 6*6 ?

Auteur: Jean-Claude Launey  Date:   27-02-2006 18:51 C'est bien le carré de tous les rectangles qui exploite au mieux le cercle image des objectifs. De tous les rectangles inscrits dans un cercle donné celui qui a la plus grande surface est celui qui a ses deux côtés égaux, donc un carré. sans faire de démonstration sérieuse on peut prendre un cercle donné de diamètre par exemple 5cm pour des dimensions 1 et 4,9 le rectangle à pour surface 9,8 cm2 pour 2 et 4,58 on a 18,32 cm2 pour 3 et 4 on a 24 cm2 pour 3,53 et 3,53 ( le carré ) on a 25 cm2 du point de vue de l'objectif le format panoramique c'est du gâchis. Quand au triangle équilatéral inscrit dans ce cercle de diamètre 5 cm il ne fait que 8,12 cm2. Et pire pour les triangles isocèles. Tant pis pour les poètes. JCL

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009