Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

format carré

Auteur: jean-paul aubert  Date:   28-11-2006 18:16 J'envisage sérieusement de passer à un format de prise de vues carré. J'hésite entre deux possibilités: - 6 x 6 (56 x 56 mm) - 4 x 5 " recadré (95 x 95 mm) A partir de quel format d'agrandissement puis-je voir une différence entre ces deux formats (30 x 30 cm, 40 x 40, 50 x 50...) ? Il s'agit de faire uniquement des agrandissements en noir et blanc sur papier baryté à partir d'un Durst 138 s et d'optiques de haut niveau (apo rodagon). Autre question pour terminer: que vaut le matériel Fotoman, en particulier le 45 ps (fabrication, précision...) ? Merci

Re: format carré

Auteur: jean d  Date:   28-11-2006 18:59 Il y a déjà 2 fils en cours sur des sujets voisins. Tout dépend de ce que vous entendez par différence. Observée à travers un microsope à balayage...? Invisible à l'oeil nu...? Imperceptible...? Anodine...? Négligeable...? Pas évidente...? Sensible mais peu visible...? Evidente...? Flagrante...? Qui crève les yeux...? Tout le débat est là.

Re: format carré

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   28-11-2006 19:41 La réponse à la mode ces jours-ci c'est : puisque vous pouvez vous payer un système de prise de vue MF à 20 000 euros n'hésitez pas : c'est au moins aussi bon qu'un sytème GF d'occase à 700 euros. Pour ma part j'aime bien, ces derniers temps, recadrer en carré dans un plan film 4x5. Ca me laisse une marge de maneuvre dont je ne dispose pas toujours sur le terrain. NB: je ne fais pas N&B et je n'ai pas d'agrandisseur. JMS

Re: format carré

Auteur: JJ  Date:   28-11-2006 19:56 Argentum fait des chassis carré mais je ne sais pas quelle taille ils font!

Re: format carré

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   28-11-2006 21:02 hello un 6*6 ne donne que du 6*6 ou moins, une 4*5 vous donnera du 4*4 et plus du 4*5. Mais ce n'est pas la même facilité d'utilisation. Personnellement, j'ai bazardé le blad et j'ai gardé sinar.... Tout dépend aussi de quelles optiques.... J.Ph.

Re: format carré

Auteur: Henri Peyre  Date:   28-11-2006 21:08 Pour mon goût, jusqu'à un tirage de 47 cm de côté à 300ppp, le blad passe. Au-delà c'est pour la chambre.

Re: format carré

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   28-11-2006 21:46 Bonsoir Henri ! Ne faut-il pas rajouter "avec un Imacon" à ta proposition ? JMS

Re: format carré

Auteur: Michel Guigue  Date:   28-11-2006 21:54 Bonjour, "format carré" ! Le carré se compose à la prise de vue ; c'est un exercice intéressant quand on vient du rectangulaire. "recadrer" d'après une PdV rectangulaire, c'est autre chose. C'est moins vécu au moment du déclenchement.

Re: format carré

Auteur: DG  Date:   28-11-2006 22:03 c'est selon les sujets, le type de tirage, le type d'éclairage... mais en moyenne, je considère que le X10 est le moment on l'on bascule, soit 55x55cm pour un 6X6 ! Mais attention, j'ai aussi vu des tirages noir et blanc en 100x120 meilleur d'aprés un RZ que d'aprés un 4X5 (optiques moins bonnes et prise au vent...). Perso, pour du noir et blanc et avec un 138S, je passerais en 13x18 avec un cache 13x13 sur le dépoli ! Là, la différence sera flagrante !

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009