Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - 300mm 8x10

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 300mm 8x10
Auteur: Fsoria 
Date:   26-11-2006 19:18

Quelle optique en 300mm pour le meilleur piqué en 8x10 ?

F. Soria


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: Zoran 
Date:   26-11-2006 19:20

Sinaron 300 WS identique au Rodenstock apo sironar W
Bonne chasse -)


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: DG 
Date:   26-11-2006 19:34

encore mieux mais moins de couverture
sinaron SE identique au Rodenstock Apo sironar S


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   26-11-2006 19:37

Le top le WS mais introuvable enfin presque :-((((((

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: JJ 
Date:   26-11-2006 20:30

C´est pas introuvable. Christoph Greiner - en Allemagne - en a. Il a d´ailleurs tous les W.

Juste pour info. C´est quelqu´un de charmant.

JJ


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: Zoran 
Date:   26-11-2006 20:37


Je n'ai pas vu le 300 chez Greiner...


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: Francois Croizet 
Date:   26-11-2006 21:01

Au lieu de faire le concours du plus long zizi, il serait peut être utile de se demander pourquoi ?

Contact ?
Scan ?
Agrandissement ?
Autre ?

Ce n'est pas ceux qui ont les plus grandes oreilles qui entendent le mieux et moi j'ai un 300 xenar récent qui donne d'excellents résultats pour du contact platine...


====================================
"Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston



 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: Zoran 
Date:   26-11-2006 21:06


Mais non François, ils font tous 300 mm...
:)


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: gilles moizant 
Date:   26-11-2006 21:21

bonjour ,

a quel prix est il raisonnable d'acheter cette optique en occasion ?
(dans la mesure ou on en a l'utilisation en 8x10 ekta )

merci de vos reponse
a+ gilles


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: Henri Gaud 
Date:   26-11-2006 21:45

Le WS

Il n'y a plus de prix raisonnable,
L'optique est top du top et non fabriquée,
Je dirais 1000 €.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: gilles moizant 
Date:   26-11-2006 21:51

bonsoir ,

oui cela me semble a peu pres raisonnable

Le prix du vendeur est autour de 1500 et me paraissait trop elevé meme si l'optique est assez rare ,et en tres bon état

merci de cette reponse


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: Raph 
Date:   26-11-2006 22:48

Fernando,

le 300 WS est très bon, même dans les coins, néamoins un peu lourd et encombrant pour du 8x10" et couvre facilement le 11x14" :-))
Je ne sais pas si ton Arca suporte !!

Perso j''ai pas vu de différance avec le Fuji 300/9A.
Il te faut les deux, le 300WS pour le dépoli lumineux et le Fuji pour les randonnées ............

Si tu veux les essayer, tu connais l'adresse :-))

A+
raph


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: Pronier jc 
Date:   27-11-2006 07:38

un Ektar 14 pouces sur obturateur Ilex
c'est très bon c'est en fait un Tessar. 9a couvre le 11x14 mais sans mouvements.
Je me sépare du mien, juste un peu lourd dans le sac d'un vieux routier.
jean claude

jcp


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: Zoran 
Date:   27-11-2006 09:15


Deux fils en archive traitant du choix d'un 300 en 8x10,
avec les mêmes question sur le Fuji C, Sinaron et autres...

ici
et





 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: JJ 
Date:   27-11-2006 10:23

Je sais que mon message vient un peu tard....

C´est juste une petite précision: Pour Mr. Greiner, il faut appeller. Son site n´est pas trÈs représentatif de ce qu´il peut vraiment vendre...


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: Fsoria 
Date:   27-11-2006 11:04

Merci de vos réponses (et des invitations...)

Qu'en est il du Fujinon SW 300 mm F/8,0 F/90 CI 737 mm AC 100 ° 965 gr 20x24 inch discutté dans un des fils cités en références par rapport au sinaron ?

F. Soria


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: Zoran 
Date:   27-11-2006 12:39

Ce Fujinon SW 300 a manifestement un cercle monstrueux -))

Il fait 100°,

question :
- y a t-il une corrélation entre angle de champs et définition ?


 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   27-11-2006 14:02

y a t-il une corrélation entre angle de champ et définition ?

Oui, mais elle est indirecte et les progrès techniques repoussent les limites régulièrement.

Tout calcul d'une combinaison optique repose sur un certain nombre de compromis.
Par rapport aux optiques spécialisées utilisées dans telle ou telle application scientifique ou technique, comme la focalisation d'un laser, la photo-lithographie, ou la photo d'une galaxie lointaine, les optiques photographiques sont « généralistes » et doivent être utilisables dans tout le spectre visible (beaucoup de télescopes également mais pas les optiques de photo-litho) et doivent donner l'image la plus homogène possible sur tout le champ et pas seulement au centre dans un tout petit angle comme pour un télescope.
De plus on demande à l'optique de chambre de fonctionner dans une large plage de distances à l'objet ou de grandissements et non pas seulement à l'infini comme les optiques des satellites-espions ou au rapport 1:5 comme dans un photo-répéteur sur tranche utilisé dans la fabrication des circuits intégrés.

En fonction de ces contraintes et en fonction du prix que le client est prêt à payer, les ingénieurs proposent, compte tenu des outils de conception qu'ils maîtrisent, du catalogue de verres disponibles et de ce qu'il est possible de fabriquer effectivement vu les tolérances d'usinage, une combinaison donnée avec plus ou moins de lentilles. Mais il y a toujours un compromis, et si j'ai bien compris, malgré la puissance des logiciels d'optimisation optique, la patte et le savoir-faire du concepteur c'est aussi l'art et le métier permettant de décider de ces compromis et intégrant toutes les contraintes.

Donc c'est simple, du moins sur le papier : relâchez la contrainte du grand champ et du large spectre dans le visible, les ingénieurs se feront un plaisir de vous proposer une optique de photolithographie passant 1000 cycles par millimètre.. sur 1 cm2 de détecteur et en lumière UV avec une focale fixe bien sûr, mais pour le rapport 1:5 et rien d'autre !!

Pour revenir aux optiques de chambre, si on compare le haut de gamme actuel en standard 75° 6 lentilles, on obtient en principe avec ce genre d'optique assez compacte de meilleurs résultats qu'en ne prenant que la partie centrale du champ couvert par un grand angulaire 100-105° de même focale. C'est normal, imposer un grand angle de champ est une contrainte de conception énorme.
Mais le progrès des optiques fait qu'un grand angle 110° moderne à 8 lentilles sera sans doute meilleur au centre qu'un 6 lentilles 70° de 1950. Ne serait-ce que par l'arrivée dans les années 50 de verres nouveaux qui étaient inconnus dans les années trente, alors que les optiques quasi symétriqeues à 6 ou 8 lentilles sont connues depuis la fin du XIX-ième siècle (penser aux protars et aux planars historiques). Les années 50 virent, sans doute en s'appuyant sur les nouveaux verres et les nouvelles méhodes de calcul électronique, un énorme progrès dans le grands angulaires, le denier progrès en date étant les surfaces asphériques.

À partir de là, selon le degré d'agrandissement de l'image et l'exigence de qualité, les différences seront plus ou moins visibles entre une optique et une autre ce qui permet de trouver son bonheur avec une petite panoplie d'optiques diverses et variées prévues pour différents formats mais qu'on mélange à plaisir ! Il n'y a pas de mal à utiliser un 90 100-105° en 6x9, mais il sera a priori moins bon qu'un 90 d'angle plus faible spécialement optimisé pour le 6x9 (en neuf je ne connais en 90 que l'apo-sironar digital et les optiques qui équipaient les moyens formats chez Mimiya ou Fuji ; il y a peut-être un 90 Rodenstock chez Alpa ??)

Mais il ne faut pas oublier en pratique la contrainte de poids.
D'où le succès des apo-repro à 4 lentilles utilisés sur un champ ne dépassant pas 50°, donc en longue focale.
Entre un 6 lentilles 75° en 360 de focale et un apo ronar 4 lentilles en 360, si c'est pour n'utiliser qu'une portion de 10x12 cm au centre, autant en rester à l'apo ronar !!




 
 Re: 300mm 8x10
Auteur: Zoran 
Date:   27-11-2006 20:59


Merci Emmanuel !

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009