Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

GIMP...

Auteur: Phi  Date:   20-11-2006 14:12 bonjour, un ami, diresteur de MJC, propose pour le poste numérique du club photo, de travailler sur GIMP, la licence Photoshop étant trop chère. mais que penser de ce logiciel? merci P

Re: GIMP...

Auteur: Georges Giralt  Date:   20-11-2006 15:24 Bonjour ! Gimp a été écrit pour la création d'images pour le Web. Il se rapproche de photoshop au gré des versions mais en est encore assez loin, sauf en ce qui concerne la gestion de la memoire ou il est bien suppérieur à Photoshop. Pour se familiariser avec les problèmes hyper basiques, c'est pas mal, mais pour prduire de l'image hyper léchée, c'est un peu court. Il serait préférable d'aller du coté de photoshop elements qui est moins cher que CS2....

Re: GIMP...

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   20-11-2006 16:15 Mes besoins sont sans doute assez proches de ceux d'un club photo. Je n'utilise que 5% des possibilités du GIMP. Sous linux bien entendu. Les petites retouches de luminosité, de couleur et de contraste se font sans problème. Autre exemple toutce qui concerne les manipulations géométriques, entre aurtes l'outil de redressement des perspectives qui est simple et de bon goût. Pour moi cela suffit mais je n'ai jamais fait d'impressions calibrées.

Re: GIMP...

Auteur: Georges Giralt  Date:   20-11-2006 16:25 "Pour moi cela suffit mais je n'ai jamais fait d'impressions calibrées." Emmanuel, si vous avez une imprimante Epson, il existe un portage sous Linux des pilotes Epson fait par Kowa Japon (c'est la filliale du groupe Seiko qui fait les logiciels) qui vous permettra d'employer votre Epson sous Linux comme si c'etait sous un OS Microsoft... Ils font la même chose pour les scanners. (chercher epkowa ) Je me suis laissé dire que Hp avait aussi plein de solutions sous Linux pour ses imprimantes et scanner. Mais je n'ai pas testé...

Re: GIMP...

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   20-11-2006 16:30 Georges, je suis fâché contre les imprimantes EPSON des familles (buses bouchées et réparations plus chères qu'une neuve), donc pour l'instant je n'ai pas regardé le problème d'impression. En revanche pour mes scans-des-familles de diapos couleur je n'ai pas encore vu les limites des outils donnés en standard avec les distributions linux. Il faudra que j'essaie la soustraction de masque orange pour les négatifs couleur. Je ne vois pas pourquoi cela ne marcherait pas avec le GIMP. Toujours pour les photos de famille bien entendu.

Re: GIMP...

Auteur: Daniel Duparc  Date:   20-11-2006 20:46 Mon témoignage : 1. le gimp Comme Emmanuel, j'en utilise 5%, et j'en suis très content (je fais beaucoup de panoramiques, et ça demande pas mal de rectifications avant collage en argentique, beaucoup moins en numérique). Quand Henri a donné récemment la méthode de soustraction de filtre orange pour Photoshop, je me suis dit qu'il n'y avait pas de raison que ça ne marche pas sous le gimp. Conclusion : oui ça marche, mais l'image soustraite, dans mes premiers essais était *très* fade. Et c'est vraiment très long. Il existe sur le web des documentations pour le gimp, en français, très honorable. 2. epkowa pour scanner epson J'ai un scanner 1640 SU. Le pilote epkowa marche très bien pour les documents opaques et les diapositives couleurs, très très mal pour les négatifs couleurs (pour les négatifs NB, je scanne comme positif puis inverse sous le gimp). Une des raisons de l'essai du §1 était justement de pouvoir utiliser le scanner sous linux pour les négatifs couleurs. Le "très très mal" ci-dessus justifirrait d'ailleurs l'ouverture d'un fil spécial : pour quelle raison les scans font dans ce cas apparaître un grain qui n'existe pas sur la pellicule ? De toutes façons le résultat des courses est : j'utilise toujours le pilote TWAIN pour MS Windows pour les négatifs couleurs. 3. epkowa pour imprimante : Ça marche bien. Mais le problème est le coût très élevé en format adapté à ce forum, et pour un résultat pas si supérieur que ça aux tireurs industriels pour amateurs de l'internet (genre photoreflex, ouistiti...)

Re: GIMP...

Auteur: Phi  Date:   21-11-2006 13:19 Merci de vos témoignages, la communauté autour du GIMP semble grossir ce qui donne à penser que ce logiciel a de l'avenir. cordialement P

Re: GIMP...

Auteur: Takumar  Date:   22-11-2006 20:38 Salut, Moi j'étais assez enthousiaste pour le GIMP, mais j'ai fini par acheter une license Photoshop elements, car j'étais fatigué par les bugs (sur la version mac, des plantages de temps en temps), et surtout la lenteur générale. Pour des manips en série (histogramme, balance des couleurs, rotations), manips toutes simples, je trouve que PS est bien plus performant (3 à 4 fois plus rapide). Ceci dit, je pense que GIMP a de très bon atouts, et doit se faire connaitre. Vive l'open source ! Erwan

Re: GIMP...

Auteur: Michel ENFROY  Date:   22-11-2006 23:23 Il y a une grande différence entre Gimp (v 2.2) et photoshop, malheureusement pas favorable à ce premier. La gestion de la mémoire n'est pas non plus comparable. Voilà une copie d'écran de ce qui arrive en voulant ouvrir un fichier .jpg qui s'ouvre très bien sous un vieux photoshop 5 : http://enfroy.free.fr/images/gimp.JPG

Re: GIMP...

Auteur: Georges Giralt  Date:   23-11-2006 06:55 Bonjour Michel Ton problème n'est pas du à Gimp. Windows a manqué de mémoire et a modifié ses paramètres de reglages de mémoire virtuelle, envoyant un lot d'erreurs à Gimp. Si une fois que tu as eu ce pb tu re-essaye immédiatement d'ouvrir ton image, cela devrait marcher. C'est un bug de l'OS. Pas de Gimp. Si tu as l'ocasion, essaye le sous Linux (en environnement Kde qui ressemble beaucoup à Windows pour l'interface utilisateur) et là, on en re parlera. Photoshop ne gère pas la mémoire. Pour éviter ce genre de pb il faut des containes de demande d'allocations mémoires de taille croissante pour forcer Windows à augmenter ses allocations en hibernant toutes les autres tâches présentes. Ceci rend Photoshop monstrueux. Mais, encore une fois, le coupable c'est Windows..... Gageons que le soft équivalent de Microsoft n'aura pas de pb, lui..... Honettement, j'ai employé Gimp (la version 1.x, juste avant la 2) pour faire un tas d'images pour le Web et j'arrivais à en avoir des dizaines d'ouvertes simultanément sans pb sur une machine Linux avec un petit giga de RAM. Si l'image sauvegardée faisait peu de pixel, les photos d'origine etaient grosses (diapos scannées). A l'époque je n'etais pas enthousiaste sur les possibilités de retouches de Gimp. Je viens de refaire un tour sur la dernière version, ça a bien évolué. Mais, je ne connais rien à Photoshop, je n'ai vu que Elements V2.0 et encore, c'etait juste pour retoucher des scans fanés de tirages couleurs 10x15 de famille.... Pas de quoi s'en relever la nuit.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009