Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - numérique Canon ou Nikon ou...

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   22-02-2006 10:19

Bonjour,

utilisant jusque là du moyen format argentique, j'ai besoin pour certains travaux couleurs d'un matériel numérique.

Alors quels sont vos conseils sur le choix de la marque dans un premier temps, les + et les - de ces 2 marques ou d'autres marques bien sûr...

merci davance !


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-02-2006 10:36

Très difficile de donner des conseils ;-))

C'est un peu hors sujet sur ce forum,
Mais comme vous venez du MF,
Pourquoi pas.

Le choix est capteur plein format ou non,
Optique grande ouverture ou non,
Optique à décentrement, plutôt plus que moins.

Pour mon job, c'est Canon : plein format, grande ouverture, optiques à décentrement.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Philippe M. 
Date:   22-02-2006 11:05

pour mon job, c'est Nikon : prise en main, solidité, de bonnes optiques (PC également), look, mais je suis Nikon, entr'autres, depuis 25 ans....

http://www.atelier-traversiere.com

Philippe M.


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: jean d 
Date:   22-02-2006 11:11

"j'ai besoin pour certains travaux couleurs"

Si vous nous parliez un peu de ces travaux à réaliser, sans doute pourrions-nous mieux vous orienter vers tel ou tel type de matériel.
D'une manière générale, les systèmes haut de gamme sont tous bons, mais l'investissement suppose une utilisation intensive et un amortissement sur une durée relativement courte pour cause d'obsolescence galopante.

Si vos travaux sont ponctuels et non répétitifs, pourquoi ne pas louer?




 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: DG 
Date:   22-02-2006 11:20

pour mon job, c'est Nikon : prise en main, solidité, de bonnes optiques (PC également)

oui mais avec le coef optique, pas de PC nikon en grand angle !


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   22-02-2006 11:36

Alors pour les travaux n&b + couleur à caratère plutot "artistiques", je continue d'utiliser mon MF (contax 645) et mon rolleiflex afin de pouvoir tirer des cybachromes et des beaux barytés. Tout ceci concerne plutot des sujets qui ne font pas manger...

De l'autre côté, donc pour manger, j'ai plusieurs projets photographiques destinés à l'édition (livre) pour lesquels l'outil numérique me semble approprié, (je me suis décidé à moins lutter contre le progret :-) mais ça n'empêche pas de continuer à utiliser l'argentique pour certains projets.

Vos conseils sont donc plus que les bienvenus car 1/ je n'y connais rien dans le matériel numérique 2/ ma décision finale sera capitale car financièrement je n'ai pas droit à l'erreur dans le choix de ce matériel.

J'ai besoin d'un appareil numérique pour faire ...
- du paysage surtout et des scènes urbaines.
- des mises en scène en studio.
... et...
- un peu de portrait.
- un peu de macro avec des végétaux et des objets.
- un tout petit peu d'architecture.

Donc pour moi, le premier pas est déjà de savoir
- vers quelle marque d'appareil aller
- quels sont les critères importants à retenir pour ce choix, les + et les - ?
- il y a aussi la piste d'un dos numérique sur mon 645 Contax ???

Le seul critère dont je suis sûr c'est de vouloir de la qualité pour éditer de la qualité °-)


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-02-2006 11:42

Qualité vu vos sujets c'est plein format
Et optique à decentrement.

Donc vous n'avez pas le choix,
C'est Canon Ds II + les 3 TS-E et qq bricoles comptez entre 20 et 30 000 euro ht.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   22-02-2006 11:47

... les "3 TS-E", ce sont les objectifs à décentrement ?

A la louche je pense pouvoir monter maxi à 10-15000 euros, problème...
Dans quel "poste" taper pour réduire le budget ?


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-02-2006 11:52

Le Ds II qq cartes mémoire + un portable + les 3 TS-E 24-45-90 mm decentrement 11 mm bascule 8°, Avec 2 ou 3 optiques plus idioteproof, vous êtes à 15 000 Euro HT

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   22-02-2006 12:09

henri,

un portable ? vous parlez de disque dur mobile ou d'un ordi ?

sinon quels sont les "moins" chez Nikon ?

que penser de la solution du dos numérique sur un contax 645 ?


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-02-2006 12:31

Un ordi, c'est indispensable.

<<sinon quels sont les "moins" chez Nikon ?

Peu d'optiques "numérique" c'est à dire télécentrique, à cause de la bayonnette trop petite.
Pas de capteur plein format.
Optique à décentrement quasi inutiles sur du petit capteur.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: PdF 
Date:   22-02-2006 12:37

Bonjour à tous,

Amateur de Nikon depuis de longues années, je ne puis que regretter les choix techniques pris par la marque depuis quelques temps. L'utilisation du demi-format pour le long terme, l'abandon récent de toute une série d'optiques (par voie de conséquence) ne peut que faire pencher la balance vers Canon. Au niveau des optiques à décentrement, par exemple, Canon est nettement mieux équipé. Avec des optiques "modernes".

PdF


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-02-2006 12:39

<<que penser de la solution du dos numérique sur un contax 645 ?<<

C'est moins idioteproof,
Et très restrictif, choix d'optique ridicule,
Et beaucoup plus cher.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: black nanar 
Date:   22-02-2006 12:44

canon, 5D ou 1DSII + optiques TSE ou optiques macro sans hésiter
flash 430, gitzo carbone
un ordi 12" qui tient dans un sac
un DD portable pour stocker
2 ou 3 cartes CF 2Go,

ya pu ka.


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Jean-Louis Cuvellier 
Date:   22-02-2006 14:40

- Le Canon plein format est plus "pointu" d'utilisation que le Nikon...
... notamment au niveau de la profondeur de champ...
En fait, c'est un appareil qui a un "comportement" subjectif de (grand) moyen format...
C'est un outil exigeant...en aucun cas facile...il ne faut pas se laisser aller...
...mais vous venez du moyen format...
Quand au choix des optiques, il ne supporte que le meilleur...


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-02-2006 14:46

<<... notamment au niveau de la profondeur de champ...>>

N'importe quoi !!!!

On se croirait au pays des sorcier.

Il suffit de prendre 14 micron comme valeur de CdC et tout fonctionne comme du film ou presque.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Jean-Louis Cuvellier 
Date:   22-02-2006 14:53

Ah,bon, la profondeur de champ,n'a pas de rapport avec le format du capteur ou du film???


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Jean-Louis Cuvellier 
Date:   22-02-2006 15:03

Henri, quand vous dites:"Il suffit de prendre 14 micron comme valeur de CdC et tout fonctionne comme du film ou presque."
...je me dis que bien que pratiquant ce noble métier depuis un certain temps, j'ai du passer à coté d'un truc...
En numérique, comme en film, plus on monte en format, plus c'est "touchy"...
...En tout cas c'est mon expèrience...et je la partage !!!
;-)


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-02-2006 15:03

Non aucun,

Il s'agit de calculer le CdC et choisir un diaphragme pour une focale donnée.

La taille du capteur intervient dans le calcul du CdC,
Mais c'est la même chose en film.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   22-02-2006 18:08

ça se précise ça se précise... en gros, il reste à choisir entre...

- acheter un Canon + objectifs

oubien

- un dos numérique pour mon contax 645 ?

(je précise que j'ai un 120macro+80+35+45 avec mon contax)


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: PdF 
Date:   22-02-2006 18:22

Le Contax est une machine fantastique, et peut très facilement être associé avec un dos numérique. PhaseOne, Sinar, etc... l'ont prévu. Malheureusement, pour bénéficier au mieux des focales disponibles, il est préférable de monter un 22 Mpix, dont le format se rapproche du 645. Bien entendu, un Sinar 43 (format 24/36), par exemple, est aussi excellent, mais montre des limites pour des images nécessitant un grand-angle sur ce type de plateforme.

Le gros atout du dos numérique, c'est sa capacité à également être monté sur une chambre (679, ou 4/5 avec adaptations).

Les dos 22 Mpix (Eyelike 22, p.ex.) actuellement disponibles permettent dans certains cas la prise de vue à main levée sans recours immédiat à un portable: Les mémoires embarquées deviennent de plus en plus costaudes.

Le dos numérique et le "gros" Canon ne se justifient que si on est sûr de pouvoir les amortir dans un délai assez court. Il faut être convaincu de pouvoir beaucoup bosser, sinon ça peut devenir un boulet...

PdF


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-02-2006 18:27

<<En numérique, comme en film, plus on monte en format, plus c'est "touchy"...
...En tout cas c'est mon expèrience...et je la partage !!!<<

Le problème c'est que c'est complètement faux ;-)))
Mais c'est une idée courante.

Si le but est de faire le même tirage au final,
Il suffit de choisir un diaf Ad Hoc et la PdC est la même qq soit le format.
du numérique au 20X25.

Le problème de la PdC, ce sont les très grand tirages, CdC très réduit, diffration vite arrivée, mais ce problème reste le même qq soit le format.

Les diaf de référence de chaque format colle pile poil avec cette façon de travailler.

Je me suis fait un petit logiciel pour calculer les diaf dans tous les formats à PdC constante et taille du tirage identique qq soit le format de prise de vue.

Posez moi un cas concret je vous calcule les diafs.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: DG 
Date:   22-02-2006 19:03

Henri, si on travaille en "priorité diaf" pour cause de vie dans l'image, alors il est vrai que plus on monte en format, et moins on a de prof. de champ !
Comment réaliser une image en pleine rue, par temps gris de personnages en mouvement le tout en 8x10 et en couleur...
Sensibilité maxi portra 400, optique qui accepte mieux l'ouverture : apo sironar S 240
11 au 250eme.... à 11 avec un 24x36 et un 35mm on à plus de prof. de champ, mais avec la 20x25 et le 240...!

Tout le monde ne photographie pas que du statique !


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-02-2006 19:15

Taratata DG

L'on voit simplement qu'il n'est pas possible de faire certains sujet en grand format,
Mais c'est connu me semble-t-il,
C'est un autre débat que la PdC

Mais je peux retourner le problème autrement

Pour faire un 30x40
Si je choisis F/4 en 24x36 (un diaf on ne peut plus standard pour le format)

J'ai une hyperfocale à 78 m

24x36 à F/4 pour profiter pleinement de la qualité de mon optique je prend un film de 25 ISO
56x76 à F/8 comme je suis plus grand 100 ISO seront parfait
10x12 à F/12 encore plus grand 200 ISO idéal
20x25 à F/24 encore plus grand 400 ISO çà passe sans problème

Et j'aurai la même pose ;-)))

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Jean-Louis Cuvellier 
Date:   22-02-2006 19:39

Ok, Henri, je suis sur que vous avez raison...et ça m'interesse...
Bon, mais on ne fait pas toujours une prise de vue, en fonction de la taille du tirage final...
On fait une prise de vue, la meilleure possible, en fonction du SUJET (et c'est là,peut-être que divergent nos points de vue...)
Il se trouve que par des effets du hasard, j'ai débuté ma carrière professionnelle en 20x25 (pubs de bagnoles) suite à une série que j'avais réalisé aux States en 76 et en 24x36...
Bon, mais je voulais le meilleur...donc, Sinar P 20x25...( Bon, en plus, à l'époque,les pubs de bagnoles, c'était 20x25...)
...J'ai fait ça pendant 10 ans
...
Plus tard,et pendant 10 ans, j'ai fait pas mal de natures mortes( toujours par hasard,je suis un garçon qui a trés mal maitrisé sa trajectoire...)
Bon, mais là, je me suis rendu compte, que sur un sujet ,disons de 50x50x20cm de hauteur,en plongée,à 45°,et à 1m de distance,(grosso merdo),cad. les 3/4 du temps, J'étais plus à l'aise en 4x5, qu'en 20x25...(toutes histoires de focale,de pdc, de bascules, de Schwartschild et de Scheimpflug confondues...)

...qq années plus tard, quand je suis passé,(ayant cédé aux sirènes du numérique...)
d'un Fuji S2, à un Canon DSmk2, donc ,(pour ceux qui ne suivent pas...et pour notre ami Fred, qui cherche à s'informer) d'un petit capteur, à un full frame 24x36, j'ai constaté, une différence énorme...
(Voir plus haut l'intervention précédent "N'importe quoi...")
Aussi bien, dans la précision de mise au point (Je n'utilise plus l'autofocus qu'assisté en GA..ou même au 50..)que dans la profondeur de champ, et même, en ce qui concerne les vitesses que je croyais pouvoir "tenir",à main levée...
Et que donc...(voir plus haut...)
Mais ce n'est que mon expèrience...et si nous sommes ici, c'est bien pour partager nos expèriences.
Et déterminer "le Right Tool,pour le Right Job..."
...et je sais que là, vous serez d'accord avec moi...vu que les bons outils, vous les avez tous...
Je n'hésiterai d'ailleurs pas à vous solliciter prochainement....
:-)


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-02-2006 20:01

Le problème de vos différents travaux c'est que vous négligez volontairement la destination finale.

Mais soit une voiture, le but un 3x4 m dans le métro
Trame 25 soit un 30x40 en 125 Dpi

Si vous choisissez F/32 en 4x5
Il suffit de fermer à F/64 en 8X10 et vous avez la même chose, et vu le grandissement la diffraction n'est pas là, pas encore.

Et si votre sujet est à 10 m avec une focale de 2 fois la diagonale vous avez 2,5 m de PdC suffisant pour une auto (sans doute).

J'ai testé cela dans tous les sens et çà marche, souvent on n'ose ni fermer ni ouvrir.

Dans les faibles ouvertures ont a des équivalences qui n'existent pas

FORMAT 350 D 23,8x35,8 à : F/01,30 Focale 57
FORMAT D II 19,1x28,7 à : F/01,69 Focale 74
FORMAT Ds II 23,8x35,8 à : F/02,11 Focale 92
Format H2D 36,7x49 à : F/02,63 Focale 126
Format 43HR 48x72 à : F/04,23 Focale 185
FORMAT 24x36 à : F/02,00 Focale 90
FORMAT 56x76 à : F/04,04 Focale 195
FORMAT 4"X5" à : F/06,12 Focale 322
FORMAT 8"X10" à : F/12,24 Focale 643
FORMAT 11"X14" à : F/18,38 Focale 931

Mais dès que l'on est plus dans les clous on y arrive.

Mais il ne s'agit en aucun cas de comparer sur la table lumineuse,
C'est catastrophique, plus c'est petit plus la PdC semble convenir,
Mais de comparer des tirage en vraie grandeur, peu importe laquelle.

<<Je n'hésiterai d'ailleurs pas à vous solliciter prochainement....<<
Sans problème.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Jean-Louis Cuvellier 
Date:   23-02-2006 02:54

Henri,
Je comprends votre méthode,(enfin,, je crois; j'ai un peu un problème avec tout ce qui est chiffres,!)
Mais je ne saurais(ne pourrais?) travailler ainsi...
J'ai l'impression que nous n'appréhendons pas les différents paramètres dans le même ordre..
Mon approche est plus brouillonne et empirique, moins précise certainement...
Vous savez, ces histoires de cerveau droit / cerveau gauche, sûrement...
Mais c'est bien interessant,et je vais vous relire demain avec attention...

Salut & Fraternité !
JLC


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   23-02-2006 03:11

j'avance encore un peu plus...

quelle marque de dos numérique me conseillez-vous sur le contax 645

et quelles sont les choses à savoir avant d'acheter un dos neuf ou un dos d'occase ?

bonne nuit, je crois bien que c'est l'heure :-(


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: PdF 
Date:   23-02-2006 08:46

Acheter un dos, c'est une grosse affaire...

Difficile de donner en quelques lignes les conseils élémentaires.

A première vue, ce qui est essentiel: s'assurer du bon fonctionnement du dos, et surtout de la virginité de la vitre. Un dos utilisé depuis quelques temps sera peut-être encrassé, et le nettoyage de la vitre est une opération à haut risque. Ceux qui s'y prennent mal auront fait des griffes, quasi invisibles à l'œil nu, mais évidentes sur un sujet neutre, dès qu'on diaphragme un peu plus que de coutume.

Il est donc indispensable que tout fonctionne, et que l'on puisse essayer l'objet "usagé", dans les conditions qui permettent de mettre en évidence ces défauts.

Il vaut mieux éviter les anciens dos 23 Mpix exempts de refroidissement: la buée formée par l'échauffement à l'allumage en ambiance fraîche ou légèrement humide peut être à l'origine des problèmes cités plus haut : nettoyage trop courant.

Privilégiez avant tout un système à la connectique simplifiée. Moins il y a de câbles,ns il y a d'ennuis potentiels.

La question fondamentale est de savoir si vous avez besoin d'un engin équipé directement d'écran de contrôle sur le dos, ou si la proximité d'un ordinateur (portable ou non) n'est pas un réel handicap. Cela dépend du type d'images que vous faites. Personnellement, j'apprécie la réalisation d'images visibles directement sur un écran 20 pouces nettement supérieur aux meilleurs portables, mais c'est au prix de la mobilité...

Puisque vous comptez travailler à partir d'un Contax, vous ne vous préoccupez pas de la visée en live vidéo (essentielle à mes yeux pour le type de travail que je fais).

On en reparle bientôt, car le boulot m'attend à cette heure: mon plateau est prêt et mon dos (Sinar) piaffe d'impatience !

PdF


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   23-02-2006 16:56

si j'opte pour un dos numérique, je ne compte pas embarquer d'ordi en pdv et aimerai une solution la plus compacte possible...

la formule Canon ne me déplaisait pas mais avant j'essaie de voir une solution avec ce contax 645 que j'ai avec ses 4 objectifs...

Mais, à vous lire ce n'est pas une mince affaire de choisir un dos !

Pourriez-vous m'aiguiller 1 poil vers un modèle et 1 marque plébiscités par les pro pour cet appareil ?


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: PdF 
Date:   23-02-2006 20:44

Plébiscitée par les pros ???

Un photographe professionnel n'est pas l'autre. Un tel choisira la marque avec laquelle il travaille depuis longtemps. Un autre choisira celle dont le distributeur est le plus proche de chez lui, ou qui a un bon service après-vente. Un troisième choisira le moins cher. Un suivant celui dont les caractéristiques techniques sont les plus proches de ce qu'il souhaite pour un certain type de travail...

Réponse de Normand.

Il vaut mieux se poser des questions précises:

- pour quel type de travail ?
- sur quelle plateforme ?
- avec quel budget ?
- avec quel espoir de retomber sur ses pattes ?
- ... etc...

A bientôt.

PdF


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Jean-Louis Cuvellier 
Date:   23-02-2006 22:32

... ben, tant quà faire un 39 MP...


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   23-02-2006 23:54


pour faire =
- essentiellement du paysage et scènes urbaines + des mises en scène en studio.
et...
- un peu de portrait, de macro végétaux et objets.
- un peu d'architecture.

le budget serait de 15000 euros maxi.

pour ce qui est de retomber sur ses pattes, aucune certitude qunt à la rentabilité ! J'ai besoin d'un matériel pour ces travaux, le reste viendra après ou ne viendra pas :-)


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Jean-Louis Cuvellier 
Date:   24-02-2006 00:18

...Fred...
... tout le monde vous dit d'acheter un Canon plein format...
Oui, je sais, vous aimez votre Contax, et vous avez raison...
mais le dos 39MP,c'est 20 patates, juste le dos...


 
 Une question naïve
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   24-02-2006 06:47

Fred,

Tout est à louer aujourd'hui, pourquoi pas un dos numérique ?

JLS


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: PdF 
Date:   24-02-2006 09:46

Tout le monde ne dit pas d'acheter un Canon !

Mon point de vue est autre: il me semble que le dos est LA solution si l'on souhaite également faire évoluer son approche vers l'usage de la chambre en numérique. Le dos offre alors une souplesse indiscutable.

Surtout pour certains types de travaux.

Si on veut être "libre de ses mouvements", le Canon est plus approprié. Si on souhaite "la qualité ultime" (au jour d'aujourd'hui) le dos est indiscutablement supérieur.

Mais bien entendu, nous ignorons tout de vos capacités financières...

PdF


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   24-02-2006 11:50

merci de tous ces conseils. Effectivement ce n'est pas simple... je dirai même que c'est décourageant !

Mon budget ne pourra pas dépasser 15000 euros.


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   24-02-2006 12:17

<<Effectivement ce n'est pas simple... je dirai même que c'est décourageant !<<

???

Comment un choix plétorique et bon marché peut-il être décourageant ?

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   24-02-2006 13:13

à propos de décentremement et des problèmes liés à la photo d'architecture...

peut-on corriger avec logiciels des photographies numériques prise avec des objectifs

sans décentrement ? Est-ce possible concrètement ?


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: PdF 
Date:   24-02-2006 14:41

On peut effectivement réaliser quelques corrections sous Photoshop, par exemple, mais au prix d'une perte de qualité d'image (rééchantillonnages assez sauvages et perte plus ou moins importante de surface d'image). Utile exclusivement pour des corrections légères.

En aucun cas une "bonne recette de base".

PdF


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   24-02-2006 15:52

comme ça c'est clair, pas de décentrement sérieux avec toshop :-)

Je suis allé sur le site du moyen-format mais je n'ai pas vu de pub pour les dos adaptables sur contax 645 ?
Est-ce encore produit pour cet appareil maintenant arrêté ?

( Ils parlent de rollei, mamiya, blad et bien sûr les boitier nikon et canon..)


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Bernard Touillon 
Date:   24-02-2006 16:30

mais bien sûr, il est possible de réaliser très correctement des redressements de pers.
avec photoshop, avec très peu de pertes, en comprimant la partie trop large plutôt qu'en
élargissant la partie trop étroite, et sans vignettage !

naturellement il faut prévoir de l' espace autour du sujet, tout comme dans un redressement à l' agrandisseur

comme toujours tout dépend aussi du format de tirage ou d' impression

mais ne demandez pas l' impossible, ni à la chambre, ni à photoshop !


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: DG 
Date:   24-02-2006 16:57

"mais bien sûr, il est possible de réaliser très correctement des redressements de pers.
avec photoshop, avec très peu de pertes, en comprimant la partie trop large plutôt qu'en élargissant la partie trop étroite, et sans vignettage !...."

en soft, si il y a quelque chose au premier plan, c'est horrible !
Il ne faut pas non plus oublier qu'un décentrement n'est qu'un recadrage dans une image plus grande... un très grand angle super bien corrigé sur un boîtier 100 Mpix mise à niveau, puis un recadrage en post-prod...


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   24-02-2006 17:00

<<un très grand angle super bien corrigé sur un boîtier 100 Mpix mise à niveau>>

C'est un truc qu'est sorti hier et DG est déjà au courant
Tu as testé le produit,
Raconte............

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   24-02-2006 17:18

<<un très grand angle super bien corrigé sur un boîtier 100 Mpix mise à niveau>>

Et pour quel budget, 15 k€ ?

JLS


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   24-02-2006 17:22

<<Et pour quel budget, 15 k€ ?

Plutôt 150 K€

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: PdF 
Date:   24-02-2006 17:35

Bravo DG,

Une petite feinte de rien du tout et hop, on tombe dans le panneau !

Il faut croire qu'il est de plus en plus difficile de s'exprimer dans la nuance: si on ne fait pas suivre la moindre note d'humour d'un " :-) " , voire d'un " :-))) " (pour exprimer une GROSSE feinte), on n'a aucune chance d'être compris !

PdF


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Jean-Louis Cuvellier 
Date:   24-02-2006 21:23

Correction de perspective sous PS:
En plus de la 1ere correction, on à intéret , dans un 2e temps à "allonger" un peu l'image ( correction manuelle)
Si c'est prévu à la prise de vue(cadrage plus large...)ça peut le faire...
(j'ai pas dit que c'était aussi bien, mais... ça peut le faire...)


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: DG 
Date:   25-02-2006 10:06

Cambo wide DS, Dos better light... ça marche ?


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   25-02-2006 11:25

J'avais signalé ce lien sur l'ancien forum :


http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/expensive-ps.shtml

Mais c'est avec un Phase One...

JLS


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: VentdeSable 
Date:   25-02-2006 21:37

Si je peux me permettre, voici une comparaison entre le 1DS MK2 et le contax avec un dos Phase One de seulement 22 mpix.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/p25-field.shtml

Bonne soiréee.




 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: verdier monsegur 
Date:   25-02-2006 22:01

correction "foto-poche" avec pomme T /controle T? c'est bien ca?


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   26-02-2006 12:15

ça se décortique méchamment !!

questions crutiales...

quelle est la durée de vie possible d'un Phase One pour Contax et un Canon ?

et

ya -t-il un entretien à faire pour ce dos Phase One et ce Canon, faut-il s'attendre à changer des pièces ? bref que coute ces systèmes numériques par la suite ?

tout ceci dans des conditions normales d'utilisation, pas comme une brute... ;-)


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: PdF 
Date:   26-02-2006 12:28

Question entretien, un dos numérique est nettement plus aisé qu'un reflex Canon. La surface du dos se nettoie aisément (avec précaution toutefois, voir ci-dessus), ce qui n'est pas le propre du Canon (me semble-t-il). En quatre années d'usage de dos numérique (Sinar), je n'ai pas rencontré de problème nécessitant un retour ou un entretien spécifique. Idem pour l'obturateur Sinarcam 2, d'ailleurs.

PdF


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   27-02-2006 17:26

merci pdf, c'est déjà une bonne nouvelle...

et question extérieur...

conçoit-on de photographie en extérieur à main levée avec un dos numérique de ce genre ? Y a t-il des points importants à connaitre dans ces situations ?


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: PdF 
Date:   27-02-2006 22:24

A priori, il n'y a rien qui empêche de travailler à l'extérieur à main levée. Sauf qu'on ne pourra alors travailler qu'en "1 shot", alors que le "4 shots" est bien entendu plus fin au niveau du rendu des couleurs et de l'absence de moiré. Le "4 shots" est réservé aux sujets fixes, avec l'appareil monté sur pied.

Pour le reste, c'est comme d'hab, sauf que l'on peut s'autoriser des sujets avec un contraste beaucoup plus élevé qu'en argentique couleurs ekta et négatif.

Pour ce genre d'exercice, il vaut mieux disposer d'un boîtier MF, et d'un dos exempt de "fil à la patte" relié au portable.

PdF


 
 Re: numérique Canon ou Nikon ou...
Auteur: fred 
Date:   28-02-2006 01:32

ok , merci pour tout ça...

Si vous avez encore des conseils avant que je me mette en chasse d'un dos, n'hésitez pas, ils sont les bienvenus !

Je vais déjà voir les occases en dos pour Contax 645 et sinon je verrai côté neuf.

salutations !

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009