Auteur: PdF
Date: 10-10-2006 23:20
Bonjour,
Entre les deux versions (RZ et RZ pro II), il y a en outre quelques modifications électroniques, mais elles ne sont pas déterminantes. Il y a aussi la possibilité de travailler en Flash TTL. Parfaitement inutile, en ce qui me concerne.
J'utilise le RZ depuis plus de vingt années, et je n'ai jamais songé à le remplacer par un RZ pro II. Le pro III est, quant à lui, équipé de connexions lui permettant un meilleur dialogue avec les dos numériques.
J'ai connu voici quelques années des petits pépins nécessitant quelques révisions, mais les problèmes étaient en fait dus à un cafouillage électronique de mon magnifique 75mm à décentrement !
Plus le moindre problème, et depuis très longtemps. Mais il est vrai que je l'emploie assez peu aujourd'hui... Numérique oblige ! Je n'ai pas de raccord pour cette belle machine avec mon dos Sinar. Pas utile, pour ce qui me concerne.
Le RZ, je l'emploie surtout aujourd'hui pour faire du paysage, lorsque je n'ai pas envie de balader ma Sinar 4/5. Ou bien, pour de l'archi.
Les optiques RZ sont toutes de première qualité. Aucun reproche.
Seul petit bémol (en dehors du poids de l'ensemble): un fonctionnement erratique par temps très froid (alimentation par pile). Il est prudent d'en avoir une de réserve, bien chaude, dans sa poche !
PdF
|
|
