Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Filtre gris concentrique simulé

Auteur: DF  Date:   24-09-2006 15:58 Bonjour, Je suis en cours de traitement de scans 6X17, ekta notamment . Mes fichiers numériques sont acceptables, et le pseudovignettage induit par le SA 75/5,6 ne m'apparaît pas rédhibitoire, bien que fortement marqué . Néanmoins, des essais rapides d'atténuation dans les coins par un filtre ( numérique ) dégradé concentrique m'ont laissé entrevoir une solution élégante à la suppression de l'artéfact en question . Cependant, quelqu'un a-t-il trouvé l'astuce pour établir un dégradé " gris vers transparent", solution idéale, contrairement à gris vers blanc, solution "dégradée" si j'ose dire . C'est certainement possible, mais je ne vois pas la solution d'emblée . J'attends humblement vos lumières . DF

Re: Filtre gris concentrique simulé

Auteur: DF  Date:   26-09-2006 00:47 Bonsoir, Je réitère : quelqu'un a-t-il une méthode simple pour faire un filtre numérique dégradé concentrique ? S'il vous plaît, ne me dites pas d'acheter un filtre physique: cela n'est pas le problème et l'un n'empêche pas l'autre. Je fais certaines prises de vues au 6X17 à main levée, et je n' ai pas le besoin de fermer d'un et demi à deux crans de plus . Disons que lorsque je veux sortir mes pano sur ma R1800, si je peux corriger la chose sur PhotoShop simplement, je ne serai pas contre ... Merci DF

Re: Filtre gris concentrique simulé

Auteur: Philippe Cas  Date:   26-09-2006 00:52 Bonsoir, Il me semble qu'un masque de fusion avec un dégradé concentrique noir vers blanc (sur le masque) permettrait de travailler par exemple le centre sur le calque du dessous et les coins sur le calque du haut. Toute la difficulté étant de bien régler la "rapidité" et la forme du dégradé Cordialement Philippe Cas philippe(at)usine-a-photo.com

Re: Filtre gris concentrique simulé

Auteur: DF  Date:   26-09-2006 00:53 Merci, On va essayer . DF

Re: Filtre gris concentrique simulé

Auteur: Jean Yvon  Date:   26-09-2006 13:07 Bonjour, Pour fabriquer votre filtre, photographier une surface uniformément éclairée avec le SA 75mm, scanner le négatif obtenu, et l'utiliser sous photoshop.

Re: Filtre gris concentrique simulé

Auteur: DF  Date:   26-09-2006 22:39 Bon, J'avais songé à cette option et je vous remercie de confirmer mon impression. Elle est un peu plus complexe à mettre en oeuvre que la solution puremement numérique, mais, conduite rigoureusement, c'est en effet la plus adaptée à chaque objectif . Si j'obtiens un fichier utilisable, je le mettrai en ligne . Pendant qu'on y est, on peut demander aux possesseurs de filtres dégradés pour grands-angulaires de chambres, et détenteurs de scanners à plat, d'avoir l'obligeance de scanner ces filtres pour en faire profiter la communauté ( surtout moi-même pour le SA75/5,6 ...) . Merci d'avance DF

Re: Filtre gris concentrique simulé

Auteur: Jean-Claude Launey  Date:   27-09-2006 12:29 Le problème de ces filtres numériques c'est qu'ils ne marchent pas à tout les coups. Je parle dia avec le peu de tolérance que l'on connaît aux écarts de luminosité. J'avais l'autre jour une façade en pierre très lumineuse ( du tuffeau pour ceux qui connaissent cette pierre ). Façade située dans une cour avec à droite un arbuste et un portail dans un renfoncement. Donc déjà limite pour avoir de bons détails dans cette partie moins éclairée, mais faisable ( d'après le spotmètre ). Si la photo est prise sans filtre vous avez une chute de luminosité due à l'optique, disons de 1 diaph sur les bords ( on laisse tomber les angles à - 1,5 ). A la prise de vue sans filtre vous avez donc aucun détail dans cette partie droite. Et aucun traitement informatique vous ramènera du détail. A mon avis dans beaucoup de cas votre sous-ex dans les angles et les bords vous fera perdre des détails et de la qualité. Sauf si on se limite à une petite correction. JCL

Re: Filtre gris concentrique simulé

Auteur: DF  Date:   27-09-2006 23:47 Vous avez tout-à-fait raison, mais le plus gênant, pour moi, n'est pas trop cette perte de luminosité/détails sur des zones, disons, inhomogènes, mais plutôt, par exemple, sur des ciels plus ou moins unis. L' "œil" est plus attiré par cet "effet pastille" sur de telles surfaces, et une correction simple peut suffire: c'est plus une commodité d'utilisation que je recherche: le masquage au stylet informatique est plus difficile et moin subtile qu'à la main sous l'agrandisseur . DF

Re: Filtre gris concentrique simulé

Auteur: Jean-Claude Launey  Date:   28-09-2006 08:50 Je suis surpris qu'il n'existe pas de solution simple dans l'usine à gaz qu'est Photoshop .... que je n'ai pas. C'est peut-être justement parce que c'est une usine à gaz. Sur le " petit " logiciel PhotoRerouch Pro il y a une correction " vignetage " qui est modifiable suivant les besoins ( correction symétrique ou non ; correction des bords ou non... ). Et j'avoue parfois m'en servir. Par exemple pour les 6x6 faites au flash avec un 50, c'est juste en couverture. D'accord avec DF c'est parfois bien utile. Mais il doit exister ce genre de correction " vignettage " ajoutable dans PhotoShop sous forme de plug-in ?. JCL

Re: Filtre gris concentrique simulé

Auteur: DF  Date:   28-09-2006 09:22 Vous allez rigoler, J'utilise PhotoRP 3 au moins autant que PS, notamment pour ce qui concerne la chromie, où je traite le plus souvent l'mage en 48bits . Je n'avais jamais vu le filtre "vignettage", qui répond parfaitement à mes besoins: honte à moi !.. ... et merci à vous ! Décidément, ce site reste un modèle du genre ! Et cela me conforte dans l'idée que j'ai fait le bon choix d'utiliser PRP, qui me semble bien plus performant, moins dégradant et plus rapide dans le traitement "fondamental" de l'image comme la chromie, la séparation quadri, l'accentuation, le nettoyage des pétouilles, le rééchantillonnage, et j'en passe . Photoshop, véritable usine à gaz, bien qu'offrant une très grande palette de possibilités, étant maître dans l'éditing . PRP a été créé par un photograveur ( et uniquement pour Mac jusqu'à maintenant , mais ne rouvrons pas la polémique, Victor...). C'est à mon sens LE soft de la photographie . Mais je ne connais pas Aperture ni lLightroom . Merci encore Jean-Claude DF

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009