Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

configuration numérique

Auteur: louis  Date:   19-09-2006 14:04 Bonjour, je suis photographe professionel depuis des années et regarde souvent votre excellent forum. Je travaille exclusivement en argentique et fais scanner mes films, négatifs ou ektas dans un labo pro. Le resultat est magnifique et je ne compte pas en changer. J'ai besoin de votre aide car j'ai un gros travail qui ne peut se faire qu'en numérique direct, il y a trop d'images et ma méthode est trop onéreuse ( film, labo, scan...). Je compte en profiter pour actualiser mon informatique. Les images demandées sont HD (A4 ou 20 mégas) et basse def. Je pense acheter un nikon D200, j'ai déjà du materiel nikon, un portable pour le vider et une tour pour convertir les images raw vers tiff et jpeg et graver les dvd's Jusque la tout va bien mais les nouveaux macs intel sont problematiques avec des programmes comme photoshop. Que me conseillerez vous comme portable mac et comme configuration pour la tour ? Es qu'il y a parmi vous un pro qui a une configuration qui marche bien sans partir dans la course à l'armement? Merci pour votre aide.

Re: configuration numérique

Auteur: PdF  Date:   19-09-2006 15:17 <<Je pense acheter un nikon D200, j'ai déjà du materiel nikon>> Ne perdez pas de vue que lorsque vous passez en numérique sur un D200, pas mal d'anciennes optiques, suffisamment bonnes pour l'argentique deviennent assez nulles... Les exigences au niveau de la qualité optique sont d'un tout autre ordre. Je viens par exemple d'essayer un Micro-Nikkor 200mm f 4.0 qui s'affirme comme une vraie daube, alors que les résultats en argentique sont de très haut niveau ! Pour un usage "professionnel" (mais nous ne savons pas ce de quel type d'images vous nous parlez), la gamme Canon full-frame me semble nettement plus appropriée. <<mais les nouveaux macs intel sont problematiques avec des programmes comme photoshop>> La nouvelle version de Photoshop parfaitement optimisée Mac Intel, sera sans nul doute présentée la semaine prochaine à la Photokina, ainsi qu'une nouvelle version très sophistiquée d'Aperture, idéal pour la conversion des fichiers RAW. PdF

Re: configuration numérique

Auteur: louis  Date:   19-09-2006 20:03 Merci pour ces precieux conseils, ce forum tient ses promesses. Après "enquète", je vais effectivement m'orienter vers un EOS 5d avec une bonne optique macro. il y a le 50 f2,5 et le 65 f2,8 avec une vrai difference de prix de 700 euros. le 65 permet un grossissement de 5 fois ce qui m'est inutile. Mais si la difference optique est sensible, je n'hesiterais pas. Pour les mac intels, je ne tiens pas trop à essuyer les platres des nouveaux programmes... Pour vous expliquer mon activité professionelle, elle consiste à fournir un travail de commande à l'industrie du luxe (parfum, beauté). Mes images doivent être en adequation avec leur image de marque. C'est passionant et varié. L'argentique rempli ce role à la perfection. Le numérique m'inquiète, travaillant facilement le "net-flou" avec du film, j'ai peur de perdre la douceur, le grain enfin tout ce qui fait la qualité du film classique. Le numérique me semble très, trop net, trop lisse, il en met partout. Bon, ce sont des considérations sans doute passéistes mais je suis en parfaite adéquation avec mon outil actuel. Je profite de cette commande pour m'equiper mais, serieusement à reculons et en éspérant une bonne surprise. Louis.

Re: configuration numérique

Auteur: black nanar  Date:   19-09-2006 20:07 le 5D va vous faire oublier vos considérations passéistes. de plus il sera toujours possible (en map manuelle) de monter les objectifs nikon grace aux bagues novoflex beaucoup seront de vraies daubes, d'autres passeront très bien la rampe le 50 macro canon est excellent, le 65 ne couvre pas le format il me semble. pas trop de question sur mac, le modérateur veille !

Re: configuration numérique

Auteur: Jean-Philippe Poli  Date:   19-09-2006 20:26 J'aurais tendance à vous conseiller le 100 macro dont la réputation n'est plus à faire. Cordialement Jean-Philippe Poli http://jeanphilippepoli.wordpress.com

Re: configuration numérique

Auteur: Henri Gaud  Date:   19-09-2006 20:29 Si vous avez du flaconnage à photographier, Le TS-E de 90 mm s'impose. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: configuration numérique

Auteur: Arne  Date:   19-09-2006 20:32 Bnsoir, Les bonnes (ou mauvaises) surprises sont ce que nous en faisons ....de bonnes habitudes à prendre, d'autres à perdre mais fondamentalement tout reste pareil. Cordialement A. Qualis artifex pereo

Re: configuration numérique

Auteur: PdF  Date:   19-09-2006 20:38 <<Pour vous expliquer mon activité professionelle, elle consiste à fournir un travail de commande à l'industrie du luxe (parfum, beauté). Mes images doivent être en adequation avec leur image de marque.>> Si votre volume de travail est important, un dos numérique multishoot monté sur une chambre grande ou petite (de préférence), vous donnera des résultats nettement supérieurs à ceux des meilleurs boîtiers numériques. Mais un volume d'affaire important est indispensable pour l'amortir. Avec un tel matériel, vous avez - en prise de vues studio - une souplesse d'emploi qui vous autorise des choix inconnus dans le domaine de l'argentique. Seule domaine où le 4/5 (voire plus grand) l'emporte, c'est celui d'une moindre profondeur de champ (parfois indispensable). Mais à l'inverse, c'est parfois un inconvénient... PdF

Re: configuration numérique

Auteur: gp  Date:   20-09-2006 09:25 L'arrivée des "maquintel" pousse sur le marché de l'occasion de nombreux G5… affaires à faire.

Re: configuration numérique

Auteur: sven.c  Date:   20-09-2006 18:25 5D, 90 tse, 100 macro, très bien. Après il faut bien choisir son soft pour dématricer les raw et bien l'utiliser. C'est là que vous pouvez tout saboter. La marge du mauvais au bon est assez grande.

Re: configuration numérique

Auteur: black nanar  Date:   20-09-2006 18:57 sven, il y a t-il mieux que le soft canon ? et ça apporte quoi ?

Re: configuration numérique

Auteur: sven.c  Date:   20-09-2006 19:10 L'air de rien je le trouve pas mal le digital photo de canon. Bonne définition et naturel sur les tiff exporté. Et surtout il est efficace comme les boitiers : fait pour produire sans s'embêter. Une fois adopté c'est assez puissant je trouve. Le batch fonctionne en tache de fond..etc.. Mais capture one (c1pro) est plus fin, le top. le module CR d'adobe est bien aussi. (pas trop testé je n'ai que cs1 et attend cs3!) Le reste ça fait des photos floues. J'ai compraré dxo et dpp. Déformation et vignettage c'est bien mais dématricage, bof bof pour dxo. ce n'est que mon avis d'utilisateur..

Re: configuration numérique

Auteur: DG  Date:   20-09-2006 19:32 bible c'est bien en chromie ! version test sur leur site...

Re: configuration numérique

Auteur: sven.c  Date:   21-09-2006 10:28 bible, super efficace en chromie et traitement super rapide ( vu sur mac), mais la structure d'image est moche, floue.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009