Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - chimie

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 chimie
Auteur: MichelRP 
Date:   03-02-2006 11:47

Bonjour,
En province, hors les pharmacies et encore à leur bon vouloir, il est trés difficile de trouver les produits chimiques pour les procédés alternatifs. Avez vous en France ou de langue française, des adresses où je peux me fournir, j'ai remarqué que pour tout avoir, souvent nous sommes obligés de faire appel à plusieurs fournisseurs, si nous pouvions avoir tout au même endroit cela deviendrait confortable
Cela interesse un groupement de 3 passionnés en région Poitou-Charentes, (commande groupée). Merci de votre aide.
Michel

Michel RP

L’image, comme la littérature, devient sans le savoir l’expression d’une société.
(Jean Dieuzaide, 1974)


 
 Re: chimie
Auteur: christian Martin 
Date:   03-02-2006 11:58

Liste non exhaustive.

http://www.acros.be/
http://www.artcraftchemicals.com/
http://www.permadocument.be/
http://www.pierron.fr/pi/index.a4d
http://www.bostick-sullivan.com/
Il y en a d'autres.

J’utilise surtout Bostick et Sullivan aux US, Coger en France, sinon Prophot pour les produits courants.

En France voir Coger (faire recherche avec Google, mais je ne suis jamais arrivé à obtenir quoi que ce soit, sur un site d'achat online). Le mieux est d’envoyer un mail. Ils répondent. Ils ont tout. Le problème est d’avoir le catalogue pour les références. C’est parfois plus cher qu’ailleurs.

Qu'envisagez vous comme procédés alternatifs ?
Bonne chance.

Christian Martin
http://perso.wanadoo.fr/foto.christianmartin


 
 Re: chimie
Auteur: Christian Rousseaud 
Date:   03-02-2006 12:41

http://www.photoformulary.com/DesktopDefault.aspx?tabindex=2&tabid=9
http://www.silverprint.co.uk/
http://www.prophot.com/
Aussi JEULIN à Evreux

Pour les fournisseurs aux USA, comparez les prix car il y a de grosses différences, et tel ou tel produit ne sont pas forcément à acheter au même endroit

Ch Rousseaud


 
 Re: chimie
Auteur: MichelRP 
Date:   03-02-2006 13:30

Bonjour,
Tout nouveau dans ce domaine, dans un premier temps le papier salé et le Van Dick.
Néga 4x5, puis internégatif numérique environ A4.
depuis Noêl, chambre 4x5, revouvellement labo, stage ZS chez JC Dalcin, maintenant la pratique et vos conseils à tous.
Michel

Michel RP

L’image, comme la littérature, devient sans le savoir l’expression d’une société.
(Jean Dieuzaide, 1974)


 
 Re: chimie
Auteur: christian Martin 
Date:   03-02-2006 14:05

Pour débuter, le plus facile est d'acheter un kit. Pour le Van Dyke, j'ai utilisé celui de B&S. Le papier salé, j'ai acheté les produits séparés (nitrate d'Argent par Pierron.fr), mais n'ai pas encore tenté l'expérience. D'ailleurs, je ne sais pas si je le ferai. Mieux vaut maîtriser une ou deux techniques que de faire à moitié une 10ène.
Si vous avez fait le ZS avec JC Dal Cin, alors vous savez tout pour la maîtrise du négatif.
En Van Dyke, mais surtout pour le papier salé, le plus important est de réussir le négatif.
Personnellement, je ne fais plus de négatif numérique. S'il me faut agrandir une image par rapport au négatif existant, je fais des inters, positifs et négatifs, comme en ce moment pour une série de portraits fait en 6x6 avant de posséder une chambre 8x10
Bon travail.

Christian Martin
http://perso.wanadoo.fr/foto.christianmartin


 
 Re: chimie
Auteur: MichelRP 
Date:   03-02-2006 23:29

merci de vos encouragements et de vos conseils. je vous informe dès mes premiers tirages.
michel

Michel RP

L’image, comme la littérature, devient sans le savoir l’expression d’une société.
(Jean Dieuzaide, 1974)


 
 Re: chimie
Auteur: MichelRP 
Date:   04-02-2006 09:57

bonjour,
Pour Christian Martin et les autres aussi
pourquoi avez vous abandonné le négatif numérique??

Michel RP

L’image, comme la littérature, devient sans le savoir l’expression d’une société.
(Jean Dieuzaide, 1974)


 
 Re: chimie
Auteur: Christian Rousseaud 
Date:   04-02-2006 14:01

Des kits pour le Van Dyke, quelqu'un en vend régulièrement sur Ebay France pour une vingtaine d'euros (rubrique LABO)

Ch Rousseaud


 
 Re: chimie
Auteur: christian Martin 
Date:   04-02-2006 18:25

C'est un sujet à part entière.

J'ai abandonné le négatif numérique pour plusieurs raisons.

1° je n'ai pas obtenu la qualité que je cherchais, malgré les avantages de la méthode (dépoussiérage, maquillage, équilibrage de la répartition tonale, retouche et trucage éventuel, récupération de négatif couleurs et diapositives etc...) Peut être n'ai je pas utilisé l'imprimante qu'il fallait (Hp au lieu d'Epson), peut être ai je une autre idée de la qualité, (ou simplement de la photographie). - Sur les épreuves réalisées par négatifs numériques (une 30ènes peut être un peu plus), seulement deux me semblent vraiment correctes. Les autres n’arrivent pas à faire oublier la technique utilisée. Il faut une image texturée pour faire oublier la trame de l’imprimante. Une scène avec de grands aplats de demi teintes sont plus difficile à passer. Mais les imprimantes font des progrès continuellement, et il est fort possible qu’aujourd’hui plus aucune différence ne soit perceptible.

Je prétends qu'il y a une différence, mais je dois avouer ma contradiction quand je ne vois plus la différence, principalement lorsque l'épreuve est faites à partir d'un négatif numérique de grande qualité. Mais la qualité en ce domaine est plus une affaire du manipulateur, que de la technique utilisée.

2° Parce que j'ai une idée particulière et peut être un peu sectaire de la photographie et de la chaîne des processus pour arriver à un tirage qualifié de "traditionnel". (Actuellement, je ne fais que du tirage platine palladium). J'exclue volontairement l'intermédiaire numérique (à l'internégatif par la solution numérique du négatif jet d'encre, je préfère l'agrandissement de l'image par la solution de l'interpositif/négatif argentique sur film ortho ou panchro), pour pouvoir qualifier mon travail "fait selon les méthodes anciennes", même si cela n'est pas à 100% vrai, c'est vrai néanmoins au plus prés.

Cela peut paraître stupide, mais je ressens une différence aussi grande entre une image issue d'un processus numérique et celle toute argentique, qu'entre une pierre précieuse vrai et une autre de synthèse. Même si la différence à l'oeil ne se fait pas.

C'est donc avant tout un choix personnel, comme si je voulais authentifier un label "travail garanti sans intermédiaire numérique" - pour bien signifier qu'il y a une différence, dans le processus, dans la qualité de médium, dans l'identification de l'oeuvre.

Mais sachant que je risque de soulever des tempêtes, j'ajoute que cette façon de faire et de voir, ne concerne que moi. N'importe qui a le droit de faire un peu tout et n'importe quoi n'est ce pas.

Ceci dit, et même s'il parait plus facile et rapide de faire ses inters par l'imprimante, facile pour qualité équivalente cela est discutable, et rapide, avec de l'habitude la différence n'est pas aussi grande qu'on peut le croire.

Mais rien ne dit que l'année prochaine je ne devienne pas le plus accro des accros du négatif numèrique ....

Christian Martin
http://perso.wanadoo.fr/foto.christianmartin


 
 Re: chimie
Auteur: MichelRP 
Date:   04-02-2006 21:55

bonjour,
Il est vrai que je me pose aussi cette question. même si toutes les méthodes sont possibles pour arriver au résultat, à un moment donné, seule, la philosophie et l'éthique que l'on veut se donner est à prendre en compte. c'est bien pour cela que déja trotte dans ma tête une 20x25 pour éviter l'étape de l'internégatif.
mais avant commençons doucement à maitriser les deux procédés qui me plaisent et mettons en pratique tous les renseignements, trucs et astuces que j'ai lus sur ce site et ensuite nous verrons.
merci à vous et à tous, le plaisir GFm'attend

Michel RP

L’image, comme la littérature, devient sans le savoir l’expression d’une société.
(Jean Dieuzaide, 1974)

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009