Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Sac pour 500 CM ?

Auteur: quindou  Date:   21-08-2006 01:11 Bonsoir, J'envisage trés prochainement d'acheter un 500CM. J'aimerais être conseillé pour un sac pouvant contenir deux dos A12, une ou deux optiques. Que me conseillez vous de plus ergonomique, esthétique et discret ? Un Löwenpro, un Billingham, un Domke ou un Mekko ? Quel modèle vous semble t'il le plus fiable et pratique ? Merci d'avance pour vos réponses. Amicalement. "Blad or not Blad, that is the question..."

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: jeanba3000  Date:   21-08-2006 04:50 Pensez aussi aux Crumpler, beaucoup de modèles déclinés en différentes tailles et couleurs (dont pas mal peu discrètes, mais ça n'est pas une généralité), très très solides, légers, pratiques et bien foutus, anti-ruissellements et tout un tas d'autres détails de qualité, et le design très actuel n'est pas vraiment identifié « photographe ». Showroom à Paris rue de Richelieu, les modèles spécifiques photo sont distribués également chez Prophot, et il me semble qu'on en trouve même à la FNAC, et sans doute ailleurs.

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: quindou  Date:   22-08-2006 12:41 Merci pour les références... J'ai vu un Billingham Hadley pro à 239 euros. Il a l'air trés confortable pour un Blad et 2 optiques. Plus rustique et discret est le Mekko à 76,50 euros à la FNAC. Je n'ai pas encore vu de Crumpler, mais ces sacs ont l'air design et prommetteurs. Merci beaucoup... Cordialement. "Blad or not Blad, that is the question..."

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   22-08-2006 12:54 à 239 euros Holà ! cà c'est un budget !! l'offre de sacs à dos photo parfaitement adaptés à un blad plus deux optiques est abondante à nettement moins de 150 euros ! faites-jouer la concurrence ! Par exemple dans le Lowe Pro mini-trekker, qualité superbe, et qui n'est déjà pas bon marché mais qui coûte moins de 150 euros, je transporte une Arca Swiss 6x9, trois objectifs, deux dos-magasins rollfillm, un dos polaroid, et des bricoles.. donc ne vous pressez pas d'acheter à 239 euros !! Les premiers prix en sacs à dos photo parfaitement adaptés à votre cahier des charges, comme vous avez pu le constater, cela démarre à moins de 100 euros !

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: Michel Guigue  Date:   22-08-2006 13:48 Bonjour, <<J'envisage trés prochainement d'acheter un 500CM>> Bon achat. Félicitations. Mais avant de me poser la question du sac, je réaliserais en un premier temps cet achat. Puis, le tout étant étalé sur la table (avec accessoires, cellule, filtres, couteau suisse, K-way, mini pied de table, casse croûte, gourde, tél, parapluie miniature, etc, etc ...) je chercherais le sac pouvant contenir cet arsenal ;-)). Il peut y avoir des surprises.

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   22-08-2006 14:17 Ah, les Billingham, c'est beau! Mais les Hadley sont trés étroits, trop étroits à mon sens pour un Blad. JMS

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: nicolas.R  Date:   22-08-2006 14:31 Bonjour, "J'envisage trés prochainement d'acheter un 500CM.": Foncez ! Emmanuel, et pour le 500cm, deux dos, cellule et deux objectifs + qq bobines, dans le genre horizontal (type Billigham) vous avez quoi en boutique pour moins de 150 € ? :-) A propos de 500cm, en me balladant cet été avec, j'ai la désagréable surprise de voir ma chemise marquée sur plusieurs cm par le caoutchouc intérieur de la sangle, joli effet...Donc petite enquête: les bladistes équipés auraient-ils l'opportunité de vérifier si leur sangle est doublée intérieurement de cette matière caoutchouteuse généreuse ? Sinon, j'en rachète une neuve ou j'arrive à neutraliser la matière, Amicalement et merci à tous, Nicolas

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   22-08-2006 16:46 dans le genre horizontal (type Billigham) ???? je ne suis pas sûr de voir de quel type il s'agit ! un pointeur vers une image pour comprendre SVP ! Pour le blad j'ai un modèle Chapak sac à dos qui ne doit plus se faire mais qui était très pratique, c'était trois compartiments superposés avec accès indépendant. C'est très exactement celui-ci : http://cgi.ebay.fr/SAC-A-DOS-CHAPAK-POUR-APPAREIL-PHOTO_W0QQitemZ200018473111QQihZ010QQcategoryZ106694QQrdZ1QQcmdZViewItem Le blad tient dans le compartiment du milieu qui est bien renforcé (en plus, j'ai l'étui de cuir N°505 qui protège l'appareil donc « ceintures+ bretelles »), les optiques et un autre dos par dessous, reste le compartiment du dessus qui n'est pas renforcé pour le posemètre, les films et les bricoles ; on peut même sangler un pied sur le côté.. mais là il ne faut pas exagérer, les bretelles et le portage n'est pas de type « alpiniste », j'hésiterais à charger ce type de sac. Néanmoins, pour ceux qui connaissent, c'est un sac bien suffisant pour emporter en plus du blad l'eau nécessaire à faire l'aller-retour depuis le parking jusqu'à Delicate Arch ;-) du moins les jours où l'orage menace et où il ne fait pas 40° à l'ombre ;-) Voir la note N°6 à la fin de cet article ;-);-) http://www.galerie-photo.com/dykinga-fr.html

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: nicolas.R  Date:   22-08-2006 17:13 Oui Emmanuel, mon propos n'était pas des plus clairs: ici le pointeur http://www.billingham.co.uk/prodbuy.asp?id=44 par exemple. Je prèfère ce genre de sac plutôt que le sac à dos qu'il faut enlever pour disposer du matériel Nicolas

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   22-08-2006 17:20 D'accord pour le Billigham qui a une belle allure ; mais cela me semble.. disons assez cher à cent-septante-neuf livres Sterling ! Mais il y a toujours des gens (les vrais radins) pour mégotter sur le sac après avoir mis des fortunes dans l'équipement ;-) donc j'arrête là ;-) En sacrifiant le style pour revenir à quelque chose de fionctionnel, il me semble que l'offre dans les sacs bandoulière est encore plus vaste sans avoir évidemment les tyle du Billigham !! Par exemple la série des Lowe pro Nova, là encore pour citer une marque de qualité parmi tant d'autres qui n'est pas la moins chère doit pouvoir proposer quelque chose de très bien pour beaucoup moins que 179,99 livres !!

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: nicolas.R  Date:   22-08-2006 17:22 Thank you Emmanuel... Nicolas

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   22-08-2006 17:28 La livre cote combien ?? Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: nicolas.R  Date:   22-08-2006 17:33 Henri, voilà un pense-bête pratique: http://www.xe.com/ Nicolas

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   22-08-2006 17:45 Ok Merci Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: Blowupster  Date:   22-08-2006 23:01 Bof. Faut acheter le 500 et les optique et composer ensuite. Si vous n'avez pas le viseur prisme, vous serez étonné de la compacité du tout. Pendant des années je me promenais avec un sac offert avec un billet d'avion (valeur max 10$) je n'ai jamais été aussi discret. Des colègues avaient décrété qu'il devrait être interdit de transporter des blad avec une telle horeur. Un jour je l'ai utilisé pour porter une batterie voiture avec ma moto, du liquide acide a coulé, le sac s'est décomposé. Depuis (il y a 19 ans) j'ai acheté un vrais sac photo à 140 euro plus grand mais pas aussi pratique. A part ça, il faut savoir qu'il est possible d'acrocher un 180mm avec par soleil sur son 500, d'utiliser une sangle large que l'on pose sur une épaule, on met une veste et ça tient ! On dégaine rapidement et quand on est debout personne ne peut soupsonner q'on à un "500 long riffle" de chasseur de primmes sous la veste! Avec un viseur prisme ou un flash cette combinaison furtive est impraticable.

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: quindou  Date:   23-08-2006 01:04 Bonsoir, Merci Messieurs pour tous vos renseignements et vos conseils pertinents. Et je vous remercie également pour votre accueil chaleureux dans le cénacle du MF... En fait, j'ai déjà acheté le Blad et son optique. Je dois le recevoir incessamment sous peu... J'ai déjà un Löwenpro mini-trekker que j'ai acheté 69 euros en promo en Allemagne. J'ai un Billingham kaki 445 que je trouve fort lourd et encombrant lorsqu'il est plein. Je songeais à un Billingham Hadley Pro noir, plus petit et plus pratique pour une vie citadine. Je veux seulement y loger le boitier, le 80mm et un deuxième dos. L'ensemble me semble pratique et ergonomique pour voyager chaque jour dans le métro parisien. Amicalement, DQ PS: Je vais peut-être lorgner du côté de Crumpler. Ils ont une gamme trés fashion. Mais ce qui m'intéresse le plus c'est le revêtement intérieur et la compartimentation modulable. "Blad or not Blad, that is the question..."

Re: Sac pour 500 CM ?

Auteur: Joël Pierre  Date:   23-08-2006 08:20 Hasselblad fabriquait une petite malette en cuir épais pleine fleur très compacte qui faisait 25 cm de long, 22 cm de haut et 17 cm de large. Elle permet de loger tout monté, un Hasselblad avec son objectif 80 avec son paresoleil et le dos A12. Il reste un logement pour un autre objectif ou un ou deux dos et divers emplacements pour petit objets (peu épais). Je l’ai trouvée sur eBay.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009