Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: parmenide  Date:   13-08-2006 01:28 Bonjour, Heureux possesseur d'un Rolleiflex 3,, j'envisage d'acheter un 500CM et un 80mm comme boitier complémentaire. Que vais je gagner en travaillant sur Blad par rapport au Flex ? Une meilleure image ? J'en doute. Plus de piqué ? Peut-être ? L'ergonomie d'un Blad est beaucoup moins pratique que celle d'un Flex ? Le boitier et son optique sont plus lourds. Pour faire de la streetphotographie, un Blad est beaucoup plus visible qu'un bon vieux Flex. Je ne désire pas ouvrir un débat sur les deux systèmes, mais simplement recueillir vos avis d'experts et d'utilisateurs sur les marques respectives... Merci d'avance pour vos remarques aidantes. Amicalement.

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: frederic roberjot  Date:   13-08-2006 01:47 Heureux possesseur d'un Rolleiflex 3,, j'envisage d'acheter un 500CM et un 80mm comme boitier complémentaire. pourquoi prendre un 80mm,c'est justement le plus du blad de pouvoir changer d'optique??? Une meilleure image ? J'en doute. moi aussi,les deux sont d'un haut niveau. L'ergonomie d'un Blad est beaucoup moins pratique que celle d'un Flex ? Le boitier et son optique sont plus lourds. Je trouve que les deux n'ont pas une bonne ergonomie...mais on s'adapte... Sans prisme ,le blad n'est pas beaucoup plus lourd...

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: parmenide  Date:   13-08-2006 02:14 Bonsoir, Le rectangle du Flex n'est pas trés gênant ergonomiquement. Par contre, le cube du Blad avec un 40mm et son para-soleil, ça prend de la place. On est vite repèré dans la rue... Amitiés !!!

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: Yann M  Date:   13-08-2006 10:37 Le gros avantage du Flex reste quand même qu'on peut travailler avec des vitesses polus lentes à main levée que le Blad ! Et qu'on ne perd pas la visée lors de la prise de vue. Quand à la qualité d'image... je ne vois guère de différence entre les deux. Yannick

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: Francois Croizet  Date:   13-08-2006 11:07 L'interet du blad est d'accéder à un système avec dos, prisme et optiques interchangeables... Si c'est pour rester avec une optique et un dos, aucun avantage par rapport au rollei et même l'inconvénient d'un mirroir qui claque, qui pénalise sur les vitesses lentes et d'une moindre discrétion. A+ Francois ==================================== "Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: Alain Loiselet  Date:   13-08-2006 11:15 Bonjour, J'utilise un Rollei-bi équipé d'un xénotar 2,8 et un blad 903 swc ( biogon ) Pour mon usage personnel ces deux machines se complètent bien ... Sur le plan qualité de rendu de l'image , difficile de déterminer le champion !!! Mais ... le xénotar a une façon bien convainquante de traiter le sujet qui lui est confié ! Et pour finir, le rollei procure une discrétion surannée et par là même le photographe devient inoffensif. cordialement . AL Alain Loiselet

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: loleenol  Date:   13-08-2006 12:31 bonjour, le plus du blad outre sa modularité et ses occasions pléthoriques : le velouté des Zeiss. Rien de remplace la douceur d'un portrait pris avec une optique zeiss. Ni la qualité de lumière au travers d'un feuillage... sur un 6008, j'ai à la fois du zeiss ou du schneider, l'un ou l'autre me servent suivant le sujet. ce ne sera ni meilleur ni pire, différerent. vous aurez donc deux machines complémentaires, et après tout n'était-ce pas là votre souhait? pour la photographie de rue, le flex est plus discret c'est sûr... cordialement. loleenol Obviously you're not a golfer... Jeffrey Lebowski

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: parmenide  Date:   13-08-2006 17:16 Merci beaucoup pour votre aide. Je crois que je vais en rester à mon bon vieux 3,5F. Amicalement.

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: loleenol  Date:   13-08-2006 17:39 si vous faites de "la rue", essayez un Mamiya 7II bon, ce n'est pas le même prix... mais quelle machine! et si vous préférez le 6x6 mam6! loleenol Obviously you're not a golfer... Jeffrey Lebowski

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: jeanba3000  Date:   13-08-2006 18:47 Sur la qualité, on peut lire cette comparaison par un Américain entre un Hasselblad, un Mamiya 7, un Rolleiflex 3,5 E et un 2,8 E.

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: ALAIN BVdS  Date:   13-08-2006 19:04 Si vous avez l'intention de completer avec un 50 et un 150 (au hazard ) et un ou deux dos en plus . Prenez le blad , sinon trouvez vous un autre Rolleiflex

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: Blowupster  Date:   13-08-2006 19:29 Tout a été dit. Avec le Blad on entre dans un sytème. Si c'est juste pour avoir un 80 avec le cm, le flex fait la même chose. Le blad avec le 60mm reste un appareil équivalente à une numérique Nikon avec son zoom. Ces temps je m'éclate pas mal avec le F 110mm 2.0 et un acut mat. Pas forcement plus performant mais un diaf et la qualité de visée est interessante.

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: roland binder  Date:   13-08-2006 21:36 etonnant que personne ne parle de la qualité de la clarté , de l'extréme precision de la visée du blad ; carrement etonnant car c'est là à mon avis ( possesseur du dit matériel cité )le gros plus du suédois ; je me tourne de plus en plus vers le blad ( certains vont hurler ) pour un cadrage soigné , pour la perception meme de l'image avant le declenchement , de l'aide à la decision , que cette visée apporte !!! c'est réellement un super gros plus par rapport au rolleiflex qui a pour lui , son silence , son incroyable solidite et simplicite du chargement ; le poids du blad , on s'y fait trés bien , et la réaction des "gens de la rue ,témoins de vos prises de vues" , ils sont aussi etonnés et admiratifs avec l'un ou l'autre ... le blad mérite reflexion , mais quand on l'a , l'amour qu'on lui porte peut etre trés fort aussi ...

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: Georges  Date:   13-08-2006 22:28 En photo de rue, si vous n'utilisez pas l'hyperfocale, pour moi il y a une différence importante entre les deux : c'est la rapidité de mise au point. De ce point de vue, le Rolleiflex surpasse nettement le Blad car sur ce dernier il faut tourner une bague de l'objectif , et c'est interminable ..... alors que sur le Rolleiflex, la MAP est rapide et fluide. En résumé : facilité de chargement : avantage au Flex, l'interchangeabilité des optiques : avantage de Blad Encombrement + poids : avantage au FLex Tout le monde vante le FLEX 3.5. Pour ma part, je préfère le 2.8 car il permet une plus grande maîtrise des flous. J'ai eu les deux appareil et vous l'avez compris, le FLEX c'est le top ( en focale 80 mm ) A+ G ______________________________________________________________ La meilleure photo, c'est toujours celle que l'on vient de louper ................ Visitez également ................ http://manuelsphoto.free.fr et participez .

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: Georges  Date:   13-08-2006 22:30 Un dernière chose avant de se quitter : Avant d'acheter un Blad, faire impérativement un petiti tour à cette adresse: http://500cm.free.fr A+ G ______________________________________________________________ La meilleure photo, c'est toujours celle que l'on vient de louper ................ Visitez également ................ http://manuelsphoto.free.fr et participez .

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: cédric  Date:   17-08-2006 22:43 je fais pas mal de photo de rue et j'utilise un hasselblad avec un 80 et un 50 + 2 dos (n&b et couleur) et mis à part le bruit (et encore) il n'y a aucun problème il faut juste un peu anticiper les réglages mais c'est normal en MF...;) j'ai un peu la même sensation que "roland binder" les gens ne sont pas du tout agresser, en plus vu de face le hasselblad parait plus petit que le rollei, enfin pour moi. pour rejoindre mes prédécesseurs si ce n'est pas pour avoir au moins 2 dos ou un autre objectif, il vaut mieux garder le rolleiflex :) cédric

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: parmenide  Date:   19-08-2006 18:19 Bonjour, Le Flex passe aisément inaperçu sur une terasse de café. Les gens minorent la puissance de cette machine. Je n'ai jamais essayé avec un 500CM et un 80mm. J'espère avoir l'air aussi inoffensif. Cordialement.

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: Photo-collector  Date:   21-08-2006 22:25 Petite anecdote : Je suis allé à la foire à Temploux (belgique) l'année dernière, et j'avais emporté un blad, Quelle ne fut pas ma surprise d'entendre un père dire à son fils : regarde le monsieur, il utilise encore un vieux box ! Comme quoi le blad n'est reconnu que par les connaisseurs

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: Blowupster  Date:   21-08-2006 23:38 Pour la visée, il faut essayer le blad 110mm 2.0 avec l'acute mat. c'est telement impressionant que ça donne mal à la tête. C'est comme regarder la première fois la lune avec des jumelles sur trépieds: ça bouffe la rétine. Bon, le Blad 2000 pour la discrteion au déclanchement, c'est mieux avec les sourds et ça peut fâcher les cardiaques. Une fois, après la première prise de vue le modèle, tout désolé, m'a demandé avec une petite voix: "..il s'est cassé ?" J'ai rien répondu, j'aurais eu l'impression de l'instruire.

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: parmenide  Date:   06-10-2006 12:20 Bonjour, Grace à vous, je suis passé du 3,5F au 500CM en douceur et presque de façon insidieuse. Effectivement, un verre de visée acute matte, cela vous change la vie... J'ai beaucoup de mal à reprendre mon vieux Flex à cause de cela. Une impression de regarder dans un cul de bouteille. Dimanche, j'ai "shooté" mon papa au Blad dans un restau. Il s'est trés bien prêté à la série de portraits... Amicalement. PS: Le bruit du Blad, on s'y fait. Ce n'est pas le doux déclic d'un M2.

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: roland binder  Date:   08-10-2006 18:06 serai heureux de partager vos premiers résultats avec votre nouvel ami ... photogramicalement , roland.

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: DG  Date:   08-10-2006 21:46 Effectivement, un verre de visée acute matte, cela vous change la vie... changez donc le verre de votre flex... voir photo suffren....

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: DG  Date:   09-10-2006 07:59 sur un rolleiflex récent on a aussi une bonne cellule embarquée avec la visée de poitrine !!! seul la série 20... permet cela sur blad !

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: DG  Date:   09-10-2006 08:01 le blad est reflex... c'est la véritable image que l'on perçoit !

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: parmenide  Date:   09-10-2006 20:43 Bonsoir, Effectivement, Photo Suffren vend des Acute Matte pour Flex à 120 euros... Je ne pense pas que j'aurai une visée aussi précise avec le 3,5F + un Acute Matte par rapport au Blad. Il y a toujours ce sempiternel problème de parallaxe. Le cadrage doit être beaucoup moins précis. Le bruit du miroir du Blad, on s'y habitue. C'est beaucoup moins doux et sensuel qu'un Syncro Compur. Mais ce bruit peut passer inaperçu dans un restaurant. Le bruit des fourchettes et des voix couvre largement le bruit de l'obtu central... Amicalement.

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: frederic roberjot  Date:   09-10-2006 21:21 Le bruit du Syncro Compur (ou du prontor) est pourtant là ...couvert par le miroir...

Re: Passer de Rolleiflex à Hasselblad ?

Auteur: Michel Guigue  Date:   09-10-2006 21:52 <<streetphotographie>> ! C'est soit street-photography ou photographie de rue ; mais j'ai quand-même compris ;-) Utilisant les deux appareils, pour la photographie en ville, parfois en position de voyeur, je me mets à la place du sujet que vous avez envie de prendre, à son insu ; peu importe la raison. Comme le poisson et le pécheur, le premier n'est pas si idiot que ça. Il vous a repéré ! Repéré aussi le fait que la luminosité de l'objectif a changé juste après un petit bruit qu'il n'a pas manqué de percevoir. Suivi d'un autre bruit quand vous relâchez l'index resté crispé sur le déclencheur. Avec un Rolleiflex, me direz-vous, le sujet voit aussi un objectif lumineux (celui du dessus, pour ceux qui envisagent de venir à la chose), objectif lumineux qui le reste quand le coup est parti ... sans bruit ! En vision périphérique dont on parlait hier sur un autre fil, cette variation subtile est assez informative du fait que quelque-chose a changé et révèle à la proie vos coupables intentions. Vous n'aurez droit qu'à une prise. M.G.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009