Auteur: TMG
Date: 31-07-2006 19:36
Salut Henri,
Parle t'on de la même chose ? Avec ce révélateur (DD-X) une exposition du film correct, une agitation de développement modéré, selon une méthode que j'ai mis un bon moment à mettre au point, j'arrive à caser 11 diaph d'éclairement progressif sur le film et à les retranscrire directement sur le papier (Ilford Fb MIV Warm tone) sans avoir de masquage a faire, autrement dit, je photographie une surface gris à 18 % éclairée de façon uniforme, je sous expose 5 diaph, je surexpose 5 diaph, cela me fait 11 zones sur le néga, je garde la dernière vue non exposée mais quand même développée (6x6 sur 120) pour déterminer le noir total de mon papier par rapport au fond vierge du film (méthode de Bachelier expliquée dans son livre, mais elle a déjà été exposé avant, dans une brochure kodak, il me semble) en fait il s'agit de déterminé le noir complet que peut produire le papier (premier noir total après les gris), j'utilise ce temps de pose (celui donné par le premier noir) et j'expose toutes les vues en même temps sur le papier (planche contact) et bien le résultat est une belle gamme de gris du noir complet au blanc complet mais avec tous les intermédiaires se trouvant sur le film. En gros j'ai réduit, comprimé le contraste sur le film pour qu'il rentre direct sur le papier, et oui je sais que c'est le principe du ZS mais je n'ai jamais réussis a obtenir cela avec les litres de HC-110 dilution B ou autre que j'ai utilisé avant de tester le DD-X. On peut caser plus sur le film bien sur (15 diaph., pourquoi pas, peut être même plus!) mais de là à les retrouver sur le papier Tintin ;-)
Le résultat en prise de vue normale est une superbe gamme de gris, des détails partout, pratiquement pas de masquage à faire, enfin de beaux tirages à l'ancienne, super détaillés et pas les trucs bouchés, charbonneux, ultra contrasté qu'on a l'habitude de voir et qui semblent être devenu la norme, peut être plus par manque de savoir faire que par goût.
Ce produit, le DD-X c'est le MP3 de l'image argentique, en mieux puisqu'il ne perd pas d'information ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
A plus.
Thierry
|
|
