Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - rolleiflex suite

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 rolleiflex suite
Auteur: fred 
Date:   23-06-2006 12:59

quelqu'un pourrait-il m'expliquer la différence entre le planar 2,8F et le planar 3,5 F ?


 
 Re: rolleiflex suite
Auteur: Jean GOUPY 
Date:   23-06-2006 13:29

2,8 F : ouverture relative maxi : f:2.8 Longueur focale 80 mm

3,5 F : ouverture relative maxi : f:3,5 Longueur focale 75 mm

2,8 F : accessoires (filtres paresoleil etc..) en baïonnette N° 2

3,5 F : accessoires en baïonnette N° 1

En qualité optique : pas de réelle différence à partir de f:8

2,8 F : tout est plus cher et plus difficile à trouver

Jean Goupy


 
 Re: rolleiflex suite
Auteur: Emmanuel Busson 
Date:   23-06-2006 14:54

"2,8 F : accessoires (filtres paresoleil etc..) en baïonnette N° 2
3,5 F : accessoires en baïonnette N° 1"

Ben alors Papy Jean... on a oublié sa table des baïonnettes Rollei ?
Ca ne serait pas plutôt baïonnette 2 pour les 3.5f et 3 pour les 2.8f ?

Une autre différence en passant : le déclencheur des 2.8 est plus viril que celui des 3.5.

Emmanuel


 
 Re: rolleiflex suite
Auteur: Jean GOUPY 
Date:   23-06-2006 15:07

Au temps pour moi !

Décidément aujourd'hui .......

Jean Goupy


 
 Re: rolleiflex suite
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   23-06-2006 15:53

Sur ce site vous avez (en anglais) ce qu'i faut savoir sur les optiques du Rollei-bi.
http://www.foto.no/rolleiflex/Rollei-9.html

Il manque la coupe des planars et xenotars 3,5 75 à 6 lentilles qui ont remplacé les 3,5-75 à 5 lentilles sur les 3,5F et le 3,5E3 au début des années 1960.

On notera que le planar 2,8 de 80 à 5 lentilles avec son doublet collé en entrée ne ressemble pas aux aurtres planars.

La seule explication que j'aie trouvé à l'existence de deux lignes d'objectifs planar-xenotar en 2,8-80 et 3,5-75 est l'utilisation de l'obturateur N°00 pour le 3,5-75 au lieu du numéro 0.
Le synchro compur 00 était très courant (appareils de petit format) et donc moins cher que le N°0 (optiques de chambre).




 
 Re: rolleiflex suite
Auteur: fred 
Date:   24-06-2006 03:38



il existe en 2,8 F

le planar 2,8 F

et aussi

xenotar 2,8F ???

si oui, quelle différence entre ces 2 modèles ? c'est un peu à s'y perdre au départ mais je vais bientôt m'y faire ;-)


 
 Re: rolleiflex suite
Auteur: Jean GOUPY 
Date:   24-06-2006 08:23

http://www.galerie-photo.com/rolleiflex_bi_objectif.html#Tableau comparatif

Bonjour,

Oui, le 2,8 F peut être équipé d'un Planar ou d'un Xenotar.
Perso, qu'un Flex soit équipé d'un Xenar, d'un Xenotar et non d'un Tessar ou Planar, je m'en contref....
Ce qui m'importe, c'est qu'il soit en excellent état et SURTOUT que les optiques soient bien alignées, que la molette de mise au point tourne sans jeu ni points durs, avec onctuosité, de même que les molettes de sélection des vitesses et des diaphragmes.
Que le dos ne soit pas "voilé" suite à un choc, qu'il repose bien d'aplomb sur ses quatre petits pieds.
Que les lentilles soient propres, exemptes de rayures, de champignons et autres altérations du traitement.
Que l'obturateur et son déclencheur fonctionnent parfaitement à toutes les vitesses ainsi que le retardateur.
ouf !
Bon WE, et à bientôt ??;-))

Jean Goupy

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009