Auteur: loleenol
Date: 11-06-2006 10:07
Bonjour,
très vaste sujet, trop... et récurrent.
well
Mam 645 bon choix TL ou non, à vous de voir quelles technologies vous voulez absolument. les optiques sont bonnes, piquées, certains n'aiment pas la dominante "Mamiya", plus dure est bleutée que chez d'autres. (par opposition au velouté zeiss par exemple.)
On peut aussi citer les Pentax et Contax 645, avantage au pentax dont la marque n'est pas morte contrairement à Contax - snif trois fois snif *(
mais les optiques Contax sont sublimes à mon sens et la marque s'est engagée sur dix ans pour la fourniture des pièces.
Pentax est encore solide, et le parc optique est important, surtout qu'on peut grâce à une bague adaptatrice mettre les optique du gros 67II sur le 645 : économiques et présence de références "shift".
Question prix Pentax est très doux pour les portefeuilles un peu "flats". Cette marque sonne "grand public", mais c'est du bon matos, vraiment.
Bronica est morte aussi, mais très très bon rapport qualité prix : rustiques et optique n'ouvrant pas beaucoup. L'Etrs-i avait ses amoureux, surtout en UK, amour justifié : solide, facile d'emploi, optiques plus que correctes. J'en ai même connu qui shootaient en Bronica et disaient que c'était fait en Hass. (sisi...)
Je passe sous silence la série H d'Hass, parfaite mais très très chère.
Toujours en 645, mais en télémêtrique, ne négligez pas le Bronica RF 645 : il est incroyablement polyvalent. Chez Fuji, le "GAZI" ou GA 645 Zi est un alternative AF intéressante. Mais bon, zoom ouvrant trop peu à mon goût. Pas d'interchangeabilité.
Pour les 6X6,
Pensez là aussi aux Bronica, le SQ Ai est vraiment bon marché et fonctionne très bien. Solide. Optiques très abordables pour leurs qualités.
Le parc Hasselblad d'occasion est absolument énorme, on y trouve tout à tous les prix. Si vous voulez vous y mettre, c'est à la fois la joie (qualité) et la galère assurée (un nombre de "nanars" incroyables. Priviligiez le matériel vendu en boutique (un 500 est très joli en presse papier, mais il est fait pour shooter, encore et encore et encore et encore...) ou auprès de gens du forum par essence honnêtes (hum?). Par contre une fois goûté au truc, je parie que vous dormirez avec. Résultats à la hauteur de la réputation.
Pour ma part, je préfère encore Rollei. Et plus particulièrement le 6008. J'en ai eu pas mal, à l'heure actuelle c'est un intégral2. Ergonomique, facile, relativement fiable, mesure de lumière extraordinaire (surtout les séries récentes), modulable à l'infini... au niveau fonctionnel, que des qualités. Les optiques sont fabuleuses, en "rollei", Zeiss ou Schneider. Inconvénient : le prix des optiques, sa relative fragilité electronique, ses accus d'un autre âge et au prix démesuré. Mais je ne connais personne qui reste indifférent aux qualités de la plate-forme, et aux résultats des prises de vue.
Parlons encore des
Mamiya 6, 7 et 7II :
ne les oubliez pas si vous pratiquez le "reportage", ils sont vraiment extraordinaires. Faciles, polyvalents, performances optiques de tout premiers plans (dominante "bleutée" ou "froide" à noter). Tip-top quoi, j'aime.
les 6x7.
Bronica SQ. Même constatation que ci-dessus. Economique, rustique, bonnes optiques.
Les mam RB et RZ : à part, vraiment de bonnes machines, mais oubliez les prises de vue à la volée et les reportages en haute montagne. Studio exclusivement. Mais on aime tous.
et enfin, si vous cherchez un truc pas trop cher (surout les optiques), au rapport qualité prix imbattable, un low tech vraiment idéal :
le Pentax 67 (I et surtout II).
ceux qui y touchent deviennent vite des inconditionnels : optique extra pour un prix dérisoire, accessoires nombreux, "Schpraoumf" jouissif. Par contre il pèse une tonne, synchro au 30ème, obturateur bruyant et antique... mais quelle machine! Et sa prise en main est très aisée.
Voilà, j'ai volontairement omis les bi-obj. vous semblez ne pas chercher de ce côté là. Un petit conseil, trouvez vous un 'Cord ou 'Flex pas trop cher, emportez le avec vous, la magie opérera tôt ou tard. J'ai un matos high tech, et ben je ne pars jamais sans le Weitvinkel, c'est lui mon compagnon, mon vrai.
J'ai omis aussi les Plaubel, beaucoup trop chères. Même si c'est là aussi extraordinaire.
voilà, pour le détail des performances des différents 645, des spécialistes sont là dans ces colonnes. Une chose est sûre, un Mam. 645 est vraiment une très bonne machine. Un ProTL serait peut être préférable (je ne suis pas spécialiste), car récent, et pensez à prendre une poignée armement rapide!
cordialement.
loleenol
Obviously you're not a golfer...
Jeffrey Lebowski
|
|
