Auteur: Jean-Michel F
Date: 14-11-2009 23:29
Non, c'est faux pour Ice
Première contre-vérité: Ice n'est pas un dépoussiérage soft, mais "hard": d'abord scan de l'image, puis scan des reliefs ( poussières, rayures ) avec LED infra-rouge, puis calcul de la soustraction de la deuxième image à la première: voilà pourquoi c'est long ( surtout pour des fichiers de 300Mo).
J'utilisais SilverFast Light. Vuescan me semble plus intéressant.
Je n'ai pas observé de dégradation de l'image avec Ice ( sur des 6x7cm, 6x17cm, et 4X5 inches ).
Evidemment, dépoussiérez le plus possible à la soufflette, ou au chiffon tout ce que vous pouvez: si l'émulsion est recouverte de sable, l'image résultante va être plus extrapolée qu'autre chose! Mais pour des pétouilles éparses ou une rayure par ci-par là, je n'ai pas observé plus d'artefact que ceux que j'aurais pu générer moi-même à "la main", et encore en zoomant un max.: deuxième contre-vérité .
Il faut expérimenter avant de proférer des affirmations tenant de la croyance ésotérique, assez dans l'air du temps d'ailleurs.
En revanche, utilisez les dépoussiérages "soft" en essayant et comparant: ceux-là peuvent fortement dégrader l'image.
JMF
JMF
|
|
