Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 26-05-2006 10:40
Je vois Robert C. qui rêve et il a bien raison.
Le rapport c'est (24000/400) en temps de pose, 60X soit effectivement 6 diaphs. (6 diaphs = x64)
Je ne pense pas qu'on passe dans un autre monde. Mais j'imagine qu'avant d'annoncer une sensibilité ISO selon le protocole ISO,sous réserve que cela ait un sens, il faudra attendre un peu.
Mais : quid de la granularité, de la résolution, de la gamme de gris...
Ce qui compte sur le fond c'est l'efficacité de détection des photons.
Sur ce point le film se traîne lamentablement sauf trucs de laboratoire divers et variés (hyper-sensibilisations diverses) pour astrophysiciens d'avant le silicium. C'est pour cela que le travail de l'équipe d'Orsay ouvrait des perspectives... j'ai l'impression que les astrophysiciens ont laissé tombé le film depuis longtemps !!
Rien ne sert d'amplifier chimiquement (ou autre) pour avoir plus de noircissement pour le même nombre de photons incidents si au départ on n'a compté effectivement avec le film que quelques pauvres pourcent des photons disponibles, c'est comme amplifier à fond le signal audio issu d'un micro défectueux, cela a ses limites !!
Donc on attend les commentaires de Big Yellow sur ce point, sans doute les chercheurs de Rochester --qui savent ce qu'est une image et comment la qualifier sérieusement;-)-- ont trouvé une belle astuce !!
Là où un silicium pour familles monte sans forcer à 20-30% d'efficacité, les meilleurs détecteurs montent à 50% dans le visible et il y une astuce (illumination par l'arrière) qui permet de monter à 90% d'efficacité de détection toujours dans le visible... au point que l'hégémonie du photo-multiplicateur est battue en brêche pour les taux de comptage faibles, photon par photon (c'est pas notre problème même en sténopé !!) , car l'efficacité de détection des photocathodes plafonne à 40%....
Bon, çà y est je suis parti dans les paraphrases et les états d'âme ;-)
|
|