Auteur: Alain-Marc
Date: 15-11-2009 00:18
"Auteur: Nicolas Marailhac
Date: 14-11-2009 23:32
Bonsoir,
La réponse à la question initiale a été donnée dès le premier post par PdF: Photoshop ® et Capture NX ® ne sont pas destinés aux mêmes usages, même s'ils peuvent parfois proposer les mêmes fonctions.
Capture NX ® est un outil dédié au traitement des fichiers RAW de capteurs numériques Nikon.
Photoshop ® est dédié au traitement de l'image bitmap, quelle qu'en soit l'origine. Il propose une étendue de fonctions et de possibilités bien supérieure à Capture NX ®, même si, dans le domaine du traitement des RAW et malgré la possibilité de le faire grâce à Camera Raw (qui est à proprement parler plus un module additionnel qu'une fonction intrinsèque), ce dernier est doté de fonctionnalités plus étudiées.
En revanche et pour aller un peu plus loin, je ne saurais que trop conseiller, dans le domaine du traitement des RAW, l'utilisation de Lightroom ® plus que tout autre logiciel:
- il traite indifféremment les fichiers issus de tous types de capteurs, y compris ceux de certains dos numériques;
- les possibilités de traitement par lots le rendent infiniment plus fluide à utiliser que Camera Raw;
- sans parler des fonctions de gestion de collections de fichiers, de traitement des données EXIF ou des champs IPTC, d'export dédié (web, présentation, planches, etc. même si là on entre dans un domaine plus anecdotique que purement "traitement des images");
- sa prise en main est bien plus intuitive, pour un photographe, que tout autre solution actuelle (je le dis en pensant à Aperture ®, Phocus ®, eXposure ® ou CameraShop ®, LeafCapture ® ou Capture One ® en particulier; je ne connais en revanche pas Capture NX ®);
- son moteur, enfin, est bien moins gourmand que ces autres solutions.
Ce n'est pas vrai, j'ai souvent travaillé avec des anciennes machines portables en déplacement sur leafcapture, ou tout marchait tres bien et VITE (sauf les traitements par lots finaux, mais que l'on peut faire par la suite) alors que photoshop en utilisation normale faisait ramer la machine...et que Capture NX "figeait" l'ordinateur en mono-tache !
:-)
Il faut savoir de quoi l'on parle, et avoir testé en réel plutot que de répéter des betises entendues !
:-)
Pour en revenir au thème du départ.
Photoshop est un généraliste indispensable, et les logiciels dérawtisateurs indispensables aux photographes un peu sérieux, a chacun le sien en fonction de ses gouts, travaux, choix etc...Aucun n'est mieux, chacun a des manques et des défauts...
Et souvent de très gros défauts, décelés bien avant la sortie officielle.
Rappelez vous, les corrections d'aberration etc...
des promesses de miracles depuis dix ans, mais pas un logiciel ne sait les travailler correctement en 2009, malgré les optiques numériques etc.
Les informaticiens veillent à ce que leurs produits ne soient jamais parfaits, contrairement aux fabricants...
..Enfin, c'est presque vrai, n'ai-je pas raison ?
Bref photoshop et les dérawtisateurs sont deux sortes d'outils bien différents...
Il FAUT les DEUX !!!
:-)
A-M
|
|
