Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Mais qu'utilise Nick Brandt??

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: gregvds 
Date:   08-11-2009 22:32

Bonsoir,

J'ai acquis récemment un bouquin de Nick Brandt (photos de bibiches dans les grands parcs africains).

J'aurais voulus savoir ce que ce monsieur utilise pour arriver à ce résultat.

Un grand merci,

Greg


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-11-2009 22:36

Brandt

Il utilise surtout du post-traitement à donf !!!

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: gregvds 
Date:   08-11-2009 22:41

Mais encore?

J'ai bien remarqué le presque constant masquage du ciel avec haut contraste pour faire venir, la fermeture des images par vignettage supplémentaire, et au vu des gris-blanc de la végétation, j'aurais parié sur un filtre vert, ou des film IR. Il y a aussi des technique d'impression particulière pour certains zèbres.

Maintenant, si j'apprends que c'est tout du numérique, on pourrait parler autrement. J'aurais voulu connaître le matériel utilisé, même si ça n'a que peu d'impact sur le résultat. La résolution est belle.

Visitons le blog de la Trichromie


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Pierre Liberas 
Date:   08-11-2009 22:54



Il utilise surtout du post-traitement à donf !!!

Il va bientôt falloir créer des labels rouges ou des AOC spécifiant le pourcentage de post traitement, comme les camemberts 100 % lait dru et 45 % de MG

Je vois assez bien des tirages garantis 60 % pelloche 30 % light room 10 % PS

Au moins on saurait ce qui est de la photographie ou de l'aérographe

Attention aux photos made in china les 60 % pelloche ne sont pas bio mais du numérique transféré sur pelloche argentique

ah là là

vivement que la boîte à outil de PS me permette de faire mes tirages comme avec un lego: module fond plage caraïbe + module ciel bleu + module belle nana + module coktail daïquiri


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: gregvds 
Date:   08-11-2009 22:57

ma remarque précédente reste donc totalement d'actualité:

mais encore?


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Bruno Mercier 
Date:   09-11-2009 00:01

Pentax 6x7 cailloux : 55, 100 et 200mm - travail de traitement numerique.

Bruno
http://www.pixydream.com




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Pierre Liberas 
Date:   09-11-2009 10:16


Gregvds

Je crois qu'à l'heure du numérique il devient difficile de répondre, même si l'auteur utilise à l'origine du film.

Où est la frontière entre photographie et composition graphique ?

Dans les revues des année 80 on lisait Pentax objectif 100 mm film X etc.... celà ne veut plus rien dire aujourd'hui; il y a même des logiciels pour refaire l'aspect de la Tri x ou du développement croisé. (cela na valait d'ailleurs pas dire grand chose à l'époque)

Il est donc difficile de retrouver ses petits


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Didier B. 
Date:   10-11-2009 11:06

J' ai vu quelques photo. imprimées, elles sont plus agréables que regardées sur un écran.
Par curiosité savez vous en quoi consiste le "post traitement" ? Pas pour imiter mais pour
connaître une ficelle de plus ...

Didier B.


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: marco 
Date:   11-11-2009 15:48

je doute qu'il triate numériquement.
Il doit utiliser une sulfuration type sarah moon.
Il y a du polaroid, de l'infra rouge, ça c'est sûr, pour le reste, je sais pas ! mais que c'est beauuuuuu


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: lorac2402 
Date:   11-11-2009 16:24

le "langage girafe" dont le nom officiel est la CNV


http://www.younggalleryphoto.com/photography/brandt/images/GiraffesInEveningLight.jpg
http://www.nickbrandt.com/Contact.cfm

voir ce site




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Abgarus 
Date:   11-11-2009 16:35

Dans la même famille "bidouilleurs d'images" et "fotoshopistes" il y a: Gregory Colbert.
Mais peut-on réellement appeler cela "photographie" ?
Composition graphique ? Fotoplasticien ?
Quoi qu'il en soit, c'est délicieux pour décorer une cuisine avec baie vitrée et vue sur la campagne verdoyante et infinie. Ne pas oublier de rajouter, au plus près, un délicat panier de jonc tressé, garni de fruits colorés et de saison...


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Didier B. 
Date:   11-11-2009 17:06

Bon, ... c'est moche et vulgaire, faut avoir des goûts de chiote pour afficher ça dans sa cuisine. Ok.
Mais comment c'est fait?

Didier B.


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: gregvds 
Date:   11-11-2009 17:16

Oui voilà, en fait, comment c'est fait?

Donc, récapitulons, pentax 67, avec 55 et 100, et 200.

Le film, on sait pas vraiment,

Et tout le monde pense qu'ensuite, c'est super chiqué, top rebiboché sous photoshop ou DxO ou Lightroom ou encore un autre.

Y a rien au tirage d'un peu chimique, c'est tout du masque pour faire vieux ou quoi?

Sinon moi j'admire tout de même la proximité et la patience. On pense ce qu'on veut du post processing, il a dû tout de même être pas trop loin de ces animaux.

Allez hop, merci à tous les contributeurs constructifs, et aussi aux avis pour la déco intérieure idéale.


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Abgarus 
Date:   11-11-2009 19:02

Pour faire suite aux questionnements de mes petits camarades Didier B et Gregvds, voici une réponse de Nick Brandt himself sur le forum Photo.net en 2006.
Malgré sa réponse, les autres intervenants du forum le soupçonnent tout de même d'abuser de PS au delà des limites qu'il décrit:

Don Satalic , Oct 24, 2006; 09:56 p.m.

"I just revisited this thread. Nick Brandt says I'm "soo wrong." Well, methinks he protests too much about no PS manipulation. I'm still spot on: Those images were PSed. Brandt does not cop to it because then NOBODY would be asking all these "How did he do it?" questions. Take one of your own images and play with the guassian blurs et al in various layers. Erase some areas. Then flatten it. You'll be surprised. Now, would anyone pay his prices if they thought he PSed them? There's your answer."






LA REPONSE DE NICK



nick Brandt , Feb 23, 2006; 12:00 a.m.

A friend told me about this thread. Reading through it, I felt compelled to address some of the questions and many innacuracies!

Firstly, 90% of my photos are taken from the safety of a vehicle. Only the chimps and one special herd of giraffes are photographed on foot. Neither I nor anyone else could ever get this close to wild animals any other way. Forget about safety - most of the animals would run away (and a few would attack).

Secondly, the depth of field issue. I'll say it categorically - NONE of the depth of field thing is done in Photoshop - it is all done in camera. You could not get those focal planes shifting in focus in the same plane in the way that they do in Photoshop and expect it to look like this. Don Satalic is soooo wrong. Oh, and I don't use soft focus lenses. Don't even know what they are. The longest lens I own and use is a 200mm. Great lens. Tried the 300 once and hated it. Too conventional. So yes, I am close, but safe.

All anyone really needs to know is that I work in a very very impractical way - very manually - and lose a crazy number of potentially great shots with all the faffing around I do. But I do it because occasionally something great comes out of such impractical methods. My friend Rocky Schenck taught me not to reveal my trade secrets some time ago. As for my EX-SF dealer's comments, I don't know where that came from.

Grading - I nearly always use a heavy ND grad for the sky, and often a red filter, to get the sky dark. But there is significant grading done in Photoshop - the vignetting is invariably photoshop - I'm a sucker for it.

Okay, so if anyone is still reading this thread, there you go.

PS What is a 'bokeh'?


LE LIEN DU FORUM:
http://photo.net/medium-format-photography-forum/00ERse

DEUX AUTRE LIENS SUR NICK
http://www.nickbrandt.com/UserImages/11/11129/file/Lenswork%20Nov%2005.pdf
http://www.bowhaus.com/news/brandt.php4


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Abgarus 
Date:   11-11-2009 20:55

As you may know Brandt used T-max film for most of his work.
He uses a tilt shift lens too.

http://www.nickbrandt.com/UserImages/11/11129/file/Professional_Photographer_Jul_06(1).pdf


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Marc 
Date:   11-11-2009 23:36

j'avais posé la question pour celles de Michael Crouser... en vain.


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   12-11-2009 11:37

Nick Brandt travaillerait en tout numérique avec post traitement photoshop, ça changerait quoi ?
Ses images bénéficient-elles d'une noblesse particulière du fait de leur origine argentique ?
Qui n'utilise pas photoshop ici ?
Ne faut-il pas sortir de ces considérations ?


Jean-Philippe Poli


http://jeanphilippepoli.wordpress.com


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Pierre Liberas 
Date:   12-11-2009 11:58



Jean Philippe

Votre post justifierait à lui seul l'ouverture d'un nouveau fil.

Je n'ai pas la réponse à votre question, mais je sens confusément que la photographie est un acte de restitution et qu'au delà d'un certain degré d'intervention humaine il est acte de création à part entière utilisant en base le matériau photographique.

Je dis bien que ma sensation est confuse, mais dans le cas de Nick Brandt soit on admet le résultat et après tout qu'importe le support et on admet l'oeuvre telle qu'elle est, soit en tant que photographe qui recherche une restitution ou traduction, même corrigé par l'inobjectivité du photographe, de la réalité on se sent gêné.

Je sais bien que la photographie a tjrs été trucage, inobjective, falsificatrice, réductrice mais il y avait quand même une presque réalité dans le petit bout de gélatine.

Les image de Brandt me dérangent car je ne sais plus c'est si du talent ébouriffant ou un travail de copiste qui nous crée un paradis virtuel

Je dirais que je suis en fait désorienté

Mais le public l'est peut être encore plus devant une présentation idyllique du monde ?


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Bruno Mercier 
Date:   12-11-2009 12:11

Peut etre est ce tout simplement un talent ébouriffant de création. La photo et particulièrement en n&b n'est pas une representation du reel.

Bruno
http://www.pixydream.com




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Pierre Liberas 
Date:   12-11-2009 12:16



Bruno

"La photo et particulièrement en n&b n'est pas une représentation du reel"

On est d'accord sur ce point

mais est ce un talent de photographe ou de graphiste ?

Ce que j'ai vu en pub chez des graphistes utilisant photoshop est hallucinant.

Loin de dénigrer leur propre travail, je pense qu'ils utilisent un matériau de base la photographie mais qu' au résultat, le photographe n'y est plus pour grand chose


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Bruno Mercier 
Date:   12-11-2009 12:19

Je pense que ça reste un travail de photographe. Photoshop ne peut pas sauver la mediocrité d'une photo. Il y a un travail poussé de developpement numérique après tout loin d'etre different des exploits accomplis en chambre ,noire. Un travail (celui de N Brandt) qui me touche à titre perso.

Bruno
http://www.pixydream.com




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: guillaume_ 
Date:   12-11-2009 12:22

D'accord avec Jean-Philippe et Bruno.




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: annie louise 
Date:   12-11-2009 13:35

A paris Photo, j'avais vu des tirages N Brandt
ils avaient l'aspect du tirage platine, alors je me suis approchée pour vérifier.
Il était spécifié que c'était des tirages piezzography N & B - tons chauds à mon avis - pour avoir une légère tonalité sépia.

annie louise


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Abgarus 
Date:   12-11-2009 13:36

Chers amis,
Les considérations de toutes sortes, sont indispensables.
Savoir comment travaille Nick Brandt, permet de situer la qualité de son travail.

Un boitier 24X36 + immense télé-objectif et planqué à 50 mètres, ou l'imaginer tenant dans ses mains palpitantes un gros pentax 67II, seulement armé d'un petit objectif 105mm, à quatre mètres des pattes de ces énormes éléphants prêts à l'écrabouiller, ou collé à la babine de ce lion affamé.
La différence est conséquente.

D'un côté, nous éprouverions du respect, de l'envie, pour ce courageux Tartarin, de l'autre, de la lassitude et de l'ennui pour des images sans vie.
C'est d'ailleurs ce qu'il revendique: Des portraits d'animaux, au plus près, au plus intime, En moyen format et film T-max 100 + divers filtres, avec son valeureux 105/2.8, voire au maxi un 200mm (l'équivalent d'un 100 en 24X36). Certes planqué dans son Land-Rover, mais tout de même ! Quel courage ! Quelle abnégation ! Car il le dit lui-même: Les gens ne mesurent pas comme c'est difficile de travailler avec le choix que j'ai fait (moyen-format, film 100 asa, filtres, préférence pour temps orageux), et charger le boitier toutes les 10 images ! Je fais de belles images, mais j'en rate aussi beaucoup!
Jusque là, rien à dire, hormis BRAVO !

C'est après que ça se complique. Car il faut l'avouer, les images de notre ami ne sont pas ordinaires.
Des animaux isolés, détachés d'une campagne absente, des ciels lourds et bas comme des couvercles (mille mercis à JeanD d'avoir glissé Baudelaire dans le forum avec ce texte, certainement l'une des plus belles fleurs maladives), des flous en veux tu en voilà.
Mais il s'explique: J'ai abandonné le labo argentique, ça ne rendait rien. J'utilise un Apple G4, une tablette Wacom, Adobe Photoshop, deux Epson printers - le 2200 et le 7600. Photoshop est la meilleure chambre noire au monde. Mais je fais attention à ne pas abuser des possibilités de Photoshop, sinon c'est une pente glissante vers la fabrication d'images.
D'ailleurs ne rajoute t'il pas innocemment: Si Ansel Adams était vivant aujourd'hui, je pense qu'il travaillerait avec Photoshop.
Pourquoi pas ?
Il avoue également que pour l'instant, s'il fait disparaître de l'image ce qui le gêne, il n'en est pas encore à rajouter des animaux de ci de là, pour meubler. Bien.

Que savons-nous ?
Que l'effet produit par ses images, provient de sa souris. (Il n'utilise pas de tilt shift lens).
Qu'il ne sait pas ce qu'est le Bokeh.
Qu'il fait partie de ces photographes qui n'ont ni culture ni éthique, et sont arrivé à l'image par opportunité.
Par incidence, leur absence de culture/éthique leur permet d'explorer des champs sans guère de contraintes, si ce n'est celle de leur relative intelligence.
Pour nous qui avons pas été élevé au pop-corn mais à la rigueur des maîtres sans recadrage, à l'image qui est bonne ou à jeter mais pas à bidouiller, à la contrainte d'évoluer dans un cadre strict et succint, "se forcer à utiliser des moyens limités est une contrainte qui libère l'invention" dirait Pablo, dans le but, ne l'oublions pas, d'évoluer aussi en profondeur, la légèreté n'est pas considérée comme une qualité.


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: guillaume_ 
Date:   12-11-2009 14:23

Abgarus a écrit:




Pourquoi faudrait-il que la bonne photographie soit le résultat d'une prouesse du photographe, que ce soit par une mise en danger de sa personne ou une soi-disant capacité à saisir au vol quelque chose d'inaccessible au commun des mortels ?




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: guillaume_ 
Date:   12-11-2009 14:29

Abgarus a écrit:

Pour nous qui avons pas été élevé au pop-corn mais à la rigueur des maîtres sans recadrage, à l'image qui est bonne ou à jeter mais pas à bidouiller, à la contrainte d'évoluer dans un cadre strict et succint…


- Cadrage et recadrage sont la même chose. On a droit au repentir !

- Bonne prise de vue + "bidouille" (terme péjoratif) peut aussi faire du très bon.

- A chacun de définir son cadre de travail. Quel intérêt à juger des moyens ?




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: POLA665 
Date:   12-11-2009 14:59

Bonjour,
En tant qu'utilisateur et passionné du film Polaroid 665, j'ai tout simplement hurlé après avoir acheté son livre sur les animaux sauvages en Afrique. Il y a tout simplement "collé" un calque "cadre + chimie" type 665 sur ces photos (sachant qu'il n'y a même pas homothétie avec son format), Il a poussé le bouchon jusqu'à réutiliser le même calque sur deux images consécutives, et là où ça devient formidable, c'est qu'il en a même fait un format carré; donc une pure invention.

C'est à cause de ce genre de trucage utilisés par ce genre de photographistes que maintenant dans mes expos je dois me défendre devant des personnes dont la première question est "c'est fait avec photoshop vos effets"?
Au delà de ça, c'est aussi en partie (qu'en partie certes) à cause de ce genre de manipulations que nous en sommes là, à voir disparaître les uns après les autres des films aussi merveilleux.

De plus je rigole un petit peu, quand ce monsieur se la joue "vrai photographe": "50mm pour être au plus près, blah, blah...".
Je pense qu'il faut assumer ce que nous sommes, nos choix, et nos "outils" y compris, et ce jusqu'au bout. Dans ce cas quel besoin de falsifier? Que répond-il quand on lui demande: "C'est du Polaroid?"

Je connais parfaitement les difficultés pour shooter avec du 665 et le matériel qui va avec, et je revendique l'authenticité de ce que l'on donne à voir. On ne fait pas les mêmes images avec un Pentax 6x7 et un 600SE ou un 195 chargé avec un film 80iso.

Donc, Nick: si tu aimes le Pola, fais du Pola, sinon F... you!

Bruno

www.pola665.com


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Abgarus 
Date:   12-11-2009 15:36

@Guillaume
Je pense que l'exigence et la rigueur que l'on s'impose permet d'évoluer vers son propre résultat.
Les moyens que l'on utilise font partie de "l'exigence et la rigueur" nécessaire. En juger permet de mesurer la qualité, l'essence.
Si vous avez besoin que "ça ait l'air", moi j'ai besoin que cela soit.

Je pense que nous avons déjà les bons outils pour éviter de se perdre dans la vacuité et donc avancer vers l'essentiel.
Des boitiers, des objectifs, différents films et un labo.
Après avoir photographié, une bonne et simple planche contact, donne toutes les infos:
c'est bon, c'est médiocre, c'est de la merde.
Pas la peine de passer au labo pour les deux dernières.
Si, comme Nick, le résultat labo ne donne rien, il faut: Soit retourner photographier, jusqu'à ce que le résultat soit satisfaisant, soit changer d'activité.
C'est un peu ce qu'il a fait.


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: guillaume_ 
Date:   12-11-2009 16:47

Abgarus a écrit:

Les moyens que l'on utilise font partie de "l'exigence et la rigueur" nécessaire. En juger permet de mesurer la qualité, l'essence.


Je pense que c'est une erreur que de mesurer a priori la qualité d'une photographie à l'aune des moyens mis en œuvre. C'est le résultat qu'il faut juger. Si c'est mauvais, on pourra, si c'est le cas, constater que la gesticulation technique n'a pas suffit à masquer la vacuité du propos (c'est ce que je pense des images en question). Si c'est bon, on reconnaît humblement la force du photographe qui a su utiliser telle ou telle technique à bon escient.
Après, tous les coups sont permis pourvu que ce ne soit pas esbroufe mais nécessité.




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Bruno Mercier 
Date:   12-11-2009 18:10

Abgarus... Le labo ne donne pas rien, Nick Brandt utilise un autre type de labo pour un developpement qui convient à sa sensibilité. Le travail de prise de vue est époustouflant lorsqu'on connait effectivement les moyens mis en oeuvre, le travail de post traitement est à la hauteur des ambitions des clichés. Pourquoi ne pas juste s'en satisfaire.
Il n'y a pas de superiorité ou d'infériorité des techniques argentiques ou numeriques, juste des choix personnels. Pourquoi cela serait il dommage, choquant ou ceci cela. Nick Brandt, personne n'oblige personne à apprécier. Pourtant il a ses fans pas seulement du côté du grand public et des décorateurs de salon bobos. Son approche lui est propre, le travail d'une qualité que personne ne peut remettre en cause sauf à devenir ridicule.. Alors? C'est quoi le problème?
C'est du numérique?
Et alors?
Ca devient pénible d'etre entaché d'un pseudo péché originel parce qu'on fait des choix et celui là en particulier. La seule question est de savoir si le choix fait par l'auteur est generateur d'une indéniable qualité qui reflète son talent. Pour moi oui. C'est du bon de l'excellent travail et le numerique traité de cette manière (ça reste soft et pas plus poussé que du travail en labo) convient tout à fait et ne dénature en rien, au contraire ça sublîme les images proposées.

Bruno
http://www.pixydream.com




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Abgarus 
Date:   12-11-2009 18:34

Je ne regarderai pas de la même manière le travail d'un photographe à la chambre, parti marcher dans le sahara chargé de 25 kgs de matériel, et celui de l'utilisateur d'un Holga.
Je ne lirai pas de la même façon les souvenirs d'un prisonnier dont le manuscrit était de papier toilette, écrit avec son sang et caché dans ses boyaux et ceux d'un prix littéraire dont le seul acte de révolte fut d'avoir grillé un feu rouge, brûlé un billet de banque en public, et ouvert sa chemise un peu plus qu'il n'en faut.

J'aime avoir du respect pour la peine qu'on prend à faire quelque chose (Le travail du corps. Le travail de l'esprit).
J'aime aussi que l'on tende à la simplicité des moyens pour le réaliser..


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: guillaume_ 
Date:   12-11-2009 18:45

: )
Moi non plus.

L'utilisation de la chambre ne suffit pas à garantir la qualité de la production… autrement, cela se saurait !




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Abgarus 
Date:   12-11-2009 19:49

@Bruno Mercier

Je ne serai pas aussi transi d'admiration que vous, quoi que, à force d'en parler je finisse par aimer ces images.
La galerie Young à Bruxelles.
http://www.younggalleryphoto.com/photography/brandt/brandt.html

"J'ai abandonné le labo argentique, ça ne rendait rien." C'est une phrase de Brandt.

"Le travail de prise de vue est époustouflant " Je le saurai le jour où je verrai une de se planches contact. Les avez-vous vu ?

"et le numerique traité de cette manière (ça reste soft et pas plus poussé que du travail en labo)" Vous n'avez pas l'impression d'en faire trop, là ? La polémique sur Brandt et son photoshopisme aigu existe depuis 2005. Ce n'est, hélas pas moi qui l'aie créée.

La grande question est la suivante: Tout le travail de Nick est-il dans son salon avec son poignet droit, ou en Afrique ?


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Didier B. 
Date:   12-11-2009 20:05

Donc : quelques pistes mais on ne sait toujours pas comment c'est fait. Comme vous le constatez ces questions ont été posées dans la rubrique "équipements et procédés".
Alors ? 6x7 ou numérique ? "traitement a donf " , quel traitement ? etc...

Didier B.

PS: je préfère Bill ! mais là il convient d' ouvrir un fil dans "esthétique".


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: gregvds 
Date:   12-11-2009 20:56

Haaa mes amis,

Quelle empoignade, quel merveilleux pogo verbal, j'apprécie beaucoup.

Et finalement, vous avez un peu tous raison à mes yeux:

oui c'est triché, oui c'est chiqué les calques pola 665, photoshop en veux-tu en voilà,

mais aussi

oui c'est splendide, oui c'est tout près du bestiaux, oui le résultat fait un beau contre-pied à "The end of the game" de Peter Beard, un autre grand témoin de la disparition du paradis africain, évoqué différemment.

Pour moi donc, il y a la noblesse du matériel moyen format; la difficulté que cela représente d'obtenir un bon négatif oblige le respect. Ensuite, je dois bien admettre que le résultat final m'éberlue. Si c'est du photoshop pour beaucoup, hé bien tant pis tant mieux, cela sert le propos, une sorte de vision finale de l'Afrique telle qu'on ne l'aura plus, telle qu'on aurait pu l'avoir au temps de Karen Blixen à la chambre. C'est pas encore au niveau des placards publicitaires vulgaires, où de fait, la photographie est noyée sous le retraitement.

Traitez-moi de tapette sentimentale, peu me chaut!

Moi j'aime, et en passant, je vous conseille la lecture du "mystère de la chambre claire", psychanalyse de l'acte photographique post-Barthes, passionnant, ainsi d'ailleurs que l'ouvrage sus-cité de Peter Beard, on est loin de la haute résolution à laquelle ce forum se dédie, mais on en prend pour son grade.

Allez hop les amis, ne vous faites pas mal, rendez-vous au bar!


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Abgarus 
Date:   12-11-2009 21:17

Ah cher Grégoire, j'ai bien peur de partager votre goût pour cette vision africaine avec Karen en chambre.
Au bar toute !


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Bruno Mercier 
Date:   12-11-2009 21:18

A part que c'est ni triché, ni chiqué... C'est autre chose.
Triché c'est s'il faisait ses photos a Thoiry et qu'il reinvente un décors en prétendant que c'est l'Afrique.. Là on pourrait parler de graphiste, de bidouille.. En revanche on est devant un travail de developpement numérique de haut vol et les polas etc sont bien sur des choix et des clins d'oeils.. Il n'y a pas lieu à paul et mickey Nick Brandt n'a jamais caché sa technique.

Bruno
http://www.pixydream.com




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   13-11-2009 13:51

L'intérêt de photos faites selon une conjonction de chances dont on est parfois les bénéficiaires en serait des plus limités donc...
Je rejoins Guillaume


Jean-Philippe Poli


http://jeanphilippepoli.wordpress.com


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   13-11-2009 14:02

Bientôt les voitures vont se mettre en marche en nous voyant arriver, faut-il continuer à les démarrer à la manivelle ?
Si un moyen plus simple d'atteindre un effet similaire existe, pourquoi s'en priver ? Il ne revendique pas l'utilisation du pola semble-t-il...
A ceux qui vous demandent s'il s'agit d'un effet Photoshop vous devriez répondre par l'affirmative, en expliquant que vous ne sortez plus de chez vous, que tout se fait sur l'ordinateur. Quelle est la valeur de leur jugement ? Vous considèrent-ils davantage après vos explications ? Connaissent-ils seulement le pola pour appréhender vos explications ?
Quel que soit le matériel il reste un oeil derrière et c'est incontournable. On n'achète pas une voiture parce qu'elle conduit bien...
La fin de votre post est un peu virulente malgré les pointillés, je ne suis pas certain que le sujet mérite cette outrance.


Jean-Philippe Poli


http://jeanphilippepoli.wordpress.com


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   13-11-2009 14:08

"Le travail de prise de vue est époustouflant " Je le saurai le jour où je verrai une de se planches contact. Les avez-vous vu ?

Ne vous paraît-il pas possible d'être investi dans sa démarche sans le justifier par la seule sacro-sainte planche contact ?


Jean-Philippe Poli


http://jeanphilippepoli.wordpress.com


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   13-11-2009 14:14

Et si Avedon refaisait "In the american west"' avec un Hasselblad monté d'un dos numérique (+son talent accessoirement), le résultat serait-il moins bon du fait du matériel utilisé ?


Jean-Philippe Poli


http://jeanphilippepoli.wordpress.com


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Bruno Mercier 
Date:   13-11-2009 14:42

Après le thread fleuve (j'inclus les 3) sur Kenna qui s'il lui arrive d'être un peu en dessous, parfois, reste quand même un des grands photographes de cette première décade du nouveau siècle (on aime, on aime pas, c'est pas le problème en soit), on s'escrime maintenant à démontrer que Nick Brandt après tout ne serait même pas un photographe, tout juste un graphiste bidouilleur de toshop, pire qu'il ferait de l'ombre à certains sur ce forum (post de Bruno/Pola665) à tel point qu'ils en sont à se justifier :"les autres c'est du bidon, moi c'est du 100% pur jus".. On fait très fort en ce moment, non? Besoin de se rassurer après un coup de déprime en regardant notre propre production?
C'est clair que si Kenna et Brandt pouvait dégager de la place ça ferait de la place à la BNF, chez camera obscura ou à la Young Galerie pour y coller nos bouses...

On se fait qui maintenant? On est chaud!
Je vous propose Rolf Horn (f45.com) car cet escroc non content d'être un pote à Kenna a l'audace de nous montrer ses raclures de fond de bidets avant son boulot de labo (à mon avis il ment, il photoshopise et dit qu'il fait ça à l'ancienne, on est pas dupe, on s'y connait!!!), on peut donc mesurer combien Horn fait des photos qui ferait de ma nièce de 10 ans et son iphone la star montante du medium... Pff quel naze ce Horn!!
Un autre?
Comme chantait l'autre Brel.... Au suivant, au suivant !!

Bruno
http://www.pixydream.com




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   13-11-2009 16:04


Pourquoi pas Nachtwey et Salgado ?
Steve Mc Curry tiens il vient de passer en numérique l'hérétique.


Jean-Philippe Poli


http://jeanphilippepoli.wordpress.com


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Abgarus 
Date:   13-11-2009 17:25

Je ne crois pas que le sens de tout cela soit uniquement la critique.
On polèmique, et au fur et à mesure des échanges, on change son regard, sa façon de penser et concevoir les choses, donc on évolue.
Me concernant, j'ai trouvé son travail bluffant, bien qu'un peu trop "parfait" par moments.
Pour moi, utilisateur de films (et de Pentax 67II accessoirement), il m'est intéressant de savoir si ses prises de vues sont ensuite un peu, beaucoup, très ou trop passées à la machine PS, et ce qu'il en est de ses prises de vues.
Je partage l'avis de Greg ( gregvds the billionaire) sur cette vision finale de l'Afrique à la Karen. C'est un avis qui en soit, justifie tout. Y compris, ce qui pourrait me sembler parfois un excès chez NB.
Donc, aujourd'hui, je dirai que cette approche de la Darkroom sous PS façon Nick Brandt est une réussite en soi, que j'apprécie de plus en plus.


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: gregvds 
Date:   13-11-2009 21:19

Dans mes bras Abgarus!

Au moins, nous, nous irons boire un gin tonic dans un lodge au milieu de l'Okavango :-).

J'aimerais refaire du labo, bien propre et simple, mais mes gamines m'en empêchent (le temps, vous connaissez?). Alors oui, pour sortir un petit fanzine entre amis, je refile mes 6x6 et mes plans films à un copain, qui scanne tout, et qui retouche un peu. J'ai envie de triturer un peu les courbes de réponses dans Lightroom, pour voir comment ça sortirait, mais ça me paraît malaisé, difficile à reproduire tellement il y a de paramètres depuis le scan jusqu'au Tiff final à printer, et encore, l'imprimante, son profil et les cartouches...

Bref, je me sentirais mieux dans le noir, avec 3 bains ilford bien con, et mon multigrade warmtone (désolé, j'ai mauvais goût point de vue papier).

Voilà, pour dire donc que les prise de vues, même photoshopées, sont remarquables de proximité et de netteté, et qu'après coup, le développement digital est ahurissant aussi.

Remerci à tous pour vos multiples éclairages, vive la photo!

Greg


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: guillaume_ 
Date:   14-11-2009 08:09

gregvds a écrit:

Voilà, pour dire donc que les prise de vues, même photoshopées,
> sont remarquables de proximité et de netteté, et qu'après coup,
> le développement digital est ahurissant aussi.



Serait-ce que ces images n'ont d'intérêt que par leur forme ?

Autre chose, je n'ai pas compris la référence à Karen Blixen.




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: gregvds 
Date:   14-11-2009 08:56

La référence à Karen Blixen, et à Peter Beard, et le mélange des deux, est justement l'intérêt des images de Nick Brandt hors toutes les considérations techniques qui s'y rapportent.

Bien à vous,


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: guillaume_ 
Date:   14-11-2009 09:11

gregvds a écrit:

La référence à Karen Blixen, et à Peter Beard, et le mélange des deux…


C'est à dire ?




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: DenisM 
Date:   14-11-2009 13:22

Bonjour à tous,
@guillaume_,
Je suis très étonné de vous voir insensible à la parenté des moyens utilisés par Nick Brandt et Peter Beard pour évoquer à leur manière ces souvenirs d'Afrique.
Chaque photographie de Nick Brandt crie "Out of Africa"évoque la ferme africaine de Blixen,le film de Pollack et les mésaventures africaines de Peter Beard,ça saute aux yeux!Soyez un peu sentimental,moins rigoureux.
Mon avis à deux sous.




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: guillaume_ 
Date:   14-11-2009 13:45

Ne connaissant ni le travail de Peter Beard, ni le roman de K. Blixen, je suis bien ennuyé !

Quel éclairage cela apporte-t-il sur le travail en question, et plus directement, quel est l'intérêt selon vous de ces images, en dehors de la supposée performance de prise de vue (proximité) et d'un traitement qualifié de "ahurissant" ?




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: DenisM 
Date:   14-11-2009 14:16

@guillaume_
Sauf votre respect,vos lacunes vous ôtent toute capacité de jugement en l'occurence.Google est votre ami:Voir site de Peter Beard et wikipédia pour "Out of Africa"de Syney Pollack,d'après le roman de Karen Blixen:La ferme africaine.
Mon grain de sel:Vouloir transmettre de nostalgiques et exotiques souvenirs justifie le recours à des trucs et procédés logiciels.




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: DenisM 
Date:   14-11-2009 14:17

Erreur de frappe:Sydney Pollack




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: DenisM 
Date:   14-11-2009 14:52

@gregvds:
gregvds a écrit:Bonsoir,J'ai acquis récemment un bouquin de Nick Brandt(photos de bibiches dans les grands parcs africains).J'aurais voulus savoir ce que ce monsieur utilise pour arriver à ce résultat. Un grand merci Greg

Mon grain de sel:
votre terme bibiche évoque plus Louis de Funès que les grands espaces africains.Par ce choix,vous avez incité à répondre de façon péjorative à votre question.




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Abgarus 
Date:   14-11-2009 16:00

Votre grain de sel est parfois un bloc de pierre...


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: DenisM 
Date:   14-11-2009 16:47

@Abgarus
Je ne me permets pas de juger le travail de Nick Brandt.Je suis indigné par les dérives successives dues à la partialité de ceux qui n'argumentent pas leur estimation.Par exemple:
Auteur: Abgarus
Date: 11-11-2009 16:35"Dans la même famille "bidouilleurs d'images" et "fotoshopistes" il y a: Gregory Colbert.Mais peut-on réellement appeler cela "photographie" ?Composition graphique ? Fotoplasticien ?Quoi qu'il en soit, c'est délicieux pour décorer une cuisine avec baie vitrée et vue sur la campagne verdoyante et infinie. Ne pas oublier de rajouter, au plus près, un délicat panier de jonc tressé, garni de fruits colorés et de saison"...

Ensuite,pour la délicatesse,vous me donnez des leçons.Je ne souhaite pas une polémique,juste qu'il ne soit pas tenu compte des propos dérisoires ou calomnieux envers Nick Brandt.Bonne fin de semaine.




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: guillaume_ 
Date:   14-11-2009 17:05

Denis,
Je n'éprouve aucune nostalgie pour la grande époque de la colonisation. ; )
Je cherche seulement à comprendre ce que les images de NB contiennent en elles-mêmes d'intéressant.




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: DenisM 
Date:   14-11-2009 17:43

@guillaume_,
Je partage la même approche:Pas d'estime pour les colonialistes de ma part.
J'ai juste vu le film à succès tiré du best-seller que j'ai lu seulement ensuite.Aucune érudition chez moi,mais je ne peux en quelques mots résumer les sentiments et sensations laissées par le livre et le film.Par contre les photographies de Mike Brandt sont autant de madeleines de Proust.Immédiatement,elles évoquent le film et mes lectures,rien de plus.
Bonne fin de semaine à vous aussi.Tout ça ne mérite pas une polémique.Si vous avez été froissé,je vous demande d'excuser une éventuelle maladresse.




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: guillaume_ 
Date:   14-11-2009 17:46

Pas d'inquiétude. Je ne suis pas fait de papier.




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: DenisM 
Date:   14-11-2009 17:51

Faute de frappe:Lire Nick Brandt.
Mike Brandt s'est défenestré sans attendre les critiques.Lapsus de très mauvais goût.




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Abgarus 
Date:   15-11-2009 00:22

@ DenisM
Soyez indigné, mon ami. Soyez indigné.
Ici, ce n'est pas un salon de thé pour vieilles dames attendant qu'un casque à brushing se libère.
Le cynisme et la moquerie sont admis, également d'avoir un avis qui évolue.
C'est d'ailleurs pour cela qu'on vient. Pour poser des propos partiaux et dérisoires, les soutenir et aussi espérer parfois les voir s'effondrer pour respirer un autre air que celui avec lequel on s'étouffe d'ordinaire.
Pour la moquerie méprisante, j'en consens. Pour la calomnie, vous repasserez.


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: samuel gerard 
Date:   15-11-2009 23:04

J'avoue n'avoir pas tout lu des différentes interventions.
Il me semble qu'un angle d'approche a été peu abordé, sauf par Pierre au début, notamment pour ses conséquences : si l'on peut être d'accord sur le talent de photographe de NB et sur le fait que son post traitement renforce dramatiquement certaines vues, et que l'on peut accepter cela en terme de production d'images "parlantes", il ne faut pas oublier que derrière toute photographie se cache un lien au réel vécu par le spectateur. Ce dernier finit donc par se créer une mémoire parfois très détachée de la réalité. On m'objectera que la mémoire et le psychisme n'ont besoin d'aucun artifice pour transformer les images vécues, ce qui est exact. Mais le problème est que les images fournies par les photographes qui respectent une certaine tradition de "reproduction du réel" ne soutiennent pas souvent la comparaison avec les images améliorées via photoshop, en terme d'impact visuel. Celui-ci étant presque le seul déterminant à notre époque de gens pressés... Et croyez-moi, c'est pénibles pour les gens qui comme moi essayent de conserver un rendu de type "pellicule" (évidemment pas neutre non plus), et qui de surcroît aiment bien les images de Brandt ;-)

Photographe de paysages


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Bruno Mercier 
Date:   16-11-2009 00:12

Samuel, y-a t-il une photo qui serait une reproduction du réel? Par tes choix de cadrage, d'ouverture, de vitesse, il y a déjà interprétation... Et je ne parle pas du developpement même le plus neutre possible, qu'il soit numerique ou traditionnel. Tu le dis toi même rien n'est neutre et la photo est quoi qu'on fasse, subjective et orientée.
Ce dont tu parles n'est en plus pas lié uniquement au numérique.. Cf par exemple les images d'un Olivier Meriel par exemple etc....Comme quoi Photoshop a souvent le dos large...

Bruno
http://www.pixydream.com




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: Henri Gaud 
Date:   16-11-2009 08:05

Photoshop n'a rien inventé,
Il ne fait que reprendre ce que la photographie argentique a inventé,
Les tirages boostés,
Sieff en faisait dans les années 60-70,
Mériel en fait toujours,
Chacun ses goûts.

Quand a imaginer un N&B proche du réel,
Il faut quand même beaucoup d'imagination.

La transcription du réel est-elle vraiment la "mission" photographique ?

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: guillaume_ 
Date:   16-11-2009 08:37

samuel gerard a écrit:

les images fournies par les photographes qui respectent une
> certaine tradition de "reproduction du réel" ne soutiennent pas
> souvent la comparaison avec les images améliorées via
> photoshop, en terme d'impact visuel. Celui-ci étant presque le
> seul déterminant à notre époque de gens pressés...



L'erreur serait de rentrer dans la course aux effets pour attirer l'attention des "gens pressés".
Impact visuel m'a toujours fait penser à un coup porté pour assommer…




 
 Re: Mais qu'utilise Nick Brandt??
Auteur: samuel gerard 
Date:   16-11-2009 16:38

Bruno :

J'ai placé l'expression entre guillemets précisément pour cette raison. Et suis bien d'accord avec le fait que le numérique n'est pas en cause (il facilite seulement). J'ai ainsi un ami professionnel qui utilise depuis quelques années le numérique en photo animalière, et qui essaye d'obtenir des rendus plus neutres que la Velvia.

Henri pose une des bonnes questions. Pas sûr qu'il y ait une seule bonne réponse ! Peut-être l'une des missions, parfois...!

Photographe de paysages

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009