Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Canon EOS 5D

Auteur: Jean-Philippe Poli  Date:   25-05-2006 15:26 Des utilisateurs de ce boîtier pourraient-ils donner leur sentiment résultant de l'utilisation de ce boîtier Merci Jean-Philippe Poli http://jeanphilippepoli.wordpress.com

Re: Canon EOS 5D

Auteur: black nanar  Date:   25-05-2006 18:18 c'est très bien. je ne répondrais aux questions que sur mail hors charte du forum.

Re: Canon EOS 5D

Auteur: BrunoG  Date:   26-05-2006 22:01 Je n'ai pas acheté le Canon EOS 5D. Et pourtant je suis Canon à fond, j'ai actuellement le 350d ( depuis 1 an) qui est mon 5ème appareil Canon. Pourquoi : Jai une imprimante A3+ que j'aimerai utiliser à fond c'est à dire avec des impressions à 300 dpi pour cela il me faut des images de 3886x5705 pixels (21M). Le Canon 350d n'offre que 8Mpixels j'ai donc fait une petite étude de marché. Le prix du Mega pixel ( tarif prophot, il y a 3 semaines ) est le suivant (TTC): Canon 350d : 131 euros Canon 5D : 300 euros Canon 1DS : 546 euros et aucun n'arrive à 21Mp Le dos phase 1 P30 pourrait faire l'affaire si il s'adapte sur mon bronica. Il est quasiment au prix du 5D 594 euros le Mega pixel, ce qui fait quand même un investissement de 17900 euros. Conclusion : J'ai acheté une chambre 4x5 d'occasion à 350 euros Un dos Polaroid d'occasion à 200 euros Total 550 euros La photo polaroid scannée à 1200 dpi donne un ficher tif de 4200x5400 pixels (format 3/4). J'ai la définition voulue pour moins de 2Mp de 1DS et en plus je m'éclate vraiment avec les réglages de la chambre. C'était pour faire un rappel sur la photo haute résolution. Bruno Généré Photographies et petits mots sans importance

Re: Canon EOS 5D

Auteur: Henri Gaud  Date:   26-05-2006 22:33 <<La photo polaroid scannée à 1200 dpi donne un ficher tif de 4200x5400 pixels (format 3/4). << Le maillon faible de la démo, y a pas 1200 Dpi sur un Pola, Autant interpoler un 5D ce sera pixellement parlant très supérieur. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Canon EOS 5D

Auteur: DG  Date:   26-05-2006 23:21 en plus 240 Dpi sur epson c'est extrêmement proche de 300 ! 36 Mo sortis d'un bon capteur, c'est bien supérieur à un scan de 36Mo ! prendre du pola pour faire de la haute définition, c'est digne des montres molles, le pola a ses qualités propres, mais pas la définition !

Re: Canon EOS 5D

Auteur: Jean-Philippe Poli  Date:   27-05-2006 05:13 Accessoirement c'est une réponse qui n'a aucun lien avec la question. Bruno G, j'ai déjà une chambre 4x5 et trois optiques + un Mamiya 7, je ne suis donc pas en manque de pixels.... Le 5D c'est pour un usage autre. Jean-Philippe Poli http://jeanphilippepoli.wordpress.com

Re: Canon EOS 5D

Auteur: BrunoG  Date:   27-05-2006 07:46 Pan sur le bec, comme dirait le canard ! Alors 3 questions pour completer mon ignorance : 1 quelle est la définition d'un Pola ? (je n'ai pas compris la remarque sur les 240dpi) 2 Si je prend un négatif de Pola est ce la même définition ? 3 lorsque je scanne un film 120 ( pris au Bronica) avec mon 3200 je n'ai pas l'impression d'avoir plus d'info que sur le pola, est ce normal ? Sinon les montres molles de Dali j'adore. Bruno Généré Photographies et petits mots sans importance

Re: Canon EOS 5D

Auteur: BrunoG  Date:   27-05-2006 08:04 Oui je sais, mais c'était pour animer le fil ! Bruno Généré Photographies et petits mots sans importance

Re: Canon EOS 5D

Auteur: Henri Gaud  Date:   27-05-2006 08:32 <<1 quelle est la définition d'un Pola ? (je n'ai pas compris la remarque sur les 240dpi)<< 300 Dpi environ 2 Si je prend un négatif de Pola est ce la même définition ? Non c'est moins pire, peut-être entre 600 et 800 Dpi. 3 lorsque je scanne un film 120 ( pris au Bronica) avec mon 3200 je n'ai pas l'impression d'avoir plus d'info que sur le pola, est ce normal ? Pas vraiment, vous devez trouver 2000 Dpi dans un "bon" 6x6, mais il faut un scan ad hoc. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Canon EOS 5D

Auteur: BrunoG  Date:   27-05-2006 10:32 Merci Henri, Après quelques recherches je ne suis pas totalement convaincu. Je vais ouvrir un autre fil à ce sujet. Bruno Généré Photographies et petits mots sans importance

Re: Canon EOS 5D

Auteur: Henri Gaud  Date:   27-05-2006 10:42 <<Après quelques recherches je ne suis pas totalement convaincu.<< Par quoi ? Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Canon EOS 5D

Auteur: DG  Date:   27-05-2006 11:49 les 240 dpi, c'est au sujet de l'epson... 240 ou 300dpi (résolution du fichier en taille de sortie), ça ne fait pas grande différence !

Re: Canon EOS 5D

Auteur: TMoreau  Date:   28-05-2006 12:39 Des utilisateurs de ce boîtier pourraient-ils donner leur sentiment résultant de l'utilisation de ce boîtier Jean-Philippe, les fichiers générés par ce boitier sont d'excellentes qualités, l'exactitude des couleurs parfaitement respectée, le piqué impressionnant, pour de la photo de faune (500mm ou 100 macro). Bref boitier fabuleux pour cet usage En paysage, les lointains sont un peu "pateux", on n'a pas le detail ni le modelé que l'on peut avoir en 4x5 meme si c'est plutot bon. Je peux vous envoyer en MP des fichiers issus de ce boitier. T.Moreau

Re: Canon EOS 5D

Auteur: LE QUANG Vincent  Date:   28-05-2006 12:49 Bonjour, L'utilisation d'un capteur "plein format" majore -t-il le vignettage des optiques; ce vignettage est peut-être corrigé automatiquement par le logiciel de post- traitement? En cas de vignettage plus marqué,les objectifs à décentrement TSE doivent "vignetter" encore plus en cas de fort décentrement? Par ailleurs quid des poussières sur le capteur? Merci.

Re: Canon EOS 5D

Auteur: TMoreau  Date:   28-05-2006 13:08 L'utilisation d'un capteur "plein format" majore -t-il le vignettage des optiques; ce vignettage est peut-être corrigé automatiquement par le logiciel de post- traitement? je n'ai pas remarqué de vignettage avec mes optiques mais il est certain qu'avec des optiques qui presentent ce defaut, il sera plus marqué avec un capteur plein format qu'avec un capteur petit format le logiciel Canon (DPP) ne corrige pas ce probleme, Photoshop CS2 (camera raw) a une possibilité de correction des aberrations chromatiques et du vignettage. je trouve DPP + performant pour le traitement des raws En cas de vignettage plus marqué,les objectifs à décentrement TSE doivent "vignetter" encore plus en cas de fort décentrement? malheureusement je n'ai pas d'optique TSE Par ailleurs quid des poussières sur le capteur? pour l'instant pas de problemes, ça viendra surement.... T.Moreau

Re: Canon EOS 5D

Auteur: TMoreau  Date:   28-05-2006 13:10 j'ai oublié de preciser qu'avec le 5D le rendu des flous d'arriere-plan (bokeh) est tres agreable

Re: Canon EOS 5D

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   28-05-2006 13:33 Les pousières sur un capteur sont un détail negligeable comparativement à un film rayé sur sa longueur, des impuretés incrustées dans la gelatine et en plus facilement récuperable par raport aux incidents cités sur un film. Donc un numérique c'est vrai est éxposé au poussières de l'univers comme un bon vieil argentique, avec des conséquences différentes mais une réverssibilité aisée ( le fichier est dépétouillé une fois pour toute, la repique se fait à chaque retirage ) Oui il existe des solutions logiciel toutes faites pour la correction du vignetage ( DXO par ex, ou directement CS2 avec la fonction filtre/deformation/correction de l'objectif ) Bon dimanche à tous

Re: Canon EOS 5D

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   28-05-2006 13:40 Par ailleurs il est vrai que les fichiers présentent une bonne qualité. Impressionant surtout en portrait ou plan raproché comme dit plus haut et faiblesse à mon avis comme tout les numérique sur les lointains et paysage. N'envisagez pas non plus les pauses extremement longues ( le boitier ne dépasse pas 30 sec, plus avec l'intervaltométre ) car le capteur étant longtemps sous tenssion chauffe et produit un bruit inexploitable ( il faut bien qu'il reste des choses pour nos films ) et l'appareil met quasiment autant de temps à calculer et enregistrer l'image que le temps de pose choisis. Cordialement

Re: Canon EOS 5D

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   28-05-2006 13:41 Par ailleurs il est vrai que les fichiers présentent une bonne qualité. Impressionant surtout en portrait ou plan raproché comme dit plus haut et faiblesse à mon avis comme tout les numérique sur les lointains et paysage. N'envisagez pas non plus les pauses extremement longues ( le boitier ne dépasse pas 30 sec, plus avec l'intervaltométre ) car le capteur étant longtemps sous tenssion chauffe et produit un bruit inexploitable ( il faut bien qu'il reste des choses pour nos films ) et l'appareil met quasiment autant de temps à calculer et enregistrer l'image que le temps de pose choisis. Cordialement

Re: Canon EOS 5D

Auteur: Hervé  Date:   28-05-2006 14:10 bonjour, une question simple : a t'on plus de qualité en format A3 que un 6x6 blad (disons 100 iso accros N/B ) scanné avec un epson 4990?? merçi! et si quelqu'un veut bien m'envoyer un jpeg ou un tiff issue du 5D je suis preneur.merçi et bonnes images a tous bonne journée

Re: Canon EOS 5D

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   28-05-2006 14:42 sample sur CANON 5D http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/image_samples/samples_EOS_5D.asp?ComponentID=318607&SourcePageID=306357#2

Re: Canon EOS 5D

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   28-05-2006 16:20 a t'on plus de qualité en format A3 que un 6x6 blad (disons 100 iso accros N/B ) scanné avec un epson 4990?? En N&B je ne sais pas, mais en ekta c'est déjà le cas avec un simple DSLR de 6Mp. Pour reprendre l'avantage le 6x6 a besoin d'un scanner bien plus performant. JMS

Re: Canon EOS 5D

Auteur: Hervé  Date:   28-05-2006 16:30 je m'en doutais un peu que c'est le scanner 4990 qui limite tout les details d'un 6x6! merçi bonne journée

Re: Canon EOS 5D

Auteur: BrunoG  Date:   28-05-2006 18:35 Ci dessous le positionnement de la gamme Canon par rapport au film 35mm : http://www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html Les grilles pour les formats de film supérieurs sont ici : http://www.clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.1.html Bruno Généré Photographies et petits mots sans importance

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009