Auteur: jeanba3000
Date: 26-10-2009 10:52
Ce test obéit à une logique tout à fait curieuse qui défie mon sens de la logique.
Que sous-échantillonner à 1200 dpi des scanns de résolution supérieure donne potentiellement la même chose qu'un scann à 1200 dpi direct, c'est une évidence, à la limite on pourrait même trouver une baisse de détail due au rééchantillonnage…
Je crois qu'il faudrait plutôt faire le contraire : sur-échantillonner un scann d'une résolution vers une résolution supérieure et le comparer à un scann directement effectué à cette résolution supérieure, et voir si le second apporte plus de détails, mais là encore, le rééchantillonnage provoquera une perte.
Maintenant, scanner du papier journal à de telles résolutions, c'est surtout pour observer la fibre du papier et la structure des taches d'encre… À la limite, il vaudrait mieux scanner du microfilm, une mire adaptée ou quelque chose présentant des détails réellement supérieurs à 6400 dpi pour être discriminant, non ?
|
|
