Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Dos numerique moyen format 6x6 ?

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: JeanFeil 
Date:   01-10-2009 15:27

Bonjour, je me demandais si il existe un dos numerique de taille 6x6, et non 3x4,8.
Peut etre que quelqu'un a une reponse.


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   01-10-2009 16:11

Bonjour, je me demandais si il existe un dos numerique de taille 6x6, et non 3x4,8.

Bonjour !
à ma connaissance si on regarde les fabricants qui servent en capteurs le marché photo professionnel (assez peu d'acteurs pour encore moins de fonderies de silicium en amont), il y a du rectangulaire 56x36 chez Leaf, mais (sauf nouveauté récente) pas encore de 56x56 (dimension historique des images 6x6 sur film 120 )
http://www.photographyblog.com/news/56_megapixel_leaf_afi_10

En capteurs à usage militaire ou scientifique il y a certainement des capteurs plus grands en action au moment où j'écris ces lignes, mais on n'est pas dans les mêmes budgets...




 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: deniz schneider 
Date:   01-10-2009 17:29

Avec le Stitching en Multi-Shoot on simule de grand capteurs,
avec un dos 36X46, j'arrive à simuler un capteur de 9,6cm de côté,
selon le sujet et l'angle de champ bien entendu, faut savoir que c'est possible,
le pieds qu'on pose s'impose et le sujet immobile qui prends la pose,
mérite bien une belle Rose, où un mot de nôtre plus belle prose,
je pense que c'est la moindre des choses,
si t'as des réticences ..allez !... : oses !

Bien entendu la tâche sera plus ardue avec l'Humain qui
souffre d'Arthrose, dans le cas d'Humain défaillant,
ce qui arrive souvent vu la complexité de la machine Homoïde,
je ne serai trop te conseiller, à l'instar de ma personne d'ailleurs,
de prendre quelques figurines 1:35 d'echelle par exemple,
c'est docile, ça se plaint pas en cas de poses sans pose,
sa fait également office d'amis si t'en as pas, je connais quelqu'un
qui fait de la collocation avec ce type de figurines, habitant dans un
studio, il a opté pour l'1:45ème , c'est à toi de voir si t'aimes les
grandes ou les petites, ces amis ont l'avantage de parler que si on le
souhaite et on est sûr qu'il est toujours possible de les avoirs dans la pôche,
pas comme toutes ces personnes qu'on croyait prôches,
et si il y a quelques chose qui cloche, ah ça c'est moche !
mais n'ai pas les pêtoches ! ces amis sont peu chers à l'achat et
sont parfaitement remplaçables, par de l'identique ou si t'as évolué ,
quelque chose d'autre qui accroche ton regard de petite mioche.


Mais je suppose que vous souhaitez photographier en One Shoot,
j'éspère toutefois avoir pu vous aider, la conscience du bénéfice de mon
aide peut ne pas être immédiate, je comprendrai alors que vous me remerciez
pas tout de suite.

D'autre part, le 6X6 est flexible , il a l'avantage de la bobine 120 ou 220,
c'est moins contraignant que les chassis et sa autorise pas mal de chose
et ce dans une qualité formidablement belle.

Amen


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: Jean-Claude Launey 
Date:   01-10-2009 17:49

Il me semble qu'il y a eu un capteur carré
Mais il ne devait faire que 36x36

JCL


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: JeanFeil 
Date:   01-10-2009 18:28

c'est bien ce qu'il me semblait.
Je souhaitais en fait trouver un dos numerique qui puisse s'utiliser avec une optique fisheye 30mm et utiliser pleinement l'angle de vue carré (180° dans les deux diagonales)

Le format carré n'est plus trop utilisé par les photographes, ce qui expliquerai la réticence des constructeurs à fabriquer ce genre de dos...


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: PdF 
Date:   01-10-2009 18:39

De toutes manières, avec un fish-eye "classique pour le 6/6 (quelle marque ?) vous iriez sans doute au devant de grosses désillusions en prises de vues numériques. C'est tout particulièrement avec les grand-angles que la différence entre les optiques "classiques" et les optiques "digitales" se fait le plus cruellement sentir (bords d'images "filés", aberrations chromatiques, etc...).

Actuellement, pour les dos numériques moyen-format, le maximum est 23-24 mm de focale.

Ce qui n'est pas mal du tout.

PdF


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: Blowupster 
Date:   01-10-2009 18:53

C'est bien connu, c'est impossible et restera impossible. Comme l'était les capteurs 24x26 selon les shémas présentés par Olympus avec ces fameux puits de lumière. Ensuite il y a eu quand même Canon qui en a fait. Mais Nikon a dit que jamais il ne le feront. Puis ils l'ont fait. Bon mais pour une optique Leica M ça reste impossible bien sûr, et puis il y a le M9 depuis le 9 septembre. Donc impossible ne doit pas être français en photographie aussi.
Sinon Blad V avec son dos 39Mpix propose du 36x48mm.
J'ai un dos 36x36 Kodak et c'est vrais que pour le grand angualire avec mon 60mm c'est vite un problème.


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   01-10-2009 18:56

Le 14 mm fonctionne très bien en 24x36
Retaillé en carré cela nous fait 3744x3744 pixels et un décentrement possible de 12 mm ce n'est pas mal du tout.
Le tout dédié numérique et sans franges chromatiques.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   01-10-2009 20:10

" Le format carré n'est plus trop utilisé par les photographes, ce qui expliquerai la réticence des constructeurs à fabriquer ce genre de dos..."

Comme d'habitude on répand des inexactitudes et des conclusions alors que le dos numérique carré existe chez Hasselblad.


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: JeanFeil 
Date:   01-10-2009 20:34

Il existe, mais si les constructeurs misaient tout la dessus, ca se saurai. C'est ca que je voulais dire.SCHOTT Raphaël a écrit:

> " Le format carré n'est plus trop utilisé par les photographes,
> ce qui expliquerai la réticence des constructeurs à fabriquer
> ce genre de dos..."
>
> Comme d'habitude on répand des inexactitudes et des conclusions
> alors que le dos numérique carré existe chez Hasselblad.


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: JeanFeil 
Date:   01-10-2009 20:37

"De toutes manières, avec un fish-eye "classique pour le 6/6 (quelle marque ?) vous iriez sans doute au devant de grosses désillusions en prises de vues numériques."

Le 30mm CFI de hasselblad est une optique fabuleuse. Mais plus trop utilisée de nos jours...


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: PdF 
Date:   01-10-2009 20:44

Le 30mm CFI de Hasselblad est une optique fabuleuse... pour une utilisation film !

PdF


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: Blowupster 
Date:   01-10-2009 21:18

Pourtant le numérique permetrait de "distordrer" l'image plus facilement !
EN fait je n'ai jamais compris ce que voulait dire fabuleux pour une utilisation film dans le sens que le film permet déjà de juger de la qualité de l'optique et qu'en plus le film va en FF alors que le numérique se contente du centre qui est meilleurs, surtout pour les grand angles


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   01-10-2009 21:47

Certaines optiques honorables avec du film,
Deviennent des culs de bouteille sur des capteurs.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: Blowupster 
Date:   01-10-2009 22:37

Honorable sur film signifie souvent cul de bouteille sur film fin.


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: JeanFeil 
Date:   01-10-2009 22:42

Pardonnez mon ignorance, mais pourquoi une meme optique aurait-elle un rendu meilleur sur film que sur dos numerique ?


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: Blowupster 
Date:   01-10-2009 22:59

Ca c'est une bonne question !

Il est évident qu'un film N/B des années 60 à 1000 asa (Royal-X) par ex. fait moins la différence entre une bonne et moyenne optique.
Par contre une technical-pan ou velvia 50 asa permet de faire la différence.
Je me demande si, au lieu de toujours parler de nombre de pixels par pouce ou lignes par pouce, on ne devrait pas comparer la valeur de diaphrage à partir de la quelle la qualité se déteriore.
C-à-d qu'avec un film moyen ou un capteur ancien, on peut fermer jusqu'à 45 sans altération de qualité pour une optique de référence. Alors qu'à partir de 8 on voit déjà les dégats dus à la difraction sur un film de haut rang ou sur un capteur magapixelic.
Puisque l'on parle de Leica, il faut savoir que le numérique pour M n'existe que depuis 2006 et les optiques sorties entre 1990 et 2006 sont parfaitement adaptée au capteur de 18 Mpix sans filtre AA actuel.


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: Blowupster 
Date:   01-10-2009 23:15

Je ne crois pas que le format carré ne soit pas aimé par les utilisateurs; par contre faire de grands capteurs est plus difficile que de faire un capteur plus dense en pixels.
Actuelement ce qui est proposé correspond à ce que les fabriquant arrivent à faire, ou à faire rentable, pas forcement à ce que les consomateurs désirent. Un capteur 6x6 avec seulement 20 mpix se vendrait comme des petits pains (enfin disons brioches)

Avec la diffraction, faire plus dense pour avoir plus de pixels n'amène plus d'avantage qualitatif et c'est pour cela que les capteurs commencent à grandire.
Canikon a dû passer au FF pour améliorer la qualité de l'image. Maintenant ils sont déjà au max des possibilités du 24x36mm. Il y a un gros problème pour passer à plus large car il faudrait tout revoir.
Hasselblad H4D (60mpix)a encore de la marge puisque les capteurs n'ont pas encore atteint les 4.5x6cm.
Si on veut dépasser le 100Mpix pour une image, il faudra envisager de passer à plus grand que du 4.5x6cm.
Alors dans 6 ans, le 6x6 sera-t il incontournable ?


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   01-10-2009 23:23

<<Pardonnez mon ignorance, mais pourquoi une meme optique aurait-elle un rendu meilleur sur film que sur dos numerique ?<<

Le numérique est implacable,
Le film réagit très différemment,
C'est ainsi ...

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: Henri Peyre 
Date:   02-10-2009 06:30

Blowupster a écrit:

> Je ne crois pas que le format carré ne soit pas aimé par les
> utilisateurs; par contre faire de grands capteurs est plus
> difficile que de faire un capteur plus dense en pixels.
> Actuelement ce qui est proposé correspond à ce que les
> fabriquant arrivent à faire, ou à faire rentable, pas forcement
> à ce que les consomateurs désirent. Un capteur 6x6 avec
> seulement 20 mpix se vendrait comme des petits pains (enfin
> disons brioches)

Tiens cela serait bien. Je prendrai bien un système 6x6 en 20 mpix monté en dos amovible pour mettre derrière mes Rolleiflex.


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: Yann M 
Date:   02-10-2009 06:50

Un dos numérique pour Rolleiflex oui oui !!


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: jeanba3000 
Date:   02-10-2009 08:01

Oui, mais faudra-t-il prévoir en sus un changement de l'optique ? Facile avec un 6008, mais avec les 'Flex ? Encore du boulot pour Gérard Métrot :-)


 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: Xavier R 
Date:   07-10-2009 19:14

Hasselblad sort un nouveau dos de 39 MP format rectangulaire et 29MP Carré Pour les V


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: Dos numerique moyen format 6x6 ?
Auteur: DG 
Date:   07-10-2009 22:49

Hasselblad sort un nouveau dos de 39 MP format rectangulaire et 29MP Carré Pour les V

le seul dos que l'on ne peut monter qu'en paysage sur un V !
le progrès ;-(

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009