Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Graflex lens board for Copal 1 size ?

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Graflex lens board for Copal 1 size ?
Auteur: Yann M 
Date:   29-09-2009 05:22

Je me demande quelle doit être le diamètre du trou de la platine porte objectif pour Crown Graphic pour utiliser avec le 180 mm Sironar N qui possède un Copal 1...
Si quelqu'un peut me dire cela car je suppose que la planchette sur lequel mon Ektar 127 est monté n'a pas le bon diamètre...
Merci.

Yannick MICHEL


 
 Re: Graflex lens board for Copal 1 size ?
Auteur: JH 
Date:   29-09-2009 09:41

Pour ma part le trou de la planchette de ma crown fait 42mm...disons 41.8mm car mon pied a coulisse est loin d'être ultra précis

J'ai trouvé pas mal d'infos ici : http://www.dmin-dmax.fr/chambre/obturateurs.htm


 
 Re: Graflex lens board for Copal 1 size ?
Auteur: Philippe Grunchec 
Date:   29-09-2009 11:28

41,6mm


 
 Re: Graflex lens board for Copal 1 size ?
Auteur: Yann M 
Date:   29-09-2009 12:10

Merci pour le lien.
Merci Philippe.
Est ce qu'il y a une référence Graflex pour cette planchette avec un trou de 41,6 mm ?


 
 Re: Graflex lens board for Copal 1 size ?
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   29-09-2009 12:42

Bravo à Dominique Césari pour avoir mis en forme un article sur les obturateurs sur son site rénové qui se place d'entrée de jeu en tête de nos sites favoris comme l'était l'ancien site depuis toujours.

http://www.dmin-dmax.fr/chambre/obturateurs.htm

Néanmoins, dans l'utra-détail, je ne suis pas d'accord avec l'expression employée par D. Césari "diamètre au nu des filets de la bague".

La définition d'un diamètre de filetage se trouve ici
http://serge79.over-blog.com/article-31463617.html

Donc de deux choses l'une, ou bien D. Césari & moi ne comprenons pas de la même façon les termes 'diamètre au nu', ou bien D. Césari se trompe sur la signification de ce diamètre de 41,6 qui est le diamètre lisse au niveau de l'épaulement de l'anneau de serrage (cette deuxième hypothèse étant évidemment absurde ;-) )


En effet pour un obturateur N°1, on a les cotes suivantes
(voir cette discussion ancienne, pardon de m'auto-citer à nouveau)
n2-f1-77310.html
dimensions_en_mm______ Numéros : _____1_________
1/filetage_de_bague_______________M39x0,75____
2/diamètre_de_l'anneau____________41,6________
3/alésage_de_planchette___________41,8________
4/filetage_lentille_frontale________M40,0x0,75__
5/filetage_lentille_arrière_________M36,0x0,75__
6/distance_entre_plans_d'appui____20,0+-0,025_

la cote de 41,6 n'a donc rien à voir avec le diamètre du filetage à nu, qu'il soit intérieur à la bague de serrage ou extérieur à l'arrière de l'obturateur bien qu'elle en soit proche.
41,6 c'est le diamètre de la bague sur son épaulement lisse, cela pourrait être 5 mm plus épais, il se trouve que c'est ce que les fabricants d'obturateur ont plus ou moins normalisé mais ce n'est pas une vraie cote fonctionnelle comme le M39x0,75.

Lorsqu'un filetage métrique est coté M39, le diamètre mesuré en touchant le sommet des filets est supérieur de quelques pouyièmes(**) au diamètre nominal.

Donc à partir de cette cote de 41,6, l'alésage ménage 1 dixième de chaque côté ce qui augment le diamètre de 2 dixièmes mais on n'est pas au dixième près pour ce serrage, le seul point important c'est que les filets de montage ne doivent jamais toucher la planchette, l'appui doit se faire sur l'épaulement de bague qui cachera (et on s'en réjouit eu égard à nos bonnes moeurs de galerie-photo) la nudité indécente du filetage.

(**) un pouyième est une épaisseur fine qu'un ne peut pas mesurer facilement avec un pied à coulisse ;-) si on appuie les becs d'un pied à coulisse sur un filetage M39 on trouve environ 39mm ;-)



galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009