Auteur: Jean-Louis LLECH
Date: 14-10-2005 10:20
Anne.. vous voulez du chant, je vais chanter, mais attention, je chante faux.
Quelques avis personnels sur la Brooks et les appareils du même genre.
Première opinion :
Je pense que le choix du 47mm est personnel.
En effet, cet objectif, qui correspond grosso modo à un 18mm en 24x36 est quand même très spécial.
Si vous regardez certaines des photos que vous avez mentionnées (la sixième par exemple sur le site gaspweb.co.uk) il y a des débuts de déformation des sujets au premier plan. On aime ou on n'aime pas. C'est un choix esthétique.
Pour moi, ce n'est pas un appareil à tout faire, comme l'Alpa ou la SW69.
Deuxième opinion :
A acheter un appareil ce ce genre, j'opterais plutôt pour un matériel avec objectifs interchangeables, quitte à n'y monter dessus que le 47 après. Mais vous aurez une marge de manoeuvre, et vous pourrez étendre par la suite votre gamme d'optiques.
Quand vous écrivez "Faut-il définitivement se rabattre, en désespoir de cause, sur l'Alpa?" vous me faites sourire. Si vous considérez que l'Alpa est un appareil sur lequel on peut "se rabattre en désespoir de cause"...
Troisième opinion :
Le Brooks Veriwide a peut-être été un bon appareil. Maintenant, qu'allez vous trouver ?
Des matériels complètement rincés, probablement avec des défauts mécaniques. Vous aurez du mal à en trouver un en relativement bon état. Ensuite, où irez vous le faire réparer ?
Ils sont encore vendus à un prix relativement élevé, davantage du fait de la réputation que de la qualité intrinsèque. On est à la marge de la "collectionnite".
Quatrième opinion :
Il ne manque pas d'appareils assez proches, avec lesquels vous pourrez faire de la photographie sans être dérangé par des problèmes d'ordre mécanique. Le prix sera probablement plus élevé, mais vous en aurez pour votre argent.
1°) Alpa, bien sûr. Avec un grand angulaire, peut être un peu plus serré, comme un 58, ou même un 48mm. Un Schneider Apo-Helvetar 5.6/48mm est un objectif superbe.
Vous pouvez également essayer de trouver le légendaire Biogon 4.5/38 mm de Zeiss si vous aimez les très grands angulaires.
2°) Horseman SW 6x9 ensuite. Je n'irai pas jusqu'au 612, mais pourquoi pas ? Si vous aimez le panoramique. Un 612 peut accepter un dos 6x9. 1,6kg contre 1,9 kg, c'est à vous de voir.
Mais si vous ne faites jamais plus que du 6x9, prenez un 6x9. C'est le plus proche de l'Alpa.
Le SW 6x9 avec un Apo-Grandagon 55mm f/4.5 ou 45mm f/4.5 est un bel outil. Je préfère les Schneider aux Rodenstock, mais c'est un choix personnel. Si la SW69 acceptait les objectifs Schneider, j'en aurais probablement acheté une.
3°) Si vous voulez rester dans les appareils encore plus hors norme, vous avez la Camogli 69/47. Acajou, bois de rose et laiton poli. Un peu moins "outil" que les deux précédents" mais qui a son charme. Equipé avec un Schneider Super Angulon 47mm f/5.6. MAis sans dos interchangeable.
4°) La PAQ PRO XL 6X9 de Robert Hutchinson. Fabriquée à partir de la Graflex XL.
Objectifs : Rodenstock Grandagon 35mm, 45mm, 55mm et Schneider Super Angulon 38mm, 47mm et 58mm. Un peu plus "bricolo", mais pourquoi pas. PAs de dos interchangeable.
5°) Les Cambo Wide DS, mêmes objectifs. Un peu plus encombrante que l'Alpa ou la Horseman. Style un peu futuriste, mais excellente ergonomie. Avantage : va du 4 1/2 x 6 au 4x5". Avale toutes les optiques 38-47-58-72 de Schneider et tous les dos, y compris les dos Pola. Pas donné quand même, et assez prisée dans le monde de la photo d'architecture. Pour qui aime les grands angulaires, c'est la jeep à tout faire.
6°) Pour terminer la Plaubel 69 W Proshift Superwide 6x9cm. Du même genre que la Brooks, mais en moins "antiquité". Avec un Schneider Super Angulon 47 f/5.6. Décentrements verticaux et latéraux, et confort extrême, le viseur est couplé aux décentrements !
A mon avis, un des meilleurs appareils de la série en objectif fixe, assez proche dans sa conception de la Brooks Veriwide, mais plus facile à utiliser.
Pour en trouver un, c'est difficile. Très recherché.
Après, il y a les Gilde, Fotoman... ça ne manque pas. Tout est une question de choix personnels, et bien sûr, quand on rentre dans cette catégorie d'appareils, de portefeuille.
Mais franchement, la Brooks Veriwide, à part pour le côté sympathique du vieil appareil, (je suis peut-être dur), je ne vois pas.
|
|