forum galerie-photo

Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: thierry 73 (81.255.28.---) Date:   12-10-2005 14:31 Tant pis je pose la question, on verra bien. C'est quoi la différence entre ces deux appellations de Rolleicord et Rolleiflex ?

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: Marc  Date:   12-10-2005 14:59 voir article du site page d'accueil rubrique matériel

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: Gilles Villaret  Date:   12-10-2005 15:09 Bonjour Le Rolleicord est un modele économique, sans sacrifice sur la qualité, en tous cas sur les derniers ( je n'ai pas pratiqué les anciens avec triotar ) Les Rolleiflex ( E,F ...) successifs étaient le top de la maison, et du coup plus couteux . Entre les deux : le Rolleiflex T Rolleicord Vb : avance du film par bouton non couplé à l'armement, juste une sécurité anti double expo ( débrayable) chargement simple sans couplage auto du compteur pas de miroir de renvoi dans le capuchon pour aide à la visée directe , mais cadre sportif quand meme ( idem pour T) optique pdv :Tessar ou Xénar à 4 lentilles ( 3 lentilles sur les modeles plus anciens ) optique visée 3,3 ( de mémoire ), 2,8 pour le flex pas de cellule peut etre pas de Rolleikin (?) mais trois formats possible en changeant les compteurs et en montant les masques had hoc: 6x6, 4x4, 4 x 5,5 cm. accesoires en baionette I Le Rolleiflex F Planar ou Xénotar 3,5/75 ou 2,8/80 avance couplée embrayage auto du compteur cellule couplée suivant modele molettes indépendantes pour vitesses et diaph ( leviers sur cord et T ) accessoires en baionette II ( 3,5) et III (2,8) ou I si E-MVS En commun sur Cord Vb et Flex F: capuchon démontable ( voir restriction sur cord et T ) verres de visée interchangeable qualité de fabrication un cord Vb et un Flex E-MVS 3,5 peuvent avoir la meme optique de pdv , Xénar ou Tessar. Un Rolleicord V était vendu moins de 800 F chez Manufrance dans les années 70 , je crois. Cordialement Gilles

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: Gilles Villaret  Date:   12-10-2005 15:24 Marc à raison , tout est dans l'article d'Emmanuel J'anticipe , un T c'est un cord avec une manivelle d'avance / armement , et une cellule non couplée quand on voulait. format 6x6 et 4x4 / 4 x 5,5

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: GOUPY Jean  Date:   12-10-2005 15:32 Sauf que le T , c'est un Tessar de Zeiss et le Cord, un Xenar de Schneider (je ne parle pas des anciens) Curieusement la visée est aussi claire, sinon plus avec l'objectif qui ouvre à 3.2 du Cord que celui du T qui ouvre à 2.8. Comprenne qui pourra. Je ne l'invente pas : PH PONT le dit dans ses Fiches Photo Saga

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: Gilles Villaret  Date:   12-10-2005 15:48 Bonjour Jean Je me méfie depuis qu'il a été dit que certains derniers T étaient montés avec des X ( Xénar ) mon cord Vb est avec Xénar, comme mon E-MVS pas de cord avec Tessar ?

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: Daniel  Date:   12-10-2005 16:18 Bonjour, J'ai eu l'occasion cet été de prendre en mains un Cord pas très jeune (les années 50 environ) mais en bon état, et j'ai été frappé par la qualité de fabrication de cet appareil. J'ai trouvé très agréable et facile l'avancement du film par le gros bouton, et même le déclenchement après avoir armé l'obturateur m'a semblé un vrai plaisir ! Bref, si j'ai l'occasion d'en acheter un je n'hésiterai sûrement pas, même si je possède déjà deux Flex ! Daniel.

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: GOUPY Jean  Date:   12-10-2005 16:20 Je ne crois pas, Gilles. Pas à ma connaissance. Mais il ne faut pas le regretter, le Xenar est fabuleux !

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: GOUPY Jean  Date:   12-10-2005 16:35 Je suis comme vous Daniel. J'aime beaucoup le F parceque c'est un F et que je l'ai longtemps convoité, que Gérard y a mis tout son savoir- faire pour le remettre au top, mais c'est du Cord que j'ai le plus de plaisir à me servir.Deux doigts suffisent à le tenir, lignes épurées, pas d'excroissances disgracieuses.

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: Daniel  Date:   12-10-2005 16:44 "Deux doigts suffisent à le tenir, lignes épurées, pas d'excroissances disgracieuses." Oui Jean, c'est exactement ça : le sentiment d'un objet parfait et en plus terriblement efficace d'après ce que vous en dites , et je vous crois volontiers ! Franchement j'ai été séduit alors que je n'aurais jamais imaginé vouloir un jour photographier au Cord. Comme quoi il faut toujours voir et toucher les objets pour se faire une idée précise, et ne pas se laisser aller à des a priori. Ce que l'on peut dire pour conclure c'est que le Cord n'est certainement pas un "bas de gamme" de Rolleiflex. Bien Cord-ialement :-)) Daniel.

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: Daniel  Date:   12-10-2005 16:45 "Deux doigts suffisent à le tenir, lignes épurées, pas d'excroissances disgracieuses." Oui Jean, c'est exactement ça : le sentiment d'un objet parfait et en plus terriblement efficace d'après ce que vous en dites , et je vous crois volontiers ! Franchement j'ai été séduit alors que je n'aurais jamais imaginé vouloir un jour photographier au Cord. Comme quoi il faut toujours voir et toucher les objets pour se faire une idée précise, et ne pas se laisser aller à des a priori. Ce que l'on peut dire pour conclure c'est que le Cord n'est certainement pas un "bas de gamme" de Rolleiflex. Bien Cord-ialement :-)) Daniel.

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur:  Emmanuel Bigler  Date:   12-10-2005 16:53 Il ne semble effectivement pas qu'il y ait eu de Rolleicord-Tessar. Après la deuxième guerre mondiale, Schneider-Kreuznach commence à fournir Rollei et le Rolleicord ne sera équipé que de xenars jusqu'à la fin. L'existence de quelques Rolleiflex T avec un xenar pourrait s'expliquer par une commande imprévue, et tout à la fin de fabrication, d'une série de Rolleiflex T par la Royal Navy qui était fort contente de l'appareil bien qu'il ait été prévu a priori au départ plutôt comme un modèle d'amateurs. Le stock de tessars étant épuisé, l'ami-kreuznach a donc proposé ses services comme il l'avait fait pour le rollei 35, à un moment où Rollei n'avait pas encore installé d'usines à Singapour et où la fourniture de tessars 3,5/40 avait un peu de mal à suivre.. comme c'est loin tout çà !!! Gérard Métrot m'a expliqué une finesse qui différencie les Rolleicord des Rolleiflex, c'est que la platine porte-objectif ne possède pas les 4 vis de calage fin, la remise d'équerre de la platine du 'cord se fait donc par insertion de cales très fines, alors que la remise d'équerre de la platine d'un 'flex (y compris le 'flex-T) s'effectue à l'aide des quatre vis calantes. On peut effectivement hésiter entre le 'cord et le 'flex-T. L'ouverture à 3,2 de l'optique de visée du 'cord (au lieu de 2,8 pour les triplets de visée des 'flex) est pour moi un mystère.

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: GOUPY Jean  Date:   12-10-2005 16:55 Il a même servi de banc d'essai aux améliorations prudemment testées avant d'être appliquées aux Flexs classiques. J'ai la fiche PhotoSaga sur les Cord, je peux vous la prêter, Daniel. Dans ce cas mailez-moi votre adresse postale. J'ai aussi un manuel de Cord IV en allemand, qui le veut ?

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: Gilles Villaret  Date:   12-10-2005 17:00 Bonjour sur la visée, l'explication logique serait que le 3,2 était moins cher que le 2,8 donc ok pour le cord . Je ne pense pas que le marketing était déjà tordu.

Re: Rolleicord - Rolleiflex

Auteur: GOUPY Jean  Date:   12-10-2005 17:39 Je précise que le manuel en allemand, c'est cadeau.;-))

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum