Auteur: Jean-Louis LLECH
Date: 13-10-2005 11:49
Il y a énormément d'optiques japonaises en moyen format, au bout du compte beaucoup plus que d'optiques européennes.
En européennes, il y a Zeiss (est et ouest), Schneider, Rollei. Et je crois que c'est tout. Mais on identifie très facilement les Zeiss, les Schneider, les Rollei. On connait pratiquement tout d'elles : caractéristiques, courbes FTM, histoire, versions successives.
Un Planar, c'est un Planar, et on est assez à l'aise pour suivre ses différentes versions et ses différentes montures Hasselblad, Rolleiflex, Contax, etc... En plus le contrôle de qualité des grandes marques a toujours été extrêmement sévère, gage de performance.
En japonaises, il y en a des charrettées entières : Mamiya-Sekor, Pentax, Bronica, Fujica, Kowa, Koni-Omega, et je ne parle pas des objectifs 24x36, et des appareils spécifiques, genre appareils à objectif fixe.
A part Horseman qui monte des Rodenstock sur ses séries SW 69 et 612, tous utilisent des objectifs de leur marque.
D'où la difficulté de les suivre question qualité et performances, et de connaître les différentes versions. En plus, les "sous-versions" sont légion. Je ne dis pas qu'un Sekor soit systématiquement moins bon qu'un Zeiss, mais à mon sens il y a moins de transparence.
En effet, je ne suis pas convaincu, mais je suis de parti-pris, que le suivi de qualité des objectifs japonais soit au même niveau que celui des objectifs européens.
Ne serait-ce que pour des questions de prix de revient, il y a dû y a voir des "nanars" qui sont passés au travers, surtout il y a quelques années, quand les japonais essayaient de s'imposer sur le marché mondial. Je me trompe peut-être.
J'achèterais plus facilement un Zeiss les yeux fermés qu'un objectif japonais.
|
|
