forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Nicolas 
Date:   06-10-2005 11:37

Bonjour,
question naîve d'un novice : 2,8 ou 3,5 : la différence est elle si sensible dans l'usage courant, yc en photo d'intérieur lumière du jour ?
merci
Nicolas


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Sergio 
Date:   06-10-2005 11:44

Je n'ai qu'un 3,5, donc réponse incomplète... mais je n'ai jamais été gêné, compte tenu de la stabilité de l'engin, et de la douceur du déclenchement, en utilisant des films 100 ISO. Avec de la technical pan à 25 ISO, c'était parfois un peu juste sans flash.


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Elios 
Date:   06-10-2005 11:45

On l'a déjà dit plusieurs fois ici... le meilleur des rolleiflex dans toutes les situations, c'est un 3,5F planar ! ;-)

(Je rigole... enfin... pas tant que ça !)

Elios :-)


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Erard 
Date:   06-10-2005 12:05

Pour ma part , j'ai les deux :2,8F et 3.5F: la différence d'un diaf n'est pas déterminante , pour mon usage . Le 2.8 est , au déclenchement plus virile que le 3.5F .
Le 3.5F est en général moins cher.


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Marc 
Date:   06-10-2005 14:46

mon 3,5 à moi est en train de survoler l'atlantique pour me rejoindre... vous qui en avez déjà dites moi quels films noir et blanc utiliser quels sont les musts en B&W 120 et pourquoi.... merci


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Daniel 
Date:   06-10-2005 15:44

Mon "must" à moi c'est la BW 400 CN Kodak chromogène...
Mais bon, je vais encore me faire engueuler !
A essayer quand même sans a-priori. Moi je la trouve tout simplement géniale.
Pour le reste : 3,5 ou 2,8 on s'en fout ; ce qui compte c'est l'état impeccable de l'appareil et des optiques. Après on se régale de toute manière avec l'un ou l'autre.

Daniel.


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Dom 
Date:   06-10-2005 16:59

Je pense que je ne vais plus utiliser que de la TriX pour son rendu si particulier et surtout sa latitude d'utilisation (exposée à 200... un vrai bonheur... jusqu'à 1600)
Et j'aime particulièrement l'APX 100 pour du paysage !
A toi de voir !
Dom


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Elios 
Date:   06-10-2005 19:28

Pas de "must" particulier en N&B... faut essayer... faire selon ses propres préférences ensuite... :-)

La liste de mes préférences est longue... très longue !

Elios


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: fred 
Date:   07-10-2005 00:15

erard, vous qui avez les deux, lequel possède le meilleur caillou, celui qui décoiffe le

plus... au risque de me faire engueuler aussi :-))

non sérieux, que ce soit en couleur ou pour du n&b, lequel ?

ce sujet n'est pas courant ici, alors allons-y :-)


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Daniel 
Date:   07-10-2005 09:27

"ce sujet n'est pas courant ici"...

QUOI ??? On en débat au moins une fois par semaine, et ardemment !!

Faites une recherche avec les signes 3,5 F et 2,8 F et vous aurez de quoi lire durant tout le ouiquènde.

Bonne fin de semaine donc.

Daniel.


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: fred 
Date:   07-10-2005 09:48

bonjour daniel


"ce sujet n'est pas courant ici, alors allons-y" !

vous n'avez pas vu le bémol ? => :-)


je vais me mettre en quete de modèles rares = les 3,8 F et 2,5F


salutations !


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Marc 
Date:   07-10-2005 10:50

ah oui ! surtout le 2,5F, il est trés rare !!!!


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Erard 
Date:   07-10-2005 11:03

Pour Fred : en fait il faut que je réitère un comparatif , car dans ma "folie" de rollei passion, je viens de changer l'objectif du 2.8F par celui du 2.8 FX , donc denière génération , (réalisé par le bien connu Gerard Métrot). En toute sincérité , la différence ne me saute pas aux yeux :je dirai (avant ce changement) que le 3.5 est plus doux . En tout cas les deux décoiffent en tirage baryté 30X30. Mon 3.5F vient de chez PhotoSuffren : il est comme neuf , j'ai juste changé le verre de visée , ce qui change la vie pour la mise au point en intérieur . A mon sens les deux , à condition comme le dit G Metrot , que l'objectif n'est pas en mauvais état et surtout les platines bien alignées , vous pouvez y aller sans état d'âme sur l'un des deux.
Il y a du 3.5 F chez Photo Suffren en ce moment.
N'oublions pas Elteca , rue de la croix nivert dans le 15 ème , qui a aussi des bonnes occases.


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Elios 
Date:   07-10-2005 12:43

Avant de poster une question essayez quand même d'effectuer une petite recherche sur le forum... vous allez trouver de bonnes et longues lectures pour vos soirées d'hiver... de même, le dossier réalisé par Emmanuel Bigler est une référence en la matière, ne vous en privez point !

3,5F/2,8F... ce n'est pas une question de performance mais de gérontologie ! Si vous trouvez l'un des deux en bonne santé... profitez en !

Comparer la performance de ces deux perles rares me fait de plus en plus mal... un rollei, c'est beau !

Cordialement,
Elios


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Marc 
Date:   07-10-2005 14:19

et comment détermine-t-on qu'il faut réaligner les platines ?


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: Erard 
Date:   07-10-2005 14:25

Si l'objectif est irréprochable et qu'au résultat , la netteté ne vous "explose pas au visage" , il faut , je pense regarder cet alignement.


 
 Re: Rollei 2,8 ou 3,5
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   07-10-2005 17:04

A l'occasion du dégommage des vitesses lentes et du retardateur, nécessaire, surtout si l'appareil a peu servi, ce contrôle est, je crois, systématique chez Photosuffren.
Sauf complications, c'est pas ça qui alourdit la note. Faut surtout pas s'en priver.




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution