forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Pas de piqué sur tirages Lambda et Laserlab ? //Frontier> shoot 8k ?
Auteur: Edouard 
Date:   03-05-2003 20:35

[J’ai déjà « posté » ce message sur le forum numérique de photim. Mais je pense qu’il à plus sa place ici :]☺



Je suis déçu du piqué des tirages Lambda (en 300dpi) et Laserlab (en 254dpi) par rapport au tirage Frontier !
Pour vérifier, j’ai fais tirer une image (la + piquée possible, sans interpolation…) sur lambda et laserlab. J’ai « découpé une partie de cette image (en restant à même échelle et à 300 dpi ) pour l’imprimer sur la frontier (par ce qu’elle n’accepte que du 30 cm de large maxi).

Le résultat, c’est que je n’ai pas rêvé : Les tirages Laserlab et la Lambda sont super flous de prés. (Autant faire ses photos avec des objectifs en plastique ! ;))
Par contre la Fuji Frontier n’est pas aussi piquée qu’à l’écran, ni qu’un tirage imprimante jet d’encre, mais c’est au moins 10X plus net que sur les 2 autre systèmes « d’impression au laser ».

Alors comment imprimer ses grandes photos ?
Avez-vous essayé les « shoots » 4k et 8k sur dia/négatif/coul/nb/135/120/4x5… ?
Il y à peut-être moins de perte de piqué ? ... mais pb de trame visible à fort agrandissement?
COMMENT FAIRE ???


Vos expériences…

MERCI
Edouard


 
 Re: Pas de piqué sur tirages Lambda et Laserlab ? //Frontier> shoot 8k ?
Auteur: tin 
Date:   03-05-2003 22:33

>Par contre la Fuji Frontier n’est pas aussi piquée qu’à l’écran.Cette frase fait douter de toute votre experience,confondez vous effet de bords et resolution?.Avec quel scann avez vous numerisé?.


 
 Re: Pas de piqué sur tirages Lambda et Laserlab ? //Frontier> shoot 8k ?
Auteur: Edouard 
Date:   04-05-2003 01:32

Ce que je veux dire, c'est qu'entre la vision de l'image à l'écran en 100% et l'observation du tirage Frontier il y à quand même (et c'est normal) une grosse disparition de détails.

Sinon, que ce sois un 4x5 en Technical Pan exposée à 6 iso, une portra b&w 6x7 exposée à 6 iso aussi, scannée avec mon LS 8000ED, ou même un assemblage ou une compo vectorielle, je ne pense pas que ça vienne de là!


 
 Re: Pas de piqué sur tirages Lambda et Laserlab ? //Frontier> shoot 8k ?
Auteur: Faz 
Date:   04-05-2003 14:35

Shooter en 8K... pourquoi pas si c'est pour projeter ou faire tirer un ciba.

mais si c'est pour le confier ensuite à un minilab (quelque soit la marque), la diapo sera de toute façon scannée, puis tirée.

Donc aucun avantage, au contraire: perte au shoot (trame éventuelle), perte au (re)scan, perte au tirage.

faz


 
 Re: Pas de piqué sur tirages Lambda et Laserlab ? //Frontier> shoot 8k ?
Auteur: Edouard Fernandez 
Date:   04-05-2003 15:34

Savez-vous quel est l'agrandissement maximum auquel je peux m'attendre sans voir apparaître une trame ou autre trace résultant du procédé numérique; à partir d'un shoot 8k? (Ce serait dans mon cas pour un tirage n&b baryté)

Merci
edouard


 
 Re: Pas de piqué sur tirages Lambda et Laserlab ? //Frontier> shoot 8k ?
Auteur: victor 
Date:   05-05-2003 02:44

Quel format final envisagez -vous?
Passer par un shoot 8K ne me semble pas la meilleure solution...
Quel est la taille de votre fichier d'origine tout d'abord?
Peut-être votre expérience malheureuse avec vos tirages Lambda vient d'un poids de fichier insuffisant ou d'un mauvais scan...


 
 Re: Pas de piqué sur tirages Lambda et Laserlab ? //Frontier> shoot 8k ?
Auteur: Edouard Fernandez 
Date:   05-05-2003 12:39

Pour le format, j'aimerais qu'il soit au moins de 60X90.
Avant de passer au numérique, il m'est arrivé de tirer des négatifs Technical Pan 4X5 exposés 6 iso sur du baryté 120x180, (même si je préférais parfois des tirages plus petit pour leur meilleur qualité de piqué) mais je ne disposais pas d'assez de place, ni assez de maîtrise pour faire des tirages de qualité.
Il est évidant que je ne pourrais pas obtenir une telle définition en numérique, mais un tel écart entre le détail à l'écran et son tirage papier me chagrine.
Pourtant la qualité des tirages Frontier me convient ! Mais pas leur taille limitée.
Pour mon fichier d'origine, cela dépendra...
Je suis prêt à assembler plusieurs scans de négatifs 6x7 d'un même sujet pour obtenir un fichier de qualité.
Sinon pour les shoots 8K, j'aimerais savoir à quoi je peux m'attendre au niveau qualité...

J'ai cru comprendre que de nouvelles machines en 12K allaient arriver.
D'ailleurs des palettes 8000 de chez Polaroid sont à -60% sur leur site US.
(ProPalette 7035 - Was $7,995...now $3,195 -- 60 % savings
ProPalette 8067 - Was $14,995...now $5,995 -- 60% savings... )


 
 Re: Pas de piqué sur tirages Lambda et Laserlab ? //Frontier> shoot 8k ?
Auteur: victor 
Date:   05-05-2003 20:24

Si vous êtes habitués au grain trés fin de la tech pan, vous risquez d'être déçu par vos shoots, je ne connais pas toutes les offres des labos pros, mais , le plus souvent, les pellicules sur lesquelles sont faits les shoots sont du 100 asa type ektachrome qui est tout de même plus granuleux que de la techpan...
Si les tirages lambda ne vous conviennent pas, et que vous tenez à passer par un shoot, choisissez plutôt peut-être un shoot 13x18, voire 20x25, un scan haute définition et un poidsde fichier important. Pour un tirage couleur, je dirais autour de 120 ou 160 megas, mais en noir et blanc, vous pouvez , bien entendu, choisir un poids de fichier bien inférieur.




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution