forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 optiques Zeiss ou optiques Zeiss ?
Auteur: marc 
Date:   28-09-2005 20:17

On s'extasie ici beaucoup sur les optiques des vintage Rolleiflex et en comparaison pas beaucoup sur celles des Hasselblad ou rollei 6008 actuels :

c'est parce que tout le monde le sait depuis longtemps (mais et rolleiflex alors ? )

ou faudrait-il croire que des optiques d'il y a 50 ans ne sont pas dépassées par les actuelles de la même marque ?

question posée en toute naïveté, à vous de me dire.......


 
 Re: optiques Zeiss ou optiques Zeiss ?
Auteur: xtof 
Date:   28-09-2005 22:39

J'aimerais bien, car ça couterait moins cher. On trouve des Rolleiflex pour moins de 150 euros sur Ebay.


 
 Re: optiques Zeiss ou optiques Zeiss ?
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   28-09-2005 22:56

Hasselblad et Rollei actuels : ça doit être une évidence.
Tandis que c'est toujours un émerveillement de voir ce que peuvent produire des optiques vieilles d'un demi siècle.


 
 Re: optiques Zeiss ou optiques Zeiss ?
Auteur: black nanar 
Date:   28-09-2005 23:25

en noir et blanc les optiques modernes n'apportent pas vraiment de plus en rapport au prix, si ce n'est la fiabilité.
en couleur c'est différent, et en inversible la question ne se pose plus.
sinon la douceur de déclenchement d'un vieux rollei n'a jamais été égalée.


 
 Re: optiques Zeiss ou optiques Zeiss ?
Auteur: Marc Genevrier 
Date:   29-09-2005 07:43

J'ai comparé récemment un Xenotar 2.8 de 1952 et un Planar 2.8 de 1995 sur inversible couleur et à tous les diaphs, dans des conditions de lumière assez "faciles" (pas de contre-jour ou de reflet très brillant). Le Xenotar pique (un peu) plus au centre dans presque toutes les conditions, mais chute très vite sur les bords. Sinon, en termes de couleurs, mon Xenotar livre des ektas en tout point aussi belles que celles du Planar.
Deuxième vue : Pas de différence sur une ekta réalisée en contre-jour "atténué" : plein soleil à travers les feuilles d'un platane, mais le soleil masqué par les feuilles, donc ne donnant pas directement sur la lentille. Même contraste, pas d'effet de halo particulier.

Ce n'est qu'un test rapide sur deux exemplaires, donc pas suffisant pour en tirer des conclusions définitives. Sinon, voici ce qu'on s'accorde généralement à dire sur la question:
- optiques récentes plutôt meilleures à pleine ouverture, mais surtout plus homogènes sur le champ, surtout à grande ouverture
- traitement multicouche des optiques récentes dans les conditions de contre-jour et analogues (flare, contraste)

Surtout : il n'y a pas plus de différence entre les deux Rolleiflex que j'ai testés qu'entre deux exemplaires d'un même modèle dont l'un serait bien réglé, l'autre pas.

Marc


 
 Re: optiques Zeiss ou optiques Zeiss ?
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   29-09-2005 08:52

idem pour le Xenar de mon Rolleicord du début des années 50. Je craignais un rendu des couleurs différent de celui des optiques modernes : rien à redire.
JMS


 
 Re: optiques Zeiss ou optiques Zeiss ?
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   29-09-2005 11:48

Idem que Jean-Marie.


 
 Re: optiques Zeiss ou optiques Zeiss ?
Auteur: Marc 
Date:   29-09-2005 14:42

et un T avec un tessar est-il inférieur à un F avec planar siouplait ?




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution