galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

9x12 ou 4x5 ?

Auteur: Sergio
Date: 28-09-2005 11:08

Désolé si la question a déjà été débattue... Quels sont les avantages respectifs des deux formats, notamment au niveau du prix et du choix des plan-films disponibles ?

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: Georges Giralt
Date: 28-09-2005 11:44

Tous les plans films dispos existent en 4x5.
1% de ceux ci existent aussi en 9x12.
Pour le prix, le 9x12 sera plus cher car en commande spéciale.
Les chassis ont les mêmes dimensions extérieures. Donc une chambre qui fait du 9x12 passe aussi le 4x5.
Mais, l'optique , si elle couvre "juste" le 9x12 sera très juste en 4x5.... On perd quelque mm de débattement.

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: jean-claude LAUNEY
Date: 28-09-2005 11:53

Les chassis 9x12 et 4x5 se montent tous deux sur les chambres ( les cotes sont les mêmes ). Mais on ne peut mettre un plan-film 9x12 que dans un chassis 9x12 et idem pour le 4x5. Car les dimensions des plans films sont légèrement différentes et un plan film 9x12 ne tiendra pas dans un chassis 4x5.

Le format 9x12 tombe en désuétude avec un choix d'émulsions très limité.
Par exemple sur le site de Prophot vous ne trouvez comme 9x12 que du FP4 et du HP5.
Rien en couleur !

http://www.prophot.com/

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 28-09-2005 11:57

1% de ceux ci existent aussi en 9x12.
Pas d'accord avec le « 1% » pour le noir et blanc des fabricants européens, on trouve le 9x12 aussi facilement que le 4pox5po. En noir et blanc / européen je précise bien.

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: Sergio
Date: 28-09-2005 12:32

Autrement dit, le 9x12 pourrait être un peu plus économique, à condition d'en trouver?... Pour la couleur, je suppose que les prix de développement sont similaires...

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 28-09-2005 12:33

En noir et blanc les plan-films 9x12 sont à peine moins chers, effectivement mais la différence reste mince.

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: Sergio
Date: 28-09-2005 13:03

Merci !

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: sten-hoppé (81.255.140.---)
Date: 29-09-2005 11:39

la raison de ces deux formats est simple ; à l'époque ou tout le monde bossait en PF , les industriels français produisaient en mesure métrique , et le reste du monde en pouces . avec la raréfaction de la consommation , on s'est concentré sur le format le plus demandé au niveau mondial , notamment pour toutes les émulsions récentes .j'ai les catalogues jouglas et as de trèfles , tout en métrique , mais je crois savoir que les produits sont discontinués ...(années 20 et 30 )

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: Sergio
Date: 29-09-2005 13:43

Oui, ce qui me surprend c'est qu'apparemment le 9x12 fait encore figure de référence en Allemagne, ou le matériel grand format est encore présenté ainsi. C'est peut-être tout simplement une habitude de langage, alors que le format réellement utilisé est le 4x5 ...

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: sten hoppé
Date: 29-09-2005 13:50

c'est vrai ; peut-etre les allemands ont-ils adopté très tot les mesures françaises et conservé leurs habitudes , ? je ne sais pas

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: Mirko Boeddecker
Date: 30-09-2005 14:43

Nous avons tous notre films noir et blanc (ADOX/efke, Foma, Classic) disponible en 9x12.

Mais si vous avez le choix a acheter une 4x5 ou 9x12 camera je recomande une 4x5" ;-)

Mirko

ADOX FOTOIMPEX BERLIN
www.fotoimpex.de

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: Bernard4x5
Date: 30-09-2005 16:26

Bonjour,

9x12= Europe
4x5 inch= US

habitude de language, guerre économique, intox??
n'ayant pas sous la main d'outil précis de mesure,
mais suite à vos question je prend de suite un pied à coulisse (fatigué),
un plan film 4x5 qui sort du labo et je mesure,
et surprise !!

Inch= 2,54 cm

4x5 = 10,16 x 12,70cm

mesures :

Fuji rvp 100 f = 9,97x12,48
chassis lisco regal II = 9,54x12,09 (surface insolée)
chassis Fidelity Deluxe = 9,64x12,06 (idem)

????

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: Sergio
Date: 30-09-2005 23:10

En revanche , le plan-film 9x12 fait bien 9x12 en dimension totale, et les chassis sont un peu plus petits, en ce quiconcerne la surface inolée, évidemment.

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: E. Bigler
Date: 01-10-2005 00:26

le plan-film 9x12 fait bien 9x12 en dimension totale, et les chassis sont un peu plus petits, en ce quiconcerne la surface insolée, évidemment.
Pour etre tout à fait complet, il faut ajouter que les chambres européennes d´avant la deuxième guerre mondiale peuvent être équipées de châssis 9x12 qui ne sont pas à la norme moderne du dos international 9x12/4pox5po.
C´est cette norme "moderne" de dos avec dépoli à ressort qui met tout lemonde d´accord, du format 2pox3po et 6,5x9cm au 8pox10po et 18x24 cm en passant par 4pox5po et 9x12 puis 5pox7po et 13x18. Pour chaque paire de formats métrique et en pouces, les cotes externes des châssis modernes sont identiques avec une profondeur d´appui du plan film rigoureusment identique, mais les rainures internes sont différentes. L´épaisseur totale d´un châssis double peut en revanche différer d´une marque à l´autre malgré la compatibilité.

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: Sergio
Date: 01-10-2005 11:29

En fait, ma question s'explique par le fait que j'utilise un vieil Ahel 12, d'une série de transition, qui ne couvre pas tout à fait le 4x5. D'où cet intérêt pour le 9x12 en NB.

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: jean-claude LAUNEY
Date: 01-10-2005 12:18

Ce doit être un sacré vieux Ahel 12, parce que j'ai une doc de 1978 où il est indiqué les équipements en condenseur et en passe-vues pour le 4x5

Re: 9x12 ou 4x5 ?

Auteur: Sergio
Date: 01-10-2005 13:38

Oui, apparemment c'est une série de transition, couleur gris métallisé; lorsque j'ai acheté une tête, les responsables de l'info. chez Ahel m'ont prévenu que ce modèle - plutôt rare - ne couvrait pas complètement le 4x5, même si tous les accessoires des Ahel 12 postérieurs sont parfaitement compatibles. Je l'ai récupéré dans les années 80 chez un ami qui en avait plus ou moins hérité d'un grand-frère ou d'un oncle...