Auteur: jean-claude LAUNEY
Date: 27-09-2005 10:33
Peut-être faite vous allusion aux critères vis à vis du fisc pour qu'une photographie puisse être considérée comme une oeuvre artistique... et un photographe un artiste ?
Si oui vous avez :
article 278 septies ( j'ai oublié à quel code des impôts cela se rapporte )
Seulement ceux dont les photos portent témoignage d'une intention créatrice manifeste.
Entre en compte la qualité du cadrage, de la composition, de l'éclairage, des contrastes, de la couleur, le choix de la pellicule, du développement, etc.
Il y a des critères assez subjectifs mais peu rentrer en ligne de compte aussi le fait que le photographe justifie d"expo dans des musées ou des galerie par exemple ou bien qu'il utilise du matériel spécifique.
L'article 279 sur les oeuvres d'art précise que pour être oeuvre d'art originale les épreuves doivent être exécutées par l'artiste ou sous son contrôle ; que les épreuves doivent être signées par l'artiste ou authentifiées par lui ; que le nombre des épreuves est limité à 30 exemplaires, tous formats et supports confondus ; que les épreuves doivent être numérotées.
Vous trouverez plus d'informations je pense sur le site : www.cnap.fr
JCL
|
|
