galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

SCANNER

Auteur: greg
Date: 26-09-2005 15:35

Bonjour,

j'ai l'intention d'acheter un scann pour numeriser mes films...mais lequel......

Pourriez vous me donner quelques info???

merci

Re: SCANNER

Auteur: Pierre Brasile
Date: 26-09-2005 15:54

budget ?

scanner à plat ou sanner films ?

amateur semi pro pro ?

Re: SCANNER

Auteur: greg
Date: 26-09-2005 16:03

Je pensais au scanner film et semi pro.

merci

Re: SCANNER

Auteur: Jean-Paul Planchon
Date: 26-09-2005 16:19

quel format de film?

Jean-Paul

Re: SCANNER

Auteur: Pierre Brasile
Date: 26-09-2005 16:19

Je connais bien les deux nikons que j'utilise avec satisfaction

le 9000 accepte le 6*7 mais n'a pas chargeur diapo 24*36 qui est bien agréable sur le coolscan; il n'y a pas de presse vue d'origine et il en faut un avec verres anti newton en MF sinon l'image gondole

le logiciel est merdique et plante régulièrment; par ailleurs en mf pas vraiment facile et il faut vérifier les paramètres (par ex en 6*7 il sort l'image en 6*6)

autrement avec les options par défaut le travail est trés correct

Rapport qualité prix, je suis trés content de ce matériel

(prévoir de la mémoire (1 go) minimum)

Re: SCANNER

Auteur: Antoine
Date: 26-09-2005 20:15

Salut greg,

Je suis d'accord pour le nikon.
Sinon si t'as le budget tu peux toujours chercher un Imacon d'occase,c la fete à la poussiere mais la restitution du grain est excellente ainsi que le pilote et il couvre tous les formats jusqu'au 4x5.C pas pour faire de la prod mais c beau.
Pour le reste Epson ne m'a pas convaincu.

Bonne soirée

Re: SCANNER

Auteur: David G
Date: 26-09-2005 22:07

un Imacon d'occase,c la fete à la poussiere mais la restitution du grain est excellente ainsi que le pilote et il couvre tous les formats jusqu'au 4x5...
certains imacon ne couvrent que le 120 !

Re: SCANNER

Auteur: Henri Gaud
Date: 26-09-2005 22:39

David,

Ne t'imquiète pas,
Antoine doit travailler dans une menuiserie,
Et çà l'Imacon, il aime pas.

HG

Re: SCANNER

Auteur: Philippe Do
Date: 26-09-2005 22:55

Je ne veux pas dire mais pour la prod c’est pas mal quand m^me l’imacon, si on a le chargeur qui va avec.
La dernière fois que je l’ai utilisé il scannait plus vite que le temps qu’il me faille pour bien faire mes sélections et mes réglages colorimétrique. En m^me temps je ne suis pas le plus rapide a ce petit jeu…

Philippe Do

Re: SCANNER

Auteur: tasmaniac
Date: 27-09-2005 09:37

Greg,
le minimun serait que vous indiquiez le (les) format (s) que vous avez majoritairement à numériser, et le budget consacré à cet achat...

Taz

Re: SCANNER

Auteur: greg
Date: 27-09-2005 15:14

Bonjour,
toujours dans ma recherche, pensez vous du scann minolta scan dual IV ?

merci

Re: SCANNER

Auteur: giraudi stéphane
Date: 27-09-2005 19:18

le 9000 est vraiment trés bon passe vue verre obligatoire
pour en tirer la quintecence aucune utilisation du pilote faire des bruts(mis a part le gain analogique pour des ektas solution subtile pour le NB)
et etablir un profil perso avec PRP Binuscan et la le resultat est franchement
exelent pour pinailler 16 bit permanent multiechantillonage 4X est mode FIN
de + l'ice nikon c'est le best antipoussiere du marché pour 2400 euro
ça fait la nique à pas mal de scan beaucoup + cher

Re: SCANNER

Auteur: Hexar
Date: 27-09-2005 20:38

Je suis confronte au meme probleme, j'ai l'intention de m'acheter un scan et je n'arrive pas a me decider Epson 4990 ou coolscan 9000. Moi je ne fais pratiquement que du N&B et quelques diapos en 120, je voudrais egalement scanner mes 4x5 N&B et ca le 9000 ne le fais pas. Les avis sont tellement partages que je ne sais pas quoi faire. Je suis vraiment tente par le 4990 mais beaucoup de gens disent qu'il n'est pas super en 120. Pour l'instant je n'ai pas d'imprimante ce serait juste pour mettre mes photos en ligne et eventuellement les travailler un peu sous photoshop. Le jour ou je ferais des impressions je pense que je me limiterais au 30x40 pour les dimensions plus importantes j'ai mon labo.
André

Re: SCANNER

Auteur: Hexar
Date: 27-09-2005 20:39

Excusez moi Greg je me suis greffe sur votre fil, mais ca fera peut etre avancer un epu le schmliblic.

Re: SCANNER

Auteur: Philippe Do
Date: 27-09-2005 21:24

Bonjour,

Hexar si je peux me permettre l’epson répondra je pense à vos besoins.
Enfin je pense.

Et puis de toute façon vous avez besoin de l'epson pour le 4x5.

Philippe Do

Re: SCANNER

Auteur: giraudi stéphane
Date: 27-09-2005 21:52

Dans ce ca Epson 4990 ca le fait bien

Re: SCANNER

Auteur: Pierre Brasile
Date: 27-09-2005 22:15

Stéphane

je suis pas

1/ pour en tirer la quintecence aucune utilisation du pilote faire des bruts

j'utilise nikonscan sans réglage et sans compression ets ce que c'est ce que tu veux dire?

2/ et etablir un profil perso avec PRP Binuscan

merci

Re: SCANNER

Auteur: giraudi stéphane
Date: 27-09-2005 22:58

la solution pilote Nikon est bonne mais le top pour un scan nikon c'est soit un silver fast AI pro ou un PRP binu que ce soit avec nikon scan ou meme photoshop tu ne peu pas avoir la meme qualité d'optimisation qu'avec Silver fast ou Binu c'est clair

Re: SCANNER

Auteur: giraudi stéphane
Date: 27-09-2005 23:11

pierre le but est de faire des bruts de scan en desactivants toutes les fonctions
dans les preferences du pilote ( tu peus garder l'ice) d'etablir le profil du scanner et artibuer le profil dans un
logitiel pour convertir dans l'espace RVB de ton choix perso ECI RVB
pour archiver des bon scans c'est la meilleur solution si on veu aller + loin
que NIKON scan ou toshop si ta la necesité et la possibilité la solution PRP
est la meilleur mais que sous mac

Re: SCANNER

Auteur: StéphaneB
Date: 28-09-2005 00:34

André a bien posé sa question. Du 120 en 30x40, ça nous donne un rapport d'agrandissement de 6x max, donc le 4990 le fait sans problème. En N&B, il permet d'aller plus loin, d'ailleurs.

Re: SCANNER

Auteur: tasmaniac
Date: 30-09-2005 09:15

Je confirme, Epson 4990 pour un rapport d'agrandissement X6 , c'a marche, très bien même.
Et puis si vous avez des 4x5 à scanner, la question ne se pose pas.

Taz

Re: SCANNER

Auteur: Pierre Brasile
Date: 01-10-2005 23:08

Stéphane

testé sivlerfast depuis hier

incomparable par rapport au nikon scan; une impression de netteté et de contraste supplémentaire

Je nage un peu dans les réglages mais c'est déjà pas mal

Cordialment

Re: SCANNER

Auteur: leicazeiss6768
Date: 02-10-2005 10:31

j'ai un scan 4990 ..je scan des 6x6 et des 4x5
j'imprime du noir et blanc (A3+)avec les encres mis sur epson 1290.
est ben c'est super!!
si tu veux envoie moi un nega ,je te les scan et tu pourras juger!!
on ma rendu service de cette façon....je fais pareil!!
bon week end a rous
Hervé

Re: SCANNER

Auteur: Pierre Brasile
Date: 02-10-2005 11:11

Hervé

Quel DPI mettez vous en sortie; comme tous les débutants j'ai blindé au max, mais je ne crois pas que ce soit utile pour du 30 *40

pour le 24*36 et le 6*6 on prend la même résolution de sortie ?

merci à tous

Re: SCANNER

Auteur: leicazeiss6768
Date: 02-10-2005 11:44

pour le 24x36 je mets 4800 dpi ...a donf donc
et pour le 6x6 3200 ça suffit ,mais si tu compte un jour les faire tirer plus grand que le 30x40 ,ben scann le 6x6 carrement a 4800 comme ça ta de la marge!!
mais ca donne des fichiers de 120 M environ!
salut

Re: SCANNER

Auteur: jean-claude LAUNEY
Date: 02-10-2005 11:48

quelque soit l'origine du fichier, pour une impression de qualité il faut en sortie pour l'imprimante un fichier à 300 dpi.
Pour un format important ou si la qualité extrème n'est pas un souci premier on peut descendre à 240 dpi par exemple. On peut même descendre beaucoup plus bas s'il s'agit de donner à un imprimeur un fichier pour imprimer des affiches.
En faisant des essais avec 240 ou 300 dpi c'est une bonne base.

JCL

Re: SCANNER

Auteur: leicazeiss6768
Date: 02-10-2005 12:20

jean-claude LAUNEY ,si par exemple la taille de sortie est superieur a 300dpi disons le double ..ça change quelque chose au niveau qualité?? je pense que l'on gagne rien!! j'ai rien remarqué sur les tirages !! c'est une question qui me taraude!!
merçi
salut

Re: SCANNER

Auteur: tasmaniac
Date: 02-10-2005 12:25

Bonjour,

Je possède moi même un Epson 4990, dont je suis très satisfait.
Toutefois pour revenir sur la question des Dpi, j'ai tout de même l'impression que les 4800 dpi annoncés ne sont pas le point essentiel.
explication:

Pour une résolution finale en sortie de 300 Dpi, si l'on scanne un film (disons un 24x36) à 4800 dpi cela nous donne un facteur d'agrandissement de X16....Le 4990 ne donne plus de bon résultats dans ces conditions.

Pour ma part j'estime que la limite d'agrandissement X 8 est à peu près la limite d'utilisaton raisonnable de ce sanner, dans un soucis de rester dans un qualitatif haute définition, Au dela le système optique de ce scanner n'est plus à la hauteur des dpi qu'il propose.

Cela nous permet l'utilisation à 2400 dpi sans restriction. c'est un peu juste pour du 24x26 cela permet à peine le format 20x30, mais à partir du moyen format on s'y retrouve bien; par exemple un original 6x7 permettra des tirages 45x55cm et pour ce qui est du 4"x5"c'est encore plus confortable.

Mais dans tout les cas les 4800 dpi ne sont pas exploitables.
vos avis?

Taz

Re: SCANNER

Auteur: Joël
Date: 02-10-2005 12:27

4800 ppp avec le 4990 me parait tout à fait inutile, puisque sa résolution réelle (mesurée), est de l’ordre de 2540 ppp (50 paires de lignes par mm). Donc avec un réglage à 2700 ppp pour le 6x6, on obtient des fichiers de 6000x6000 pixels qui donnent tout ce que ce scanner peut fournir de détails.

Re: SCANNER

Auteur: J-L Salvignol
Date: 02-10-2005 12:52

Bonjour Taz,

Avec le 4870, je milite plutôt pour un coeff de 4 à 6 au maximum sans abus d'accentuation avec CS2 (300 ; 0,3 à 0,4 ; 0) et bien entendu aucune accentuation avec SF AI. On peut sans doute accentuer un peu plus en 135...je travaille toujours en 16 bits (Nb) et 48 bits (couleur) et souvent en numérisation multiple (4 ou 8) pour avoir le moins de bruit possible.

JLS

Re: SCANNER

Auteur: jean-claude LAUNEY
Date: 02-10-2005 15:29

Bien sur que l'on peut avoir un fichier pour impression à plus de 600 dpi, mais cela ne donne strictement rien de plus au point de vue qualité.
Certains pinailleurs disent ( contredits par d'autres ) que 360 dpi c'est le top car un sous multiple entier de 720 ou de 1440 ou de 2880 points par inche auxquels travaillent les imprimantes. Or il faut savoir que le nombre de points des imprimantes correspond à une superposition de points de couleur différentes et ne correspond pas strictement parlant à une résolution. L'imprimante utilise plusieurs " points " pour faire un point.

En fait vous décidez par exemple d'une sortie à 300 dpi en X par Y cm.
Par rapport à votre original cela correspond à un agrandissement N.
donc pour résoudre votre problème vous devez scanner à N fois 300 dpi.

Pour sortir un 18x24 à 300 dpi un 6x7 est agrandi 3 fois donc scan à 900 dpi
Un 24x36 sera agrandi 7 fois donc scan à 2100 dpi.
( valeurs très arrondies ).

On peut évidemment toujours scanner à la résolution max du scanner et ensuite arranger dimensions et définition dans le logiciel de retouche ( reéchantillonner, redimensionner )

Tout cela apparaît dans les commandes de votre logiciel de scan.