Auteur: Nico
Date: 29-04-2003 10:16
Alors il y a confusion des genres: il est fait part d'une méthode de présentation, liée certes à la fragilité du support (qui, par ailleurs et selon moi, s'en contrefout de l'"humanité" qu'on peut lire dans le fait qu'une image se dégrade), mais pas d'une méthode de conservation (la conservation poussée à l'extrême ayant plutôt tendance à éviter l'exposition de quelque œuvre que ce soit).
Je ne vois pas bien ce qu'il y a à lire dans un texte aussi pauvre et court, où si peu est dit. Et employer le terme "touchant" pour parler de l'expressionisme scandinave me met en boule! Oui, humain, terriblement humain, mais "touchant", c'est comme si vous me disiez que Grieg écrit des œuvres touchantes, que Lang nous montre des choses délicates!
Je trouve qu'il y a adéquation entre le fait de regarder ces images avec une lampe de poche (mystère, ambiance bizarre, enfermement voire oppression, tout cet univers colle avec celui d'E. Munch), que le choix de montrer ces œuvres comme ça semble venir d'une option par défaut (on ne pouvait pas prendre la lumière classique, alors il a fallu trouver autre chose), et qu'il n'y a aucun snobisme là-dessous… Mais peut-être me trompé-je!
N
|
|