Auteur: Lionel
Date: 24-09-2005 09:34
Bonjour,
Je n'ai pas lu tout le fil, mais c'est vraiment bizarre...
Il m'est arrivé d'effectuer des traitements de négatif vraiment n'importe comment, et je n'ai eu qu'une seule fois un mauvais résultat... J'entends par là, négatif intirable.
Par exemple ma dernière FP4, j'ai débuté la révélation à 17°c (on sait que l'hydroquinone n'agit plus en dessous de 18°c) par une erreur de lecture d'un nouveau thermomètre... Je m'en suis rendu compte en fait au bout de 5 minutes en trouvant le fond de la cuve un peu froid par rapport à l'habitude... Après reprise de température, je me suis empressé de retempérer tout ça à 20 °c au bain marie ! Résultat j'ai atteint les 20°c au bout de 6 ou 7 minutes de révélation déjà (temps total de révélation établi à 12 minutes dans une chimie maison proche du D76).
J'ai prolongé la révélation à 15 minutes "au pif, un peu", en ésperant compenser les erreurs du départ. Le négatif est ressortit super !
Je ne dis pas qu'il est ressortit comme il aurait dû l'être dans une séquence de traitement "normale", grain ou contraste ont dû sensiblement réagir, mais à l'oeil nu et sous l'agrandisseur, c'était parfait...
Pas mal non plus la révélation de néga dans du multigrade papier à 30 °c en agitant le cocktail comme un dinguo pendant 3 minutes ! :-) Grain explosé, contraste assez puissant, mais tiré assez facilement... Vous voulez d'autres éxemples ?
Bref... Rater dans la durée des développement de négatif après avoir effectué une foule d'essais, ça me semble étrange... (j'entends par "rater", négatif intirable je répète)
Fred, (je ne sais pas si la question a déjà été posée) avez-vous essayé de tiré vos négatifs qui vous semblent mauvais ?
Parce que parfois on se fait une idée du négatif idéal, et plus tard on se s'aperçoit qu'il n'en est rien... Ce fut mon cas, j'imaginais au tout début que le négatif idéal devait présenter beaucoup de densité. Même si je préfère tirer un négatif qui a un peu caractère, les négas des copains me semblent toujours trop plats alors qu'ils tirent ça avec la même facilité que je tire mes propres négatifs caracteriels ! :-)
Tout ça pour dire en fait que la Photographie, c'est la seule science qui peut s'adapter à la sensibilité et aux habitudes du photographe...
Le mieux serait de nous montrer un exemple de scan du néga, un exemple de tirage effectué à partir de ce néga en indiquant le filtre utilisé, le temps d'exposition, diaph utilisé, et puissance de la source de lumière de l'agrandisseur...
(attention je demande peut-être n'importe quoi, je suis un bricoleur je précise !) ;-)
Lionel
|
|