forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 210 mm Sinar : distance mini de MAP ?
Auteur: Michel 
Date:   12-09-2005 19:49

bonjour
quel est la distance mini de MAP ( ou rapport mini de grossissement ) du SINAR 5 alias Rodenstock) 210 mm 5,6 ( le normal , pas le macro).
j'aimerais savoir jusque où il est excellent en distance mini pour faire des portraits et des compositions florales.
Faut il appliquer la règle du rapport 10 , soit 1Mètre mini , ou peut on descendre en dessous du mètre ?

je vais acquérir un macro 180mm ou 210 mm ( que je cherche via le forum 'occasions' ) pour descendre en dessous du rapport 5 ( distance de 50 cm ou moins) , et je voudrais savoir lequel utiliser entre 50 cm et 1 m ?


merci de vos expériences


 
 Re: 210 mm Sinar : distance mini de MAP ?
Auteur: guillaume p 
Date:   12-09-2005 20:16

Si je ne m'abuse, au rapport 1:10 avec un 210 mm, on est à 2,1 m…
Am I wrong ?

grandissement = focale / distance de màp


 
 Re: 210 mm Sinar : distance mini de MAP ?
Auteur: Michel 
Date:   12-09-2005 20:34

j'ai en tête le defintion :
rapport d'agrandissement : dimension de l'objet (taill réelle) / dimension sur le plan film ...
je verifie ds les bouquins

selon sinar " bases et applications" , mes souvenirs sont exacts

la question demeure : jusqu à quelle distance mini le Sinar 210 mmm est il excellent ?
ou jusqu' à qule rapport ?

je suis impatient d'avoir la réponse !!!


 
 Re: 210 mm Sinar : distance mini de MAP ?
Auteur: guillaume p 
Date:   13-09-2005 08:12

Votre définition est bonne, ce qui n'empêche ma formule d'être valable.
On considère les optiques classiques performantes jusqu'au rapport 1:5, soit une distance de màp de 105 cm avec un 210 mm.


 
 Re: 210 mm Sinar : distance mini de MAP ?
Auteur: Simon CLÉMENT 
Date:   13-09-2005 09:01

distance objet-lentille= focale*(1+1/grandissement)


 
 Re: 210 mm Sinar : distance mini de MAP ?
Auteur: guillaume p 
Date:   13-09-2005 09:18

Oui, Simon, pour être précis, j'aurais du dire grandissement = focale / (distance objet lentille - focale). Mais mon m=f/d fonctionne bien sur le terrain pour des grandissements courants (1:20 à 1:40)…


 
 Re: 210 mm Sinar : distance mini de MAP ?
Auteur: Simon CLÉMENT 
Date:   13-09-2005 10:09

Bien entendu Guillaume, puisqu'on peut négliger 1 devant 1/G dans la formule lorsque 1/G est grand, ce qui donne f/G.
Sur le terrain, en toute circonstance, c'est l'article 22 .


 
 Re: 210 mm Sinar : distance mini de MAP ?
Auteur: guillaume p 
Date:   13-09-2005 10:23

Ouf ! ;-)


 
 Re: 210 mm Sinar : distance mini de MAP ?
Auteur: Simon CLÉMENT 
Date:   13-09-2005 10:47

Ouf
Mesurez vos paroles.


 
 Re: 210 mm Sinar : distance mini de MAP ?
Auteur: Michel 
Date:   13-09-2005 13:19

je repose ma question :


quel est la distance mini de MAP ( ou rapport mini de grossissement ) du SINAR ( alias Rodenstock) 210 mm 5,6 ( le normal , pas le macro).
j'aimerais savoir jusque où il est excellent en distance mini pour faire des portraits et des compositions florales.


 
 Re: 210 mm Sinar : distance mini de MAP ?
Auteur: Marc Genevrier 
Date:   13-09-2005 14:03

Je ne suis pas spécialiste, mais puisque personne ne répond...

J'ai testé un Apo-Symmar 150 de Schneider, sans doute assez similaire de conception à votre Sinar. Je dirais que le Symmar est très bon jusqu'au rapport 1:4 environ, ça va dépendre des vos exigences et de l'agrandissement du tirage. Notez que je n'ai pas essayé de varier le diaph pour voir comment ça se comportait dans le détail. Au-delà de 1:4 ou 1:3, il faut des optiques macro. A 1:2, par exemple, le Symmar est clairement dans les choux, au point d'avoir beaucoup de mal à faire la mise au point.

Marc


 
 Re: 210 mm Sinar : distance mini de MAP ?
Auteur: Simon CLÉMENT 
Date:   13-09-2005 14:13

Personne?
Guillaume a écrit 1/5 , il restait à calculer distance-objet lentille avec la formule, ce qui fait 6 fois la focale. Il reste encore à faire une multiplication mais c'est plus compliqué, réponse demain.


 
 Re: 210 mm Sinar : distance mini de MAP ?
Auteur: jean-claude LAUNEY 
Date:   13-09-2005 14:33

Pour les Schneider Apo Symmar L la doc dit
<< Its first-class resolution capacity permits the use of “long focal length” for smaller picture sizes, even with the most stringent requirements, and the insensitivity to scale makes possible close-up pictures up to about 1/3 >>

Leur objectif macro est donné pour 1/4 à 4/1.


Pour Rodenstock leur objectif macro est donné pour 1/5 à 2/1.
Cela peut laisser entendre que les objectifs ordinaires sont utilisables jusqu'à 1/5.

Une vieille doc ( 1994 ) de Rodenstock sur l'apo sironar S avec exemple pour le 210 annonce que les performances sont conservées jusqu'à 1/3.

Donc en conclusion je dirai que jusqu'à 1/4 c'est sûrement bon. Donc en 4x5 cela fait un sujet d'environ 40x50 cm. En deçà faite l'expérience toute simple en photographiant un bout de journal à différents rapports et vous verrez.




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution