Auteur: D. Césari
Date: 20-08-2005 22:47
Voilà, c'est plus calir, on comprend que le Sinar Copal est exclu.
Je me sers du 240 G-Claron pour du 8x10 en extérieur, il est intéressant parce que ça fait un grand angle léger et qui couvre bien , quand on lui serre le quiqui. Mais en 4x5, c'est peut-être pas assez bon comme définition, je ne me rends pas compte.
Il ya plus de mauvaises surprises que de bonnes quand on veut monter sur obtu des optiques de repro : premier acte, on achète l'optique, tout va bien, on la trouve facilement pas cher. Puis on court après l'obtu, pas facile à trouver en bon état, c'est cher sur e-bay, et en dehors on n'en trouve guère. Catas possibles : l'obtu (ou l'optique) a un petit quelque chose de pas standard, parce qu'il y a eu des variantes etc.. ou encore, impossible de dévisser une des cellules, probablement montage indévissable volontaire du fabriquant qui utilisait l'optique (il suffit d'une goutte de liquide bloquant). C'est pas des fantasmes, j'ai mon petit cimetière..
Evidemment, la prudence c'est d'avoir un obtu candidat dans son parc d'optiques, d'entrer en contact direct avec le vendeur et de tester (pas seulement en vissant, mais avec un comparateur pour voir si le tirage une fois monté est bien le bon). Même comme ça, surprises possibles à la prise de vues Si tout se monte bien, on tire encore la langue pour l'échelle des diaphs. Vient le grand jour : première vue. Grosse déception, la déf. est morbide ...
Maintenant, s'il y a des témoignages de satisfaction, je serais heureux de noter le coin à champignons.
Bien entendu, ceci ne remet pas en cause les montages devant obtu Sinar de HG,
qui par nature prennent l'optique telle quelle est, sans maltraitance séparatrice. D'où aussi tout l'intérêt de passer par un spécialiste, qui peut peaufiner tout ça, pour celles des optiques qui en valent la peine, ou vous dit tout de suite ce qu'il en est, .
|
|
