Auteur: faz
Date: 20-04-2003 02:09
Pour l'archivage de masse, le DVD-R s'impose, à mon humble avis. Pour la consultation, le CD-R reste plus universel. Graveur de DVD: 270 EUR pour les moins chers. (ça grave les CD, bien sur)
Notez que au MO, les disques durs sont parfois plus économique, surtout si on achète des média (DVD-R, en particulier) en France et de marque. Stocker sur un disque dur peut avoir du sens, car s'il ne fonctionne plus une fois rempli, il devrait pouvoir tenir le coup aussi bien qu'une bande magnétique, voire mieux (10 ans? 20 ans?).
Le choix d'un disque dur sera plus sur si on double l'archivage: 2 disques identiques dans deux lieux différent. Comme on dit: si vous n'avez plus que la copie de sauvegarde, ce n'est plus une copie de sauvegarde. Donc tout les média doivent, idéalement, être doublé. Au minimum, conservez les photographies réélles dans un autre lieu que les scans. Si l'un part en fumée, il reste l'autre.
Evidemment, il faut comme toute archivage numérique qui se respecte, choisir des format de fichier ouvert et sur lesquelles de la documentation existera dans 15 ans (TIFF ou JPEG). Transférer régulièrement sur de nouveau support physique (tous les 5 ans ?).
Sinon, vu votre problématique, et même si je suis d'accord pour dire que l'epson 3200 ne permet pas un archivage aux normes documentaires ou muséales, je pense quand même que son achat vous permettra d'atteindre une qualité honorable, permettant la ré-impression des images avec un qualité satisfaisante. Scannez au maximum optique du scanner, quitte à enregistrer en JPEG haute qualité.
De toute façon, je n'imagine pas que vous souhaitiez détruire les images une fois celle-ci scannée!! Mais plutôt limiter leurs manipulations.
Donc, sur ce point, n'écoutez pas HG!! Achetez le meilleur scanner pour votre budget, utilisez les scans dès que possible (impression, circulation de fac-similé, etc.), et si un jour vous devez absolument ressortir une photographie de ses boites de rangement sans acide, alors vous serez heureux de l'avoir rangée bien à l'abri depuis 2 ou 3 ans!!
Dernière chose: à mon avis le meilleur rendu serait de toute façon obtenu avec un banc de repro numérique, c'est à dire un appareil photo numérique haut de gamme et des éclairages adaptées à 45°. Le scan à plat et sa lumière rasante a parfois des effets peu flatteur et étranges. Et on écrase les éventuelles petites déchirures. Je ne sais pas ce que donne les scan à tambour.
faz
|
|