Auteur: Mark
Date: 08-08-2005 11:24
Bonjour Christian,
Si cette hausse est nécessaire pour la survie d'Ilford, alors……
Kodak a pourtant massivement réservé ses bénéfices argentiques au développement de ses départements numérique dit-on.
La qualité d'émulsionnage des films nécessite, il me semble, une production en masse, et la photographie depuis l'apparition de films souples et même avant du temps des plaques Lumière et fils est une affaire de production industrielle. Nous le savons tous, l'utilisation de films noir et blanc sera très bientôt une affaire de consommation confidentielle, réservée à quelques fous… Si la qualité et la stabilité de la fabrication nécessite chez les grands émulsionneurs plus de contrôles je peux l'entendre, cela peut-il justifier une augmentation de plus de 50 % ?
Enfin, si j'étais un photographe fortuné la question ne se poserait même pas ! J'ai passé quelques jours, la semaine dernière à faire des prises de vues avec un Canon 350 D : pas mal, mais il n'y a rien à faire, aucun plaisir à utiliser ce truc……
Par contre j'ai racheté un Flex il y a quelques semaines un 3,5 F tant qu'à faire… et l'ai chargé de Fuji Acros 100 : ah! nom de Dieu !
Quelqu'un a dit que la nostalgie a des vertus révolutionnaires…
Mark
|
|