galerie-photo - forum galerie-photo - [angle de champs] je ne comprends pas.

forum galerie-photo

[angle de champs] je ne comprends pas.

Auteur: Olivier Deutsch
Date: 24-07-2005 20:39

Bonsoir à tous,

Je viens de parcourir un fil de discussion, qui vient de faire surgir une de mes lacunes :

Voilà, sur le site de la boutique, soit deux objectifs :

* Schneider 150/5.6 Apo-Symmar L possèdant un Angle de champs à f22 (degrés) de 75

et

*Schneider 150/5.6 Super-Symmar XL Asph possèdant un angle de champs à f22 de 105

et là mes questions vont faire apparaître cette GROSSE lacune :

1) Comment deux objectifs de même focale peuvent-ils avoir des angles de champs différents ?
(serait-ce parce que un des deux couvrirait un format différent : 5x7 et 4x5 par exemple ?)
2) Pourquoi l'angle de champs varie-t-il en fonction de l'ouverture ?
(car ici on differencie angle de champs à pleine ouverture et à f22)

Merci.

--
Olivier

Re: [angle de champs] je ne comprends pas.

Auteur: Olivier Deutsch
Date: 24-07-2005 20:44

Euh pour la question 2) ... je viens de comprendre... j'ai honte !!!

--
Olivier

Re: [angle de champs] je ne comprends pas.

Auteur: Henri Gaud
Date: 24-07-2005 21:02

1) Comment deux objectifs de même focale peuvent-ils avoir des angles de champs différents ?

Il s'agit d'un conception optique différente, et il faut distinguer angle de champs (cercle image) et angle de vue (ramené au format).
Tous les 150 ont le même angle de vue en 4x5 mais il existe des formules optique qui vont en gros de 120° à 30°.

(serait-ce parce que un des deux couvrirait un format différent : 5x7 et 4x5 par exemple ?)
En fait les optiques couvrent des cercles ;-))

2) Pourquoi l'angle de champs varie-t-il en fonction de l'ouverture ?
(car ici on differencie angle de champs à pleine ouverture et à f22)

Le pourquoi n'est pas trop simple, mais c'est un fait avéré, les angles de champs sont donné pour F/22 de façon traditionnelle et pour F/16 pour les optiques modernes et Nikon en particulier.
En fait l'angle de champ plafonne vers F/16-F/32 selon les optiques.
Et le talus de bord de champ change de nature avec la variation du diaphragme, un peu comme le Bokeh.

HG

HG

Re: [angle de champs] je ne comprends pas.

Auteur: GOUPY Jean
Date: 24-07-2005 22:25

Henri, Bonsoir,
Si je comprends bien un 75 Tessar sur Flex 6x6 a le même angle de vue qu'un 75 Sekor monté sur un Mamiya pourvu d'un dos avec cache 6x6 ?
Par contre le Sekor couvrant largement le 6x9 a un cercle image bien plus grand que le Tessar prévu pour couvrir le 6x6.
En d'autres termes, du même point de vue, un même paysage apparaîtra aussi grand sur le négatif 6x6 que sur la portion d'image 6x6 prise sur un néga 6x9 ?
Merci, bonne soirée

Re: [angle de champs] je ne comprends pas.

Auteur: Simon Clément
Date: 24-07-2005 23:44

Si je comprends bien un 75 Tessar sur Flex 6x6 a le même angle de vue qu'un 75 Sekor monté sur un Mamiya pourvu d'un dos avec cache 6x6 ?
Pratiquement oui. En théorie approximativement car les dimensions de l'image "6x6" peuvent différer légèrement selon le matériel (par exemple 55x55 ou 56x56). Et les focales peuvent aussi être légèrement différentes.
En d'autres termes, du même point de vue, un même paysage apparaîtra aussi grand sur le négatif 6x6 que sur la portion d'image 6x6 prise sur un néga 6x9 ?
Oui, pour une raison évidente, l'objectif forme une image sans se préoccuper de savoir quel est le format de la fenêtre qu'on lui présente.

Re: [angle de champs] je ne comprends pas.

Auteur: GOUPY Jean
Date: 25-07-2005 06:44

Merci bien, Simon., de confirmer ce que je soupçonnais.
Je n'ai donc aucun interet à trimballer un Flex et un Mam P avec cache 6x6.

Re: [angle de champs] je ne comprends pas.

Auteur: Jean-Paul Planchon
Date: 25-07-2005 08:29

voir

http://www.galerie-photo.com/cercle-image-et-angle-de-champ.html

Jean-Paul

Re: [angle de champs] je ne comprends pas.

Auteur: GOUPY Jean
Date: 25-07-2005 09:05

Merci Jean-Paul
Cordialement
JG