Auteur: alain-marc
Date: 15-07-2005 23:12
Je me permet un mot...
j'apprecie beaucoup CI, tout en etant bien conscient que CHAQUE article est bien choisi et oriente (2pour cent drolatique, 5 pour cent exotique, etc etc... et la majorite dans une direction bien precise...)
Pour avoir subit Adler tres, tres souvent (radio) je ne le supporte pas, et sa suffisance tendant a l'autisme est eloquante...
mais je lis ce journal, malgre parfois des images tres (trop) voyeuristes...
le probleme est qu'il n'y a pas de concurrent en france, et pourtant cela doir etre juteux vu qu'il y a une page sur deux... de publicite de produit de luxes, voitures parfumes etc... surement pour nous soulager des images de cadavres de tsunamis etc qui sont sur la page en face....
parfois vraiment ecoeurant...
mais la tele c'est encore pire !
Mais en france, c'est la seule vision de la presse etranger que l'on peut avoir...
dommage, non?
pour en revenir au sujet initial, c'est drole car on en parle jamais...
mais les prochains attentats, surement, serons couverts par les cameras de surveillance !
Vu la couverture des cameras de surveillance en angleterre, dans certaine regions de france et dans le monde en general... il est certain que meme les ploucs en camephone (etc, car la technologie progresse) n'arriveront plus a vendre leurs images !
MAIS QUI sera propretaire des droits?
:-)
les terroristes, pour se financer, pourront vendre aussi leurs attentas filmes et transmis en direct par satellite... sur chaines cryptees payantes, non?
Je crois que le rai probleme est autre, on vit une derive vers le miserabilisme, le vulgaire, le voyeurisme...
Ou s'arretera t'on, puisque la pente ne peut etre infinie?
C'est peut etre un deficit d'education, de societe...
il suffit de voir la (les) derives des televisions pour comprendre qu'il suffit de donner le pire de l'education (puisqu'une grande partie des populations passe2,3 ou 4 heures devant la tele) pour provoquer des effets de mode de voyeurisme etc...
Je ne fais que constater, je suis incapable de diagnostiquer ...
Mais dans d'autres lieux et circonstances, on prefere apprendre le meilleur, et donner de la qualite, et les telespectateurs progressent, apprennent, et ne sont plus confines dans ces cycles miserables, mais sont acteurs positifs ...
Je crois que CI utilise, comme les autres, les infos qu'il trouve FACILEMENT...
et c'est une partie du probleme...
meme si des journalistes sont critiquables (ils ne sont, eux aussi, qu'humains) le travail de journalistes, photographes, etc... sont indispensables !
et la derive vient de ces groupes monopolistiques qui fournissent l'info a tous les journaux, similaire et pre-machee, image video ou de qualite, ce qui compte c'est fournir et facturer un contenu, pas une ligne editoriale ou une qualite....
Vaste sujet, henri, non?
Je comprends ta phrase "fin de l'empire", ne t'inquietes pas !
ps: aurais tu vu le casanova de fellini?
pour les desillusions....
|
|