forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   24-06-2005 16:12

Bonjour à tous...
J'ai été photographe pendant quelques années et j'ai dû stopper mon activité pour des raisons X et Y dont je ne vous ferai pas part afin de ne pas vous embêter...
Aujourd'hui, je suis complètement larguée en ce qui concerne le numérique.
MAIS, cependant, y'a un hic. Là où je vis, aucun labo n'est capable de traiter de l'argentique professionnel.J'ai retourné le truc dans tous les sens, et je me vois dans l'obligation de passer au numérique si je veux me remettre à la photo.
Je suis une dingue de studio. Enfin, une dingue d'éclairage. Je peux pas voir un trait de lumière sur mon élément de cuisine en pin sans avoir envie de chialer parce que c'est le soleil qu'a fait ça et pas moi !
Bref, je voudrais me remettre à la pdv d'objet.

Quel type d'appareil me conseilleriez vous pour démarrer ?
Quel est pour vous l'équipement de base pour pouvoir commencer à répondre à quelques commandes.
Ou en est - on au niveau des tarifs ?
Combien se vend un pack shot aujourd'hui ?
etc etc...
Pouvez vous me donner des exemples de photographes que vous connaissez qui se sont mis au numérique alors qu'ils ne juraient que par l'argentique...

Merci à tous ! Et ne soyez pas trop sévère avec une hasbeen comme moi.
J'ai trop envie de réessayer !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: wakabayashi 
Date:   24-06-2005 16:27

Quel type d'appareil numérique me conseilleriez vous pour démarrer ?
D 60 ou D20 Canon + 2,5f 50mm macro EF Canon, D70 ou D100 Nikon + 60mm 2,8 macro AF. D'occase à + ou - 1000 euros ou neuf entre 1500 et 2000 euros. Ya mieux et bcp plus cher mais ce n'est pas vraiment nécessaire pour du Pack Shot
Équipement de base :
Tente de diffusion + par exemple Kit générateur ranger rx elinchrom 1100 joules entre autres + boite à lumière. 2000 euros environ en neuf
Combien se vend un pack shot aujourd'hui ?
En moyenne : le premier entre 100 et 150 euros + 30 à 50 euros pour les suivants avec même plateau.
Pouvez vous me donner des exemples : TOUS surtout en matière de Pack shot.
Au boulot !
Waka


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   24-06-2005 16:39

Merci waka !
On m'a conseillé le 350D de Canon. Vous en pensez quoi ?
En ce qui concerne les éclairages, je suis déjà équipée avec 3 flash Henzel avec bols et boite à lumière, et bien sur, tout un tas de petit bazard de bricoleur de stud.
Je parlais de packshot pour avoir une idée de base.
Qu'en est-il pour des petites natures mortes un peu plus élaborées...??? Sachant que je pense aménager mon stud dans un local intégré chez moi...qui fait environ 4 m sur 8m...( ben on fait comme on peut, hein..J'ai démarré dans ma chambre d'ado chez papa et maman et j'ai gagné ma vie comme ça !)
Et pour des prises de vue de type indus...
Combien se vend une journée de pdv sur site...
Bon je sais je pars un peu dans tous les sens...mais merci quand même pour vos réponses et vos encouragements.
Si je suis pas derrière mon appareil d'ici 12 mois maxi...j'oses même pas y penser !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   24-06-2005 16:58

Là où je vis, aucun labo n'est capable de traiter de l'argentique professionnel.

Je connais un photographe-éditeur de livres habitant dans un petit village qui ne passe presque jamais personnellement dans un labo pro, pour ses plan films, il fait (faisait, c'était avant 'le numérique') tout par la poste.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: wakabayashi 
Date:   24-06-2005 17:09

Pensez synchro flash : le D70 monte au 1/500, le 20D au 1/250, le D100 1/180 sans x donc déclencheur infra rouge à prévoir, le 350D j'imagine au 1/200 mais c'est à vérifier. Donc sur ce point gros avantage au D70.
Pensez M/Pix : le 20D, le 350d c'est 8 M/Pix, le D70 OU D100 c'est 6 M/Pix.
Entre 8 et 6 aucune différence à l'œil nu.
Natures mortes un peu plus élaborées : avec les 3 Henzels no pb même avec un 6M/Pix.
Prises de vue de type indus : si l'utilisation du flash (sb80dx) est impossible alors MF argentique (6x7, 645) + scan à prévoir. Si le client veut des formats supérieurs au 30x45 louer un Eos1DSII ou D2X pour du 80 x 60 à environ 100 euros/jour.
Une journée sur site : entre 1500 et 2000 euros la première + frais de déplacement. 600 euros la demi-journée + frais de déplacement.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   24-06-2005 17:59

Emmanuel B...
Je ne pense pas que ce principe de bosser via les services de la poste puisse correspondre à mes attentes et surtout aux attentes de mes futurs clients. A l'époque où je bossais en indépendant, mes clients étaient des agences de comm ou de design...Ils voulaient leurs pdv pour la veille.
J'allais chercher les produits, je shootais jusque tard dans la nuit si besoin, je traversais la ville en vélo, je déposais dans la boite du labo et je récupérais les tests à la sortie du premier bain matinal, vers 7h30...Ensuite, je reshootais, ou je livrais directement.
Je pense que les agences aujourd'hui sont au moins autant exigeantes en matière de timing qu'il y a dix ans...Me trompe-je ?
Merci quand même pour ta suggestion !

Merci encore waka...

Sinon, avez vous des sites interressants à me conseiller... ( pas des sites amateur siou plait, même si je les respecte autant que n'importe qui !!!)


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: wakabayashi 
Date:   24-06-2005 18:22

Quelques sites assez bien foutus

Pour le digital :
www.dpreview.com
http://volker.canalblog.com/

Pour la chaine graphique:
http://www.color-academy.fr/

Pour le matos :
http://www.revelateur.com/materiel/materiel.php

Pour des articles :
www.kenrockwell.com
http://www.naturfotograf.com/reviews.html
http://www.darwinwiggett.com/articles.html

Bon voyage
Waka


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: wakabayashi 
Date:   24-06-2005 18:30

+ quelques tutoriels :
http://www.photo.net/learn/making-photographs/


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: philou 
Date:   24-06-2005 19:23

Bonjour

Dans l'inventaire du matériel, vous n'avez pas parlé de la partie informatique ( gestion de l'image ). De ce point de vue la, quel matériel minimum mais indispensable faut il ? Dans quel gamme de prix ?

philippe le néophyte


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   24-06-2005 19:51

Tout à fait Philou !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Zoran 
Date:   24-06-2005 20:12

Philou,

On m'a expliqué ici (un certain nombre de fois) qu'informatique et photo numérique "ça-n'a-rien-à-voir".

Alors Philou ? On est distrait ?

;-)))))


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   24-06-2005 20:16

bonjour Zoran..

Une fois que la photo est dans la boiboite...il faut bien l'en sortir ?
Il faut bien la transcrire ?
La transmettre ?
Bon...alors ...l'informatique, les logiciel....hein ?


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Zoran 
Date:   24-06-2005 20:18



Ah lala! Ne m'en parlez pas ! Moi aussi c'est ce que je croyais.
Mais en fait non. o)))))


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: philou 
Date:   24-06-2005 21:38

On m'a expliqué ici (un certain nombre de fois) qu'informatique et photo numérique "ça-n'a-rien-à-voir".

Alors Philou ? On est distrait ?


Distrait, pas du tout. Curieux.

Puis je n'ai jamais dit qu'informatique et photo numérique "ça-n'a-rien-à-voir". Car la photo numérique n'est rien sans l'informatique. Comme la photo Argentique n'est rien sans la chimie.

Ce que je dit par contre c'est que le numérique est probablement plus cher à exploiter que l'argentique et beaucoup plus difficile à conserver et à consulter dans le temps.

Pour moi la photo, c'est l'exploitation de la lumiére au travers des objets alors qu'il me semble ( j'ai peut etre tord ) que le numérique n'exploite plus la lumiére mais la couleur que l'on retravaille des heures sur ordinateur. Puis je ne vois pas comment avec du numérique on peut faire du grand agrandissement sans perdre en qualité même si le fichier et gros.

Ceci étant, je tiens tout de même à préciser que je n'est rien, absolument rien contre ce qui font du numérique. Il s'agit d'une technique différente qui peut trés bien ce marier avec l'argentique ( A condition que celui ci ne disparaisse pas ). L'idéal serez de les faire cohabiter et non pas de les mettre en concurence. Mais je reste convaincu que le numérique et une technique trés chers et fastidieuse à pratiquer. Surtout au niveau amateur.

Philippe le néophyte


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   24-06-2005 21:43

Si tu pouvais avoir la gentillesse de développer ( sans jeu de mot ) ce serait bien aimable de ta part Zoran .


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Zoran 
Date:   24-06-2005 21:49



Philou,

be cool, stay calm.

Puis je n'ai jamais dit qu'informatique et photo numérique "ça-n'a-rien-à-voir".

Je ne parlais pas de vous. Mais d'intervenants qui se reconnaîtrons.

;-))))

Pour les budjets argentiques vs numériques je sais pas.
Je suis un bon client de mon labo (argentique), ils me font des facilités pour mon travail perso que je ne détaillerais pas ici sous peine d'être accusé d'obsénité ;-)))

ZK


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Zoran 
Date:   24-06-2005 21:58


L' obsénité est ici une licence poétique bien sûr ;-)))
Une image si vous voulez.
Enfin je veux dire qu'il ne faut pas prendre ça au premier degré ;-)))


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Zoran 
Date:   24-06-2005 22:03



Ma chère Gonzesse (vous permettez ?),

Oui il faut un ordi.
(J'ai presque honte de dire ça)


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   24-06-2005 22:17

Oui, Zoran, je permet..

Koooa ? il faut un ordi ??? Mais on me l'avait pas dit !
On m'a mentie, on m'a spolié !!! haaa !

Bon. Assez rigolé.
Je suis larguée, OK, mais pas à ce point !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Zoran 
Date:   24-06-2005 22:28


On m'a mentie, on m'a spolié !!!

Ah les gueux !
On finira bien par les pendre !

Cela dit je suis perplexe Gonzesse...
Oui.
Figurez-vous que j'ai (maladroitement, certe) cliqué sur votre pseudo, et en lieu et place d'une "Gonzesse" je suis tombé sur "Max08".

Or Max est (par convention, je l'admets) plutôôôôôôôôôôôt du geeeeeeeeeenre camioneur masculin !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   25-06-2005 00:00

Mais vous êtes du genre à ne pas lâcher l'affaire, vous, monsieur Zoran !
Max, c'est mon fils....ben oui...

Monsieur Zoran. savez vous de plus, que certaines personnes vont même jusqu'à choisir une adresse e.mail qui n'a strictement rien à voir avec leur identité ?
Si ! Je vous jure que si !
Genre...heuuuu...je sais pas moi...Stratocaster.12@savapalatet.fr
Incroyable !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Henri Gaud 
Date:   25-06-2005 09:21

Quel type d'appareil me conseilleriez vous pour démarrer ?

Pour redémarrer mais pour bosser ou pour le fun,
Si c'est pour bosser, il faut vendre avant d'acheter quoique ce soit,
Si c'est pour le Fun, une Belle Norma 4x5 pour une poignée de cerise.

Quel est pour vous l'équipement de base pour pouvoir commencer à répondre à quelques commandes.

Cela dépend vraiment de la nature des commandes,
Si n'on tire sur tout ce qui bouge, un boitier numérique performant est indispensable, si l'on fait 2-3 photos très chiadées par semaine l'Ekta en 4x5 ou 8x10 n'est toujours pas ridicule ;-))

Ou en est - on au niveau des tarifs ?
Aie Aie, cela dépend de vous, la base type c'est 500-600 Euro par jour + tous les frais techniques soit environ 1500-2000 Euro par jours.

Combien se vend un pack shot aujourd'hui ?
Faut éviter le pack shot, c'est pas un métier çà madame ;-)))

etc etc...
Pouvez vous me donner des exemples de photographes que vous connaissez qui se sont mis au numérique alors qu'ils ne juraient que par l'argentique...
Ben je jure par les deux, l'un et l'autre se complète sur tous les plans, éconnomique, artistique, techniques, et productivité.

HG


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   25-06-2005 10:33

Merci Henri.

Je vais vous expliquer ma position.
L'investissement que je souhaite faire c'est pour bosser.

Si c'était pour le fun, je chiaderais mes pdv avec ma bonne vieille Toyo, je passerais des heures sur un éclat de lumière, je passerais les 3/4 de mon temps dans le noir , sous la chaleur des pilotes...et bon sang, ce serait le bonheur....

La réalité est toute autre.
Dans mon coin, là où je vis maintenant, y'a pas de labo digne de ce nom...
Et les clients potentiels n'ont pas un regard très artistique...
Si je dois me vendre, ce ne sera pas à coup de pipeau du genre " j'ai fait les beaux arts"
On me fera bosser pour mes compétences techniques, pour ma réactivité, pour mon aptitude à comprendre le domaine dans lequel évolu mon client...
Le mec qui fabrique des boulons ou des scies sauteuses, si je lui parle de mon nid d'abeille, il me conseille d'apeller les pompiers...

Ca n'empêche que j'ai envie de tenter l'aventure..
Pourquoi ?
Parce que j'aime trop ce métier pour ne pas retenter ma chance, parce que je n'ai qu'une vie...et parce que je suis un peu Kamikase...
Mon avantage ? Je sais ce que je vaux...et je suis réaliste.Ca veux pas dire que je suis la meilleur, mais je suis pas la pire non plus.

"Faut éviter le pack shot, c'est pas un métier çà madame ;-)))"
Merci Henri...mais là...je ne sais pas très bien le fond de votre pensée,humour ou pas de votre part... mais j'ai toujours consideré qu'il n'y avait pas de sale boulot.

Il y a des trucs plus ou moins interressant, c'est clair, mais ce genre de taf permet de faire entrer du fric pour financer justement des projets plus "valorisants"...

On devrait expliquer ça dans les écoles aux jeunes qui débutent.
Avant de cracher dans la soupe, faut se faire la main.

J'ai photographié des téléphones et des fax à la pelle, des boites de raviolis en promo chez carrouf...et ça m'a jamais empêché d'avoir des parutions "haut de gamme" en parrallèle.
Les hautes sphères du lard...pttt...c'est pas ma planète.
je veux vendre mes photo parce que c'est la seule chose que je sache faire vraiment bien...et qui me fait du bien....Je veux nourir mes enfants autrement qu'en me tapant le résumé de "friends" grace à mes petites collègue de bureau...et basta.
Je sais , ce sera pas facile, mais comme j'en ai déjà bavé pas mal...j'ai une carapace assez épaisse...

Et si je puis me permettre, il y a des mecs qui se disent photographe, et qui sont incapables de rendre un pack shot propre, détourable...
Par contre, pour se qui est de nous balancer des pseudos "créations originales" en se faisant passer pour le dernier loup de LA création...hahaha...je me marre.
Je n'ai évidement rien contre les photographes qui ont la chance qu'on les fasse bosser pour leur 'patte" personnelle et qui peuvent se permettre de refuser des clients sous pretexte que c'est de l'alimentaire, dans tous les sens du terme...dans la réalité, ceux là ne courent pas les rues.

Voilà...C'est énervant, hein, ce que je dis ?

Pour le jeune homme qui hésite entre Arles et Les Gobelins, évidement, ça refroidi...C'est la vie.

Merci de m'avoir répondu Henri.
C'est un plaisir de vous lire, tous, avec vos différences et vos passions communes...
Bon courage à tous !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: philou 
Date:   25-06-2005 10:34

Bonjour

Il semblerait que la question sur le matériel informatique ( minimum mais suffisant ) requit pour le traitement de l'image soit tabou !!!! Personne n'ose en parler.

Henri, par exemple vous qui faite cohabiter l'argentique et le numérique, qui est comme je l'ai déja dit un bon compromis, qu'utilisez vous comme matériel informatique ?

J'imagine qu'au niveau de la tour pour le Processeur, ce n'est pas le critere promordiale pour de la photo ( Image fixe ), il doit en falloir un rapide mais pas forcement le dernier sortie. Par contre, le choix de la carte mére doit avoir son importance. Il doit falloir un max de RAM ( Mémoire vive ) et la qualité de cette mémoire doit avoir son mot à dire. La carte Vidéo doit surment être primordiale contrairement à la carte son qui n'a que trés peut d'intéret dans le cas du traitement de l'image si ce n'est pour écouter de la musique pendant la manupulation de l'image. Un gros disque dur, un graveur Cd ou DVD indispensable.

Pour les périfériques, l'écran doit être de taille correcte 21 pouces minimum et de qualité. Puis opionnellement mes surment conseillé une imprimante spéciale pour photo pour sortir le résultat sur papier ( qui peut éventuellement fait par un Labo ) et un scanner bien qu'en partant d'un appareil numérique, le scanner n'est peut etre pas utile bien que pour le retouche et montage !

Je pense avoir fais le tour de l'équipement informatique à avoir avec le numérique mais ce qui me manque, c'est le caractérisque nécéssaire pour ces différent éléments qui sur le marché est trés variété. D'ou mon flou à ce niveau si on ajoute à cela que plus part des rendeurs de matériel n'en savent pas plus que vous. Et ces fréquenment le cas !!!!

Si quelqu'un pouvez m'éclairer sur cette question, il sera le bien venu et je pense que Gonzesse apprécira aussi de savoir dans quoi elle ce lance avec du numérique. Car dans le numérique le choix de l'informatique est aussi important que celui du boitier. C'est mon opinion.

Philippe le néophyte


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   25-06-2005 10:37

Merci philou !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Henri Gaud 
Date:   25-06-2005 10:53

<<Dans mon coin, là où je vis maintenant, y'a pas de labo digne de ce nom...>>

Chez moi il n'y en a jamais eu,
Mais la poste est bien présente,
J'ai donc tous les labos de la planète ;-)))

Pour le Pack Shot, c'est plus ce que c'était, en argentique passe encore, grosse consommation de film, difficulté technique, ce qui fait qu'au résultat on gagne sa vie, en numérique, c'est vraiment un autre monde, pour gagner des clous ;-)))

>>On devrait expliquer ça dans les écoles aux jeunes qui débutent.
Avant de cracher dans la soupe, faut se faire la main.>>

Je suis d'accord, et je ne suis plus jeune, mais il y a tout de même des boulot, qu'il ne faut pas faire, le numérique a tué certains trucs, c'est pas grave, mais il faut en tenir compte.

<<L'investissement que je souhaite faire c'est pour bosser.>>

Il faut trouver les clients avant, un poste complet en numérique, vaut entre 500 et 100 000 Euro voir pire, de la PdV à la livraison de fichiers aux normes en RVB et CMJN.

Pour le numérique, et dans mon cas, tout fini par le numérique, alors il faut du scan et des ordi musclés, mais des truc simple en vente libre ;-)))

Pour les traitement divers, j'utilise des Mac de différentes puissances, tous sont équipé de bi-écran 22 pouces calibrés.
Un poste G4 pilote un scan Imacon 848
Un poste G5 sert au traitement de fond, ouverture des Raw et scripts divers ainsi que l'épreuvage, indispensable si l'on compte livrer des fichers normalisé au client.
Un poste G4 sert au tache annexe de sauvegarde et édition des fiches de controle qui permettent de savoir ce qu'il y a dans les CD-R.
Un poste G4 portable sert sur le terrain, sauvegarde diverses.
Et enfin le poste le plus musclé sert de station de traitement d'image,
Mac G5 2 fois 2,5 + 4,5 Go de Ram.

Et bien sûr qq DD.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   25-06-2005 10:59

Merci henri.
J'ai du mal à comprendre comment vous bossez via la poste...mais bon...A l'époque à laquelle je bossais...c'était pour dans 12 h...le temps d'aller à la poste, les mecs auraient déjà trouvé un autre photographe pour faire le boulot...

Pour le reste..j'ai plus qu'à m'y mettre....y'a du taff !

J'attend d'autre réactions merci !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Henri Gaud 
Date:   25-06-2005 11:03

<<J'ai du mal à comprendre comment vous bossez via la poste...mais bon...>>

Je suis pas livreur de Pizza,
Je fais des reportages qui durent entre 3 et 12 mois ;-))
Et me refuse à travailler dans l'urgence.

HG


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: gwen 
Date:   25-06-2005 13:10

Le matériel, c'est important mais il faut surtout savoir s'en servir !
Ne pas négliger tout le travail après la prise de vue. Ce qui sort de l'appareil doit être le plus souvent retravaillé pour obtenir l'image finalisée. En argentique, un bon labo faisait le travail et on donnait ses dias à des photograveurs, flasheur qui connaissaient leur métier.Maintenant vous envoyez votre fichier directement à un opérateur PAO pressé.
Le photographe doit maintenant optimiser ses images selon leur destination.
Bref, prévoyez une étape de formation un peu sérieuse.

Cordialement

GWEN


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: philou 
Date:   26-06-2005 10:02

Bonjour

Dans tous les postes présenté par Henri, il n'y a que des G xx ( Apples si je ne me tompe pas ). Est ce les seules machines appropriées au travail de l'image ou peut on avoir des équivalents avec un un PC assemblé en AMD ou Pentium ? Au niveau logiciel y a t il une compatibilité ? Par contre le bi processeur est ce vraiment indispensable, un mono n'aurai pas suffit ?

Mais bon l'équipement semble vraiment lourd et fini par prendre beaucoup de place !

Je suis d'accord avec gwen, avant de ce lancer dans le numérique il faudrait commancer par apprendre à ce familliariser avec la partie informatique qui contrairement à ce que fait croire dans tous les films du petit et grand écran, il ne suffit pas d'appuyer sur 2 ou 3 touches du clavier ou de la sourie pour que le résultat apparaisse. Ces bien plus laborieux et prise de tête que cela.

Philippe le néophyte


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   26-06-2005 10:13

Vieux débat.
Chez moi c'est du PC IBM avec carte bi-écran, 2 moniteurs Dell 22', bi-proc 3 Ghz (le bi-processeur est surtout utile pour les calculs d'image ou d'effets), 4Go de RAM, grosse carte graphique (boulot oblige). Après comparaisons avec un pote qui ne jure que par le Mac, on arrive à peu près aux mêmes preformances à matos comparables. Tantôt c'est le Mac, tantôt c'est le PC qui gagne, suivant l'épreuve infligée (style calcul d'un filtre gaussien poussé à fond).
C'est plus du feeling qu'argumentation. La gueguerre est finie.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Henri Gaud 
Date:   26-06-2005 10:14

On peut très bien avoir une config PC,
Le problème restera à peu près le même,
Il faut des postes de travail dédié pour une bonne organisation et une bonne sécurité,
Et beaucoup de puissance, un scan Imacon courant genre 4x5 à 1200 Dpi fait 150 Mo en 16 bits et un fichier 1DS II fait 100 Mo en 16 bits, d'oû la puissance nécessaire.

Il n'y a pas de bonne passerelle pour les logiciels entre Mac et PC, il faut racheter des licences, le choix au départ est très important.

Les Mac restent plus cher, mais j'aime les Mac, comme j'aime aussi les appareils haut de gamme, c'est ainsi, mais c'est juste pour le confort de travail, sur le résultat c'est souvent discutable, dès qu'il y a du subjectif, il n'y a plus beaucoup d'absolu.

HG


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   26-06-2005 10:49

Pour aller dans le sens de Henri,
Ne jamais acheter contre son instinct, on le regrette toujours.
Parfois on a l'impression d'avoir trop dépensé pour un équipement haut de gamme.
Perso quand j'ai opté pour le tout haut de gamme, je ne l'ai jamais regretté.
A l'inverse, quand j'ai tenté une économie quelconque, je m'en suis toujours mordu les doigts.
C'est vrai pour les boîtiers, les optiques, les godasses, les eaux de toilette...
Moi je n'aime pas les Mac à cause de souvenirs sanglants, eh bien j'achète du PC avec lequel je m'entend parfaitement.
C'est chacun son trip.
Mais la qualité doit prévaloir sur l'économie.
C'est une vérité qui ne se dément pas.


 
 Re: [HS]
Auteur: guillaume p 
Date:   26-06-2005 10:58

Une nouvelle qui va réconcilier les tenants de chaque plate-forme : Apple va désormais prendre ses processeurs chez Intel !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Henri Gaud 
Date:   26-06-2005 11:03

Pourquoi donc,
Les G5 nous aurait réconcilié avec IBM,
En fait on s'en fout,
C'est comme les stations le long de l'autoroute,
C'est plus la voiture qui fait la route que le carburant.

HG


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: guillaume p 
Date:   26-06-2005 11:09

Le processeur, c'est le moteur, pas le carburant !
On s'en fout pas trop en fait, parce qu'avec cette nouvelle alliance, les macs vont évoluer plus vite en terme de puissance.
Mais on s'en fout quand même pas mal dans la mesure où ce ne sont que des calculettes un peu perfectionnées, mais toujours aussi stupides !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: philou 
Date:   26-06-2005 11:24

Merci pour toutes ces informations.

En réponse à Jean,
Mon objectif n'était pas de mettre MAC et PC en concurence. A ce niveau la, il ne s'agit effectivement que d'une histoire de gout. Mais plutot au niveau logiciel. Il semblerai au vu de vos réponses que le choix logiciel et aussi riche pour PC que pour MAC et de qualité équivallante.

Par contre ce qui me surprend, c'est qu'un MAC et plus cher qu'un PC. Je pensais l'inverse.

Philippe le néophyte


 
 Re: J'en veux plus
Auteur: guillaume p 
Date:   26-06-2005 11:27

Un mac + cher qu'un wintel ?
Idée reçue number one !!! A configuration comparable c'est du kif…


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Henri Gaud 
Date:   26-06-2005 16:15

Bon on peut discuter à l'infini sur cette question de prix,
Mais il me semble bien que le Mac reste plus cher dès que l'on booste la configuration,
Mais cela ne m'empèche pas d'acheter du Mac.

HG


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Xavier R 
Date:   26-06-2005 18:16

Pour info lire l'article: Apple change de fournisseur pour son bien
ici:http://www.cuk.ch/articles.phpcategorie_rech=humeur&display=deplie


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: alain-marc 
Date:   26-06-2005 22:24

Je dirais de mon cote qu'un mac est de bien meilleur qualite prix, tout simplement que ce matos, qu'il soit fait en coree, irlande ou autre, est fait par sa marque et elle seule, avec certains criteres de qualite.
Mon imac 1998 marche toujours quotidiennement et n'a jamais vu le sav...

Les pc sont assembles, bien souvent, a partir de multiples composants provenant de sources... multiples, et assembles ensuite par des assembleurs plus ou moins sourcilleux....
D'ou qualite fluctuante etc...
Quelques modeles sortent de ce shema, mais lesquels, a quelle periode de l'annee et combien de temps?

le reste du debat concerne l'ergonomie, et le choix que l'on fait en choisissant microsoft comme systeme d'exploitation, ce qui en soit est deja presque un choix existentiel...
J'avoue que je suis choquŽ et allergique a microsoft, et les nouvelles Žmanant de cet empire ne font que conforter mes idees...

alain-marc


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   26-06-2005 22:53


Allez c'est reparti.
On va tout entendre et son contraire.
Alain Marc par pitié, gardez vos arguments pour vous, ils sont tout aussi spécieux que ceux de la "partie adverse".
Si vous souhaitez alimenter vos convictions perso sur le sujet, voyez les fils précédents, il vous faudra remonter assez loin dans le temps, parce que ce forum s'est fait une hygiène de vie concernant ce débat qui ne mène à rien.
Il lui reste à opter pour la même hygiène pour d'autres débats qui mènent aux mêmes conclusions. Il y vient, ça prouve que l'intelligence de communication collective fonctionne à peu près correctement.
Pardon pour cette intervention de modérateur que je ne suis pas.

Amicalement et sans rancune :-)

Jean


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Henri Gaud 
Date:   26-06-2005 23:31

Jean,

Là je ne comprends pas bien,
Alain-Marc est connu dans ces colonnes et son avis digne de foi,
Il n'est nullement nécessaire de le modérer,
Et nous sommes qq uns à partager son point de vue,
Le Mac, c'est un peu comme une Sinar, aux performances inégalables et à l'intelligence hors norme, le reste fait pale figure ;-))))

HG


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: philou 
Date:   27-06-2005 07:05

Bonjour

Petites questions pratiques.
Quel est le systéme d'exploitation du Mac ?
En ce qui concerne la carte vidéo, quel doivent etre ses caractérisque minimum pour traiter de l'image?

Philippe le néophyte


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   27-06-2005 08:34


OK OK.
Alors moi je peux citer quelques uns d'entre nous qui ont la haine du Mac au ventre, mais je n'en ai pas l'envie.
Sachez que mes pertes financières perso estimées s'élèvent à ce jour à plusieurs dizaines de milliers d'euros à cause de 2 Mac.
2 G4 plantés 10 fois par jour, en travers sur la régie pour pouvoir leur arracher le cordon secteur parce qu'il n'y avait plus rien à faire. 4 spécialistes de la marque se sont succédés au chevet de ces machines sans résultat. 9 semaines de travail perdues. Merci les Mac.
Et que ma dernière mésanventure professionnelle extrêmement pénalisante, c'est à dire un prompteur qui était lu par Monsieur Jean-Marc Sylvestre aux studios "le but du jeu" Champs Elysées, Paris, s'est planté en pleine séance, demandant un "mot de passe", comme çà, comme une envie de pisser.
Derrière le prompteur, un Mac. Merci bien. Personne dans la boîte, et ce sont des pros, n'a pu faire redémarrer cette saloperie.
J'ai dû renvoyer le journaliste, la maquilleuse, un Président européen pour une autre séance d'enregistrement 3 jours après. Coût de l'opération: 5 000 euros.
Merci les Mac :-)


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   27-06-2005 08:45

"Et nous sommes qq uns à partager son point de vue",

Nous aussi, nous sommes quelques uns à partager mon point de vue sue la planète :-)


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Joël 
Date:   27-06-2005 08:47

« Quel est le systéme d'exploitation du Mac ? »
Mac OS X (10.4.x actuellement) système Unix fondé sur FreeBSD.
« En ce qui concerne la carte vidéo, quel doivent etre ses caractérisque minimum pour traiter de l'image ? »
Celles qui sont fournies avec les G5 ou G4 sont suffisantes pour de l’image fixe.
La seule chose que l’on doit rajouter aux Mac (en quantité), c’est de la mémoire vive.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Alan Aubry 
Date:   27-06-2005 10:28

Jean, ce qui vous est arrivé fait frémir !!

J'espère que de telles atrocités ne m'arriveront jamais !!!
J'ai eu quelques petits désagréments sur Mac, mais à chaque fois il s'agissait d'une erreur de ma part ou d'un logiciel mal fichu (surtout lors de la transition vers OS X, il y a quelques années)

Pour votre terrible pb de prompteur, à vue d'oeil, ça semble être tout simplement une mise en veille de l'écran, avec une protection par mot de passe pour éviter que n'importe qui le réveille (préférences systèmes > sécurité).

C'est le genre de chose à vérifier avant (quand on y pense), ou que le logiciel doit être capable de gérer par lui même. Si c'est le bon diagnostic, ça fait très très cher (et bcp de discrédits) pour une si petite banalité, et je comprends votre rage !!!

Quant aux interventions des spécialistes... Une petite anecdote :
Un service com d'une administration locale a fait appel au revendeur Apple pour un pb de police suite au passage à OS X.
Un technicien spécialisé en PAO est resté sur place pdt une semaine, sans parvenir à résoudre le pb ...

Il suffisait juste de mettre à jour le logiciel de gestion des polices, comme l'annonçait une brève sur un site d'actualité Mac ... Je n’ai rien gagné sur ce coup là, ce qui n'a pas dû trop être le cas de tout le monde...

Mais vous avez raison, si vous n'avez plus confiance, fuyez, comme le dit Henri, il n'y a rien de pire que d'acheter un produit sans en être convaincu.

Je ne peux pas trop me permettre de dire que le PC c'est nul, pour la simple est bonne raison que je n'en ai jamais eu, j'ai découvert l'informatique sur un Mac, j'y suis encore et j'espère que mon nx G5 me procurera la sérénité que j'ai jusqu'à présent toujours eu.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   27-06-2005 10:47

Alan

Merci pour avoir cherché à comprendre.

La vérité est probablement dans le fait que mes applicatifs n'étaient pas traités correctement par des Mac.
Moi je suis dans l'image qui bouge, l'effet spécial ciné.
J'ai commencé par des SiliconGraphics sous Unix, magnifiques machines d'une stabilité exemplaire, puis se sont greffés des Mac, puis des PC.
Dans MON système de production, avec MES applicatifs spécifiques, ce sont les Mac qui foutaient le bordel, avec des problèmes de réseau et plus généralement de communication entre les systèmes, alors que les Silicon et les PC s'entendent comme larrons en foire.

Sur un forum comme celui-ci je comprends parfaitement que le Mac ait la préférence. Photoshop, Illustrator, tout ce qui est PAO et autres softs en AO fonctionne parfaitement sur Mac. (sur les autres aussi, d'ailleurs).

Mais il faut savoir que le Mac n'est pas bon à tout, loin s'en faut, et que perso je ne le trouve pas plus "intelligent" que les autres systèmes.

Ce ne sont que querelles de chapelles. Pas grave.
Comme en politique.

Finissons-en là et buvons frais.
surtout par ce cagnard dont on nous dit qu'il ne fait que commencer.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   27-06-2005 14:56

Merci merci merci à tous...
Une chose est certaine, c'est qu'en dehors de l'investissement, j'ai un gros boulot qui m'attend pour APPRENDRE...et ça va pas être simple.
Je suis partagée entre me dire que je n'y arriverai jamais, et le sempiternel "mais si mais si " qui me reprend aux tripes"...aie aie aie...
Gwen, tu as raison, je sais qu'en dehors de la prise de vue pure, c'est l'après photo qui sera le plus lourd pour moi...
Je m'étais dit que j'allais essayer de m'y mettre toute seule comme une grande mais je ne crois pas que ce soit la bonne solution...
Je vais lire et relire tout ce que vous me dite...Je vais aller consulter les liens...
Je vous remercie encore de m'avoir répondu...
Si d'autres veulent continuer...je vous li je vous li !!!!!


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   27-06-2005 16:18

Jean

Si je peux me permettre un avis professionnel sur les querelles mac pc linux

On peut dire à l'heure actuelle que le produit le plus stable et le plus abouti en matière d'OS est de trés loin windows XP à la condition que l'on ait des barettes mémoires de qualité; beaucoup incriminent les OS alors que c'est la qualité du matériel qui est à prendre en compte.

Unix est un excellent système pour ingénieur et à la condition qu'on le réserve à certains services (bases de données, serveur web) mais l'interface n'est pas d'accès facile et malgrés ses qualités Linux et à fuir pour toute personne qui ne le pratique pas régulièrement ( comme la chambre grand format vis à vis du jetable)

Quant à MAC........ le dernier OS X est déplorable, incomplet, buggé et autres mais ..... mon amie qui pratique photoshop archicad et autres ne jure, avec ses copains archis, que par Mac (je lui ai donc installé un G5 bi-processeur) et quand elle n'arrive pas à faire certaines choses assez simple, je lui conseille de prendre mon PC....... par exemple on ne peut pas se connecter à un site FTP avec son navigateur, on ne peut pas écouter FIP, etc...... la liste est longue mais c'est un peu comme (débat censuré par le modulateur) il y a encore des inconditionnels car c'est beau, celà fait pro etc...

En fait Mac a été de trés loin supérieur au PC avec Lisa il y a 20 ans, et pendant 15 ans a toujours eu une avance certaine sur windows en terme de stabilité; depuis windows XP le processus s'est totalement inversé et sauf erreur de microsoft sur longhorn, l'avance devient presque irrémédiable.

Reste l'ergonomie, mais quand je vois que les macs n'ont ni roulette de souris, ni clic droit et qu'il faut utiliser des combinaisons claviers, je suis perplexe.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   27-06-2005 16:50

Merci Pierre
Je me sens moins seul tout d'un coup :-)

Je ne fais ici que relater mes avatars avec les Mac et les raisons pour lesquelles ils ne figurent plus dans mon process de production.

Je n'ai rien contre ceux qui les vénèrent, chacun son bonheur.

Ils me font penser un peu à Citroën à l'époque où la marque innovait plus que les autres.
Les autres se sont inspirés desdites innovations et dépassent aujourd'hui leurs inspirateurs. L'élève qui dépasse le maître, air connu.

Moi qui roule en asiatique depuis quelques années maintenant, il m'arrive de louer dans les aéroports une Citroên (ou une autre française, ne soyons pas sectaires). J'avoue mon étonnement quant à l'impression de fragilité et de manque de finition de ces voitures. A l'achat et à budget égal, on frôle même le scandaleux. Mais ceci est un autre débat. Quand je regarde ma caméra DVCAM équipée du Fujinon 4,8, j'ai comme l'impression que certains savent mieux constuire que d'autres.
Je préfèrerais me tromper :-)

Jean


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Bernard4x5 
Date:   27-06-2005 17:18

cher Pierre,
en ce moment je grave un cd d'une soirée brésilienne, j'écoute FIP, je lit ce fil,
en même temps sur un Ibook G4!


 
 Re: T'en veux encore ?
Auteur: guillaume p 
Date:   27-06-2005 17:20

— Mon maque il est plus beau !
— ouais, mais mon pécé il est moins cher !
— ouais mais ton OS il est vérolé !
— et le tiens il est tellement minoritaire que t'as pas grand chose pour bosser avec !
— ouais mais moi c'est 'plug and play', toi, c'est 'plug and pray' !
— ouais mais moi j'peux faire du 30 image/seconde à 1600X1280 sur Doooooom !
— moi aussi ! euh du moins je crois…
— pfff ! ben moi j'peux changer la carte mère quand j'veux !
— ouais mais mon maque il est beau !
— moi c'est ma femme qui est belle !
— et ta sœur !?


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   27-06-2005 17:29


Ouai ça c'est vrai ça.
Le Mac il est beau.
Comme les mecs.
Les plus beaux sont les plus cons.

C'est juste pour mettre de l'huile sur le feu.
Caisse con se marre.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   27-06-2005 17:30

Ma soeur est sur PC, son mac est derrière la porte.houhou que je suis drôle.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   27-06-2005 17:32

Je me dis que j'aurais pas dû envoyer ce post. C'est pas très pro...J'assume pas.
On peux supprimer un post ?


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   27-06-2005 17:41

Pour Bernard 4x5

Merci de me dire comment tu fais pour écouter FIP; je suis preneur de renseignements sur ce point;

Pour le reste, je répondais juste à jean et je n'entre pas dans cette polémique. Quand je dis que mac a un os x instable, c'est que je l'ai constaté et que d'autres professionnels l'ont constaté.

Apparemment les pro du graphisme estiment que les macs sont plus agréables; je n'en pensent rien, je ne suis pas pro du graphisme.

Ceci étant, au niveau applicatif, certains logiciels sont bons dans un os et moins bon sur l'autre, à chacun de choisir et puis j'adore les voitures anglaises qui ont un coef d'emm.... aux allemandes et zalors....


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: guillaume p 
Date:   27-06-2005 17:43

C'est pas parce que je suis idiot qu'il faut faire la course !
(quand on passe 37°, je déraille)


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   27-06-2005 17:44

vivement un correcteur grammatical sur le forum; j'ai honte


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Xavier R 
Date:   27-06-2005 18:03

Je m'aperçois que le lien ne fonctionne pas.
J'étais étonné de ne pas lire de réactions.
http://www.cuk.ch/articles.php
J'espère que cette fois c'est bon.
Pierre Basile sur Mac il y a un correcteur.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Xavier R 
Date:   27-06-2005 18:06

Il faut cliquer sur: Apple change de fournisseur pour son bien


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: guillaume p 
Date:   27-06-2005 18:10

J'ai trouvé l'article malgré le lien foireux.
Merci à Xavier de l'avoir signalé ! Si on était sur un forum dédié zordinateurs, j'aurais fait un roman… Quoique, à l'heure numérique, l'ordi de vient un outil de 'labo' au même titre qu'un CPE2 ou autre 'expertDrum' !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: rvlna 
Date:   27-06-2005 18:33

"En fait Mac a été de trés loin supérieur au PC avec Lisa il y a 20 ans, et pendant 15 ans a toujours eu une avance certaine sur windows en terme de stabilité; depuis windows XP le processus s'est totalement inversé et sauf erreur de microsoft sur longhorn, l'avance devient presque irrémédiable."


j'aimerais bien voir l'avance irrémédiable ! (ca doit être en nombre de mises à jours ?)
longhorn c'est l'arlésienne...et mac-os X est déjà là...

"le dernier OS X est déplorable, incomplet, buggé et autres mais..." le 10.1 et 10.2 ok, mais pas le 10.3 et 10.4...
Le seul logiciel qui plante sur mon mac c'est WORD et EXCEL (signé microsoft !)

et si les applicatifs sont les mêmes, ce qui compte c'est le confort de travail...donc y'a pas photo ...


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   27-06-2005 18:43

On avance on avance...
Qui qui n'a pas dit son mot?
J'en vois dans le fond qui dorment...
Allez allez...


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   27-06-2005 20:03



Bon allez j'en remets une tite couche:

Ya un truc qui me revient.
Sur les Mac qui ont transité par ma régie (je ne sais pas si ça existe encore), lorsque le réseau était planté, c'est-à-dire tout le temps, il y avait cette phrase fantastique qui apparaissait, deux points, ouvrez les guillemets:

"RESEAU INDISPONIBLE, ESSAYEZ PLUS TARD"

J'adorais cette invitation.
"ESSAYEZ PLUS TARD"

Maintenant, là, c'est non.
P'têt que dans une heure... Taka re-essayer, on verra bien. Mais là non.
Là maintenant?
NON.
Plus tard? bo oui p'têt'. Je sais pas.

ESSAYEZ PLUS TARD.

Finalement j'ai accepté.
Ré-essaierai dans mille ans.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   27-06-2005 20:09

Pour en revenir à l'essentiel, ce qui m'emm.. le plus, dans le débat ci-dessus, c'est que l'on a pas résolu le pb du vin bouchonné. (4 Frascatti à la poubelle alors, qd on a connu de tels épreuves, on relativise)

même pour du kiravi, c'est pas humain... un truc pareil

Le reste, je suis bien content que la 10.4 soit mieux et désolé pour word, mais quelle idée d'utiliser word sur un mac; il y a pas un truc mieux; c'est comme aller à Montélimard avec son nougat, presqu'une goujaterie;

J'attends tjrs ma réponse pour écouter FIP, car je suis tjrs preneur de l'info et cà m'ennuie par cette chaleur de devoir allumer 2 ordis; celà encourage mon alcoolisme sénile


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   27-06-2005 20:12

Pierre j'avoue à ma grande confusion que je ne connais pas le Frascatti.
C'est du pour baptiser le Papageno?


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   27-06-2005 20:20

Frascatti, un délicieux (pas admirable seuls les bourgognes sont admirables (histoire de lancer une bagarre générale)) vin blanc italien produit au sud de Rome. c'est un vin léger, trés agréable pour l'été.

On en reparle ....


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   27-06-2005 20:22

Décidément, c'est l'heure de l'apéro...
Un ptit ti'punch à tous.
Merci pour votre participation.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   27-06-2005 21:02


Jean

retour sur Frascati

"Dans l'ensemble, l'Italie propose des vins blancs légers, peu
aromatiques et très secs, ce qui correspond à la préférence locale. Il sont désaltérants et s'accordent volontiers avec les spécialités italiennes comme les scampi fritti ou le poulet grillé au citron.
Température de service : entre 8 et 10°C."

(sicut dixit)

Le Frascati est un vin un peu plus complexe que la moyenne des vins italiens

Les chanoines et cardinaux en feraient leur ordinaire, c' est donc un vin pieux

En tout cas, il se laisse boire ........


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Alan Aubry 
Date:   27-06-2005 21:36

Pierre, pour écouter FIP.

Téléchargez VLC qui est un excellent lecteur multimédia et multiplateforme.

vidéolan pour Mac OS X

Ensuite lancez VLC puis fichier > ouvrir un flux réseau (ou pomme N)

Dans la fenêtre biffer HTTP / FTP / MMS / RSTP puis coller ce lien dans la zone URL à droite :

http://ogg.tv-radio.fr:1441/encoderfip.ogg

Cliquez sur OK

VLC lancera la lecture de la radio.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   27-06-2005 21:43

ok merçi


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   27-06-2005 22:51

Pierre je demande à voir, plutôt à goûter.
Je suis encore à la veille d'avoir bu un bon vin italien.
Je trouve qu'ils ont un goût de flotte, sans âme, sans corps, sans fruit, dénués de sensualité et d'émotion.
Je suis allé une dizaine de fois en Italie, Turin, Milan, Maranello, Crémone, Firenze, Sienne, Pise, Rome, Naples.
Jamais bu un bon vin.
On dirait les tableaux blancs du Guggenheim.
Alors tu penses si tu m'intéresses!!! :-))


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Arthur Delabie 
Date:   27-06-2005 22:57

Comme ce post a traité des avantages et inconvénients respectifs des PC et Macs, je ne peux résister au plaisir de vous soumettre un texte sur le sujet qui m'a fait beaucoup rire:

Lors d'un salon informatique (ComDex), Bill Gates a comparé l'industrie informatique avec l'industrie automobile pour obtenir la conclusion suivante : si General Motors (GM) avait eu la même progression technologique que l'industrie informatique, nous conduirions aujourd'hui des autos coûtants 25 dollars et qui parcourraient 1000 miles avec un gallon d'essence.

General Motors (par M. Welch en personne) répondit lors d'une conférence de presse : si General Motors avait développé sa technologie comme Microsoft, les voitures que nous conduirions aujourd'hui auraient les propriétés suivantes :

1- Votre voiture aurait un accident sans raison compréhensible 2 fois par jour.

2- Chaque fois que les lignes blanches seraient repeintes, il faudrait racheter une nouvelle voiture.

3- Occasionnellement, une auto quitterait l'autoroute sans raison connue. Il faudrait simplement l'accepter, redémarrer l'auto et reprendre la route.

4- Parfois, lors de manoeuvres particulières, comme par exemple prendre une courbe a gauche, l'auto ferait un simple tout droit puis refuserait de repartir. Pour cela, il faudrait procéder à un échange standard du moteur.

5- Les autos ne seraient livrées qu'avec un seul siège, car il faudrait choisir entre "Car98" et "CarXP". Chaque siège supplémentaire devrait être commandé à l'unité.

6- Macintosh développerait des voitures fonctionnant à l'énergie solaire, fiables, cinq fois plus rapides et deux fois plus légères. Mais elles ne pourraient emprunter que 5% des routes.

7- Les témoins d'huile, de température et de batterie seraient remplacés par un unique témoin : Défaillance Générale.

8- Les sièges exigeraient que chaque passager ait la même taille et le même poids.

9- L'airbag demanderait : Etes-vous sûr ? avant de s'ouvrir...

10- Occasionnellement la condamnation centralisée de la voiture se bloquerait. Vous ne pourriez alors la rouvrir qu'au moyen d'une astuce, comme par exemple simultanément tirer la poignée de droite, tourner la clé dans la serrure et d'une autre main attraper l'antenne radio.

11- General Motors vous forcerait à acheter avec chaque voiture un jeu de cartes routières de Luxe de la société Rand McNally (depuis peu filiale de GM), même lorsque vous ne souhaitez pas ou n'avez pas besoin de ces cartes. Au cas ou vous ne prendriez pas cette option, la voiture roulerait moins vite (ou plus). A cause de cela, GM deviendrait une cible fréquente de procès.

12- A chaque fois que GM sortirait un nouveau modèle, chaque conducteur devrait réapprendre à conduire, car aucune des commandes ne fonctionnerait exactement comme dans les modèles précédents.

13- Enfin, il faudrait appuyer sur le bouton "Démarrer" pour stopper le moteur.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   27-06-2005 23:05

Arthur
Je te trouve très en forme.
Que boit-on dans ton nouveau pays d'accueil?


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: yannis 
Date:   27-06-2005 23:22

Fait tellement chaud, ce soir, j'ai les mains tellement moites que la bouteille raffraichissante de Muscadet sur Lie Côtes de Grandlieu me glisse entre les doigts: pas moyen de la déboucher.
Finallement, une petite Blanche Hermine avec une rondelle de citron, ça le fera bien. Et ce sera le lecteur Zip de mon G4 qui l'ouvrira (et ça, un PC ça peut pas le faire) ;-)))
Cékikadikej'dormai au fond d'la classe ???

Yannis


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Arthur Delabie 
Date:   27-06-2005 23:24

Salut Jean,

Dans la partie musulmane, tu as intérêt à boire de l'eau ou des boissons sucrées seulement si tu ne veux pas avoir d'ennuis pouvant devenir parfois très sérieux. Dans la zone chrétienne, c'est comme en France, tu es libre. Il y a un vin de cépage en provenance d'Afrique du Sud, Cabernet Sauvignon, à défaut d'autre chose.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   27-06-2005 23:43

Ah dis donc les lecteurs zip...
J'avais complètement oublié...
Ca existe donc encore....
Ouahou.
Dingue.

Ca replace le Mac dans sa génération dis donc.
Pfou.

Ca ne nous rajeunit pas.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   27-06-2005 23:46

Arthur
quelle température il fait chez toi.
Chez nous c'est du 30° à bientôt minuit...

Donc eau sucrée d'un côté, pinard de l'autre.
Le métissage, c'est donc de mettre de l'eau dans son vin?


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   27-06-2005 23:56

Jean

On ne peut pas dire qu'en Italie il y ait de grands vins comme l'on parle bourgogne, bordeaux etc..

En revanche, un vin est subjectif; si les femmes sont belles, que tu te prélasses au Florian un jour où les serveurs sont aimables et les touristes pas trop japonais, que tu te laisses aller à te faire escroquer au harry's bar ou simplement que tu prennes un sandwich (du lord qui aimait les cartes) tu trouveras que les vins italiens sont frais, faciles à boire, et bien meileurs que les saloperies vieillies en fût de chêne que l'on fabrique un peu partout chez nous.

Dans un vin, l'important c'est les femmes.

Pour Guggenheim, je suis bien d'accord mais je n'ose pas le dire, à chaque fois que j'y vais, je m'y emmerde et cà sent le pigeon qui roucoule que c'est un vrai bonheur. L'avantage, c'est comme le master mind cà force à penser.

Donc, quand tu as visité the fondation, tu vas au monaco te faire un risotto aux truffes blanches avec un frascati (j'aime la truffe blanche avec le vin blanc et on peut discuter du sujet toute la nuit) et la truffe d'Alba ........ dans 4 mois c'est la saison, juste aprés les girolles et avant la truffe de chez nous; il y a vraiment des choses à faire dans ce monde triste et sans joie;

Donc le vin Italien va bien avec le pays et je dois dire que j'aime bien qu'il soit plus simple et moins travaillé que chez nous où l'on fera bientôt des rosés grand cru à 13,5 ° de sirop


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Xavier R 
Date:   28-06-2005 14:36

Ya pas qu'les ordis qui ont des cou de chaud!!!


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   28-06-2005 15:14

Pierre merci pour cette magnifique définition à haute résolution pour ces vins que je ne connais pas.
D'accord pour une dégustation (je ne parle que des vins, hein, restons corrects).

Je suppose que tu as fait de belles images de ces lieux enchanteurs.
Elles en seraient un accompagnement flatteur. (là je parle des truffes, de la terrasse et des jolies femmes).

En tout cas ta description invite au voyage.
Merci pour ce petit bout de paradis dans ce monde où pullulent les empéchés du rêve et du reste.

Jean


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Flashpoint 
Date:   28-06-2005 15:26

Jean, épargnez-nous vos considérations abusives.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   28-06-2005 22:26

Flashpoint,

je comprends que vous n'aimiez pas notre délire mais il n'y a pas de création artistique sans émotions partagées.

Si nous avons envie de nous lâcher un peu sur des sujets que vous pouvez trouver badins, nous nous y trouvons des vérités que nous exprimons par de l'ironie ou de la dérision; celà participe à ce que nous ressentons de nos vies, de nos expériences, de tout ce qui a fait que nous ayons une vue personnelle et qui se traduit dans nos photographies;

Si j'ai photographié venise n fois, c'est que j'aime la truffe, le vin et les femmes

En revanche, quand je dis que j'ai une émotion artistique, je ne prétend pas forcément avoir du talent; c'est d'ailleurs pour celà que je ne montre pas mes photos; si vous le souhaitez, je vous envoie ma préférée de venise et je peux vous expliquer pourquoi à mes yeux je la trouve belle; en revanche vous la jugerez probablement flou, trop sombre, foullie etc....

Soyez tolérant, "science sans conscience......" et je rajouterais qu'il n'y a pas non plus de science sans émotion


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: wakabayashi 
Date:   29-06-2005 11:06

Pierre,
Belle analyse (sincèrement)…
Bon, bon, mais des fois on croit que la question posée est "Monsieur puis-je avoir votre inconscient s'il vous plaît ?" et plus du tout "J'en veux encore" !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Flashpoint 
Date:   29-06-2005 12:21

…comprends que vous n'aimiez pas notre délire
Au contraire Pierre c'est un plaisir de vous lire, mais j'aime bien, moi aussi, venir en décalage (m'enfin je ne suis pas la seule tout de même).
Kabawa, moi je rigolais…


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: wakabayashi 
Date:   29-06-2005 12:24

J'avais bien compris capitaine Splash !
Waka


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   29-06-2005 12:29

Il faudrait inventer des ordi avec des des distributeurs d'apéro pour le forum;

Je vous dis pas le rouleau à patisserie tous les soirs avec nos femmes

mais bon il faut assumer les copains aussi

en tout cas qu'est ce que c'est bon


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   29-06-2005 22:11

Un petit coucou en passant !

Personnellement, je n'y connais rien en vin. Maiiiiiis, ma foi... je me souviens d'un Pomerol 71 ou 72 je sais plus...un copain qui avait un peu dévalisé la cave de son père...
Jamais bu un vin aussi bon...

A bientôt.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   29-06-2005 22:48

Pomerol, c'est un Bordeaux Libournais.
Parmi les Pomerol, le fameux Pétrus, l'un des vins les plus chers du monde.
Assemblage de merlot et cabernet franc.
Un malheureux demi-verre ballon te coûte 100 euros.
71 très grande année.
Si c'est celui-ci, ton copain ne s'est pas foutu de toi.
Fallait qu'il soit amoureux ma parole.
Beau début de soirée.

Jean


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   04-07-2005 10:51

Bonjouir à tous.

Jean, non, il n'était pas amoureux de moi...(ouf!)
Par contre, c'était le meilleur ami de mon mec...Ce vin, c'était pour nous dire à nous et quelques amis qu'il nous aimait et qu'il voulait qu'on le sache parce qu'il avait failli y rester lors d'un accident de moto...
Cette histoire s'est termiée avec des peaux de léopard en pure acrylique sur le dos...bref...le vin était très sympa !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: alainC 
Date:   05-07-2005 13:58

Bonjour "Gonzesse",

Depuis le 26 juin, avez-vous finalement fait votre choix sur le matériel de prise de vues, le mode de traitement... classeurs à nég, PC ou Mac, CD et/ou DVD ?

Si j'ai bien parcouru les réponses, personne n'a donné d'avis sur le 350D dont vous parliez ; c'est sûr, ça ne fait pas très pro mais votre budget ne l'est peut-être pas non plus (pro) du moins pas encore...

Alain


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Frank 
Date:   05-07-2005 14:07

Il m'est arrivé lors d'un récent séjour à Munich de fréquenter des "Love's hotel" parce que je m'ennuyais et que j'avais envie de prendre du plaisir. En passant devant les chambres de prostitué, j'ai vu des scènes trsè belles. Certaines d'entre elles étaient accoudé à la fenêtre, pensive. L'intérieur de la chambre était obscur, l'éxtérieur lumineux, le rideau de la feneêtre était pourpre et pendait lourdement. C'était beau, je n'avais plus envie de passer à l'acte. Alors, j'ai décidé d'entamer une série de photos sur la face cachée des prostituées. Il s'agit de montrer la beauté de leur intérieur en se débarassant des aspects dégoûtants de leur apparence extérieure. J'espère pouvoir rapidemenent exposé ma série réalisée en une semaine non-stop.

Amicalement - FRANK.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   05-07-2005 16:47

Alain
Votre post me laisse mi-figue, mi-raison.
Le 350 D "ne fait pas très pro", peut-être...et mon budget est ce qu'il est.
Mais en réalité, je me fout royalement qu'un outil fasse pro ou pas.
Ce qui le rendra pro, à mon avis,c'est le photographe qui se trouve devant la visée.

Pour ceux qui veulent me donner un avis sur le 350 D...je suis toujours à l'écoute.

Je n'ai pas encore fais de choix. Je me documente.
Si vous avez des choses intéressantes à m'apprendre, Alain, des avis de pro...n'hésitez pas.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-07-2005 11:35

<<Pour ceux qui veulent me donner un avis sur le 350 D...je suis toujours à l'écoute.>>

Pas très pro c'est cela :

Craint les chocs
Craint la chaleur
Craint la pluie
Craint les grosses optiques

Mais çà fonctionne très bien,
Mais cela ne dure qu'un an ou deux maxi ;-))

HG


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   06-07-2005 15:54

waouh ! génial Henri ! je me sens toute chose d'un seul "coût " !
Merci quand même pour ton avis !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: alainC 
Date:   07-07-2005 09:20

Gonzesse,
L'expression "ne fait pas pro" n'était en rien négative d'autant que je suis bien incapable de donner des conseil de pro ; je suis amateur...
Mon intention était juste de préciser qu'un tel matériel est, me semble t-il, peu adapté à un usage intensif, bien résumé par Henri.
Il y avait aussi dans cette expression un sous entendu en terme d'image vis-à-vis d'un client potentiel mais je suis mal placé pour en parler. J'ose simplement espérer qu'un client potentiel est plus sensible à la manière dont il est approché, à l'écoute de ses besoins et, bien sûr, au travail qu'on lui soumet, indépendamment du matériel utilisé... vous êtes mieux placée que moi pour juger de ceci.

Le but de mon message était simplement de relancer la question initiale que vous aviez posée (je suis aussi intéressé par les réponses !).

Si cela peut vous aider un peu dans vos recherche, j'utilise un D60, remplacé après moins d'un an de comercialisation par le 20D puis les 300D et 350D sont arrivés pour élargir vers le bas. Le D60 est un excellent boitier, bien fini, qui resiste assez bien au temps et à l'usage normal (pas du tout type grand reporter, je pense qu'il n'aimerait pas).
En matière de définition c'est assez limité sauf si on ne recadre pas et qu'on travaille au maximum de la qualité malgré qu'il ne soit pas à la hauteur des optiques L.
En lumière artificielle je le trouve pas bon même avec un flash 550EX.

Essayez, peut-être, de voir un 20D ou un 20Da qui a la particularité de permettre la mise au point, miroir relevé, sur l'écran LCD avec un grossssement x5 ou x10 ce qui peut être intéressant pour la photo industrielle (?) mais il faut un filtre IR sur les optiques pour corriger la couleur.

Question : je pensais, peut-être à tort, qu'en photo industrielle on ne pouvait pas trop aller en dessous du 4,5x6 pour des raisons de définitions dans les détails...

En espérant que ma modeste contribution fasse avancer vos recherches...


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: frederic 
Date:   07-07-2005 10:25

en réponse a Pierre Brasile

Quant à MAC........ le dernier OS X est déplorable, incomplet, buggé et autres mais ..... mon amie qui pratique photoshop archicad et autres ne jure, avec ses copains archis, que par Mac (je lui ai donc installé un G5 bi-processeur) et quand elle n'arrive pas à faire certaines choses assez simple, je lui conseille de prendre mon PC....... par exemple on ne peut pas se connecter à un site FTP avec son navigateur, on ne peut pas écouter FIP, etc...... la liste est longue mais c'est un peu comme (débat censuré par le modulateur) il y a encore des inconditionnels car c'est beau, celà fait pro etc...

En fait Mac a été de trés loin supérieur au PC avec Lisa il y a 20 ans, et pendant 15 ans a toujours eu une avance certaine sur windows en terme de stabilité; depuis windows XP le processus s'est totalement inversé et sauf erreur de microsoft sur longhorn, l'avance devient presque irrémédiable.

Reste l'ergonomie, mais quand je vois que les macs n'ont ni roulette de souris, ni clic droit et qu'il faut utiliser des combinaisons claviers, je suis perplexe.






Bonjour Pierre,
vous pouvez dire a votre amie de telecharger le navigateur MOZILLA,ce soft est gratuit,et il poss?de une fonction de publication en FTP.
Et pour le clic droit,offrez lui une simple souris double clic (avec une petite tablette graphique en prime) et elle évitera d'appuyer sur ctrl...c'est vrai apple ne livre jamais de souris avec clic droit...c'est en option,mais cela existe...
frederic R


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   07-07-2005 12:10

Désolée Alain.
J'avais certainement mal interpreté vos propos...il faut dire qu'on peut vite tomber dans la parano sur un forum...
Merci d' être réintervenu .
Sans rancune.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Flashpoint 
Date:   13-07-2005 13:46

Des pros qui travaillent avec le D100 et le D70
http://www.nikon.fr/nikon_web/galerie.nsf/galeries/buthaud?opendocument
http://www.nikon.fr/nikon_web/galerie.nsf/galeries/JCBRUET?opendocument

Beaucoup travaillent aussi avec le D60 Canon

Alors "pas très pros" ?


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-07-2005 14:40

Ba, non pas très pro,
C'est pas parce que le site Nikon vous place des images que vous êtes pro de chez pro ;-))

HG


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Flashpoint 
Date:   13-07-2005 14:51

Quand la mythologie est battue en brèche,
la mauvaise foi débarque,
Les boitiers ont peu d'importance,
c'est l'optique monté dessus qui fait l'image…


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Jean DESMAISON 
Date:   13-07-2005 14:53

et le capteur.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-07-2005 14:58

Flashpoint ne sait pas lire ;-)))

Et se conforte dans les stéréotype à la con,
On parle pas d'un artiste,
On parle d'un professionnel,
Et le professionnel c'est le type qui ramène coûte que coûte des images,
Et les boitiers comme le D60, un peu de pluie, un peu de parterre, un peu de froid, et çà marche plus,
D'oû nos chaleureuses recommandations vers des trucs plus sérieux,
C'est çà un pro, le sérieux.

Avant de parler qualité, il faut ramener l'image ;-)))

HG


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Nicola 
Date:   13-07-2005 14:58

Pro pro plus ou pro plus pro??



;-))


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Flashpoint 
Date:   13-07-2005 15:06

Un peu froid, un peu de pluie,
pour Buthaud "l'africain",
c'est pas des critères,
Faut voyager et faire de l'exégèse,
pour le savoir,

Quant à ramener des images,
les reporters n'en ramènent jamais,
c'est bien connu !

Un peu de sérieux,
Quand on a tort,
on ne peut pas avoir raison…


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-07-2005 15:24

Flashpoint,

Cette conversation est inutile,
Je vous épargne ma réponse,
Mais je sais ce que je dis,
Il faut un marteau pour enfoncer des clous.

HG


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   13-07-2005 15:43

Il ne pleut pas dans mon studio.
Je le chauffe en hiver, je le raffraîchi en été.
L'appareil, je le fixe sur un très bon pied. Ce qui évite les chutes. Ou alors il faut vraiment le vouloir.
Donc, dans ces circonstances..mon futur 350 D sera t-il à ma hauteur ?
Ca, c'est sur, ça va corser le débat.

Amis de la polésie, bonjour !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   13-07-2005 15:52

Chère Madame,

je me mêle de ce qui ne me regarde pas, mais il n'est pas céant pour une femme respectable de rentrer dans un bar ou des cow boys se filent une castagne;

Les honorables gentlemen de ce site s'expliquant virilement, il n'est pas opportun que vous clignassiez de l'oeil pour échauffer les esprits au risque de voir la bagarre se généraliser dans le but de vous plaire et de répondre à vos oeillades.

PB (moralisateur et prédicateur de service)


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Flashpoint 
Date:   13-07-2005 16:10

PB,
Aucun doute l'un n'est pas l'autre.
Moi c'est plutôt bustier pigeonnant (peut-être comme Gonzesse)…
ce qui a le don d'énerver (on se demande bien pourquoi ?)
un vieux cowboy comme HG (qui tire sur tout ce qui bouge).


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-07-2005 16:26

Chère Amie,

Votre projet c'est PdV studio,
Donc Studio, vous avez le local, c'est bien,
Eclairage, des trucs adaptés au numérique, pas sûr que vous ayez ce qu'il faut, certains flash sont délicats en numérique one shot.
Ensuite un ou deux ordi qui tiennent la route, et des écran calibrés et des logiciels acheté en bonne et due forme.
Ensuite des très bonnes optiques, pas toute la gamme, mais ce qu'il faut.

Soit 10 - 15 000 euro,

Alors pour le boitier on est pas à 1000 Euro près, c'est le coeur du problème,
Un fichier baltringue, çà le fait pas.

HG


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   13-07-2005 16:37

Chère monsieur Brazil.
Que les choses soient très claires.
Je tiens à portée de main droite un fameux colt que je ne quitte jamais.
Le premier qui tente un geste, (même limite incestueux , vu que certains seront prêt, je le sens, à se la jouer paternaliste ) je le colle au mur...enfin, je veux dire...je l'élimine.

Comprenez donc, cher Monsieur, que ce que vous prenez pour des clignements d' yeux, ne sont en réalité que les restes d'une conjonctivite qui me fait souffrir horriblement.

Pour ce qui est du bustier pigeonnant qui vous fait tant rêver, monsieur flashpoint... j'attend que les hommes se décident enfin à réaliser que le port du kilt devrait être obligartoire !

Bien le bonjour à vos épouses.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   13-07-2005 16:49

Merci Henri.

Quand vous dites un fichier baltringue, vous voulez dire quoi ?


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Flashpoint 
Date:   13-07-2005 16:50

Monsieur gonzesse (Max ?),
Je n'utilise le bustier qu'en clientèle,
mais aucune importance,
puisque la nature a prévu la faiblesse de la femme,
il est normal que l'homme puisse penser la dominer,
puisque en effet la femme est la faiblesse de l'homme n'est-ce pas ?


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   13-07-2005 16:50

Bien joué Calamity Jeanne!

PS: euh ne dites pas à ma femme que je suis cow boy sur le fil elle croit que je fais des tours eiffel en allumettes


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   13-07-2005 16:52

J'ai oublié les :-) et les ;-}
ca mange pas de pain et c'est rassurant pour certains.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gabriel 
Date:   13-07-2005 16:59

Un éditeur de Barcelone se plaint que le 4x5 que je lui envoie est trop petit (il ne jure que par le 13x18). Parallèlement j'ai fait un catalogue de 60 sculptures en studio avec un .....(je le dis pas fort) un nikon 8800, (mais une lumière chiadée).
On vit une époque formidable!
P.S: l'affiche dudit catalogue etait franchement limite, mais il parait que j'était le seul à le voir....
Comme quoi le matériel de nos jours...
(Vive les points de suspension!..)
Gabriel


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   13-07-2005 17:02

Et paf ! Encore un qui me prend pour un mec !

Flashpoint...Zoran m'a déjà fait le coup sur un autre fil...vous faites fausse route.
Pas grave.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   13-07-2005 17:03

J'ai oublié les :-) et les ;-}

oui moi aussi d'ailleurs j'oublie tjrs ;

bien sûr je plaisantais, mais voir les noms d'oiseaux qui s'échangaient sur le forum et vous voir arriver m'a fait penser à une scène de western où les mecs se cognaient de plus fort quand la chanteuse arrivait.

Bien entendu, rien à voir avec votre question,


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: numérik666 
Date:   13-07-2005 17:10

Encore "Une" Max !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   13-07-2005 17:12

Pierre Brazil...
Enlevez moi immédiatement ces éperons mal façonnés...et remettez vous immédiatement au travail !
C'est pas en jouant aux cowboy sur le net que l'économie française va reprendre le dessus !
Et votre femme ? Vous pensez à votre femme ? Pffffffffff...
Quelle décadence !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   13-07-2005 17:19

Numerik666
Si ton e.mail est :
trouduc.69@free.fr

Cela signifie-t-il que tu es ouvert à toute proposition pour autant ?


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   13-07-2005 17:20

Amitiés à tous à Lundi

Bon défilé pour les uns et bon bal pour les autres!


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-07-2005 17:21

<<Quand vous dites un fichier baltringue, vous voulez dire quoi ?>>

Vous nous parlez de studio,
De jolies lumières craquantes,
J'imagine aussi des flous bien gèrés,
Le numérique permet tout cela,
Mais en dessous de truc sérieux genre DS II ou mieux encore Dos moyen format,
Les flous sont très pauvres,
Le nurérique courant type semi pro, c'est bien pour faire du net,
Mais pour des HL propre et des flous onctueux capable d'enchasser une frange de netteté, il faut une armada de pixel, c'est ainsi, le beau flou demande de l'information.

HG


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: numérik666 
Date:   13-07-2005 17:28

Max, faut pas mal le prendre, la cyber-cul-ture connait pas.
Le net visait à libérer le corps pour lui permettre une sociabilité harmonieuse au delà des différences d'ethnie, de sexe, d'âge, c'est une de ses caractéristiques.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   13-07-2005 17:31

Henri...

OK je comprend mieux ce dont vous vouliez parler, et en effet, je me suis aussi demandée comment on pouvait atteindre les mêmes résultats avec un reflex numérique au niveau des zones de flou etc etc...qu'avec une chambre...
Mais bon, il y a des photographes qui s'y sont mis et qui s'en sortent très bien.

Evidement, je me ferais bien plaisir avec l' EOS1 DS mark2...mais ça va pas être possible pour le moment.

Sauf si attendez...je vais essayer un truc...

A vot'bon coeur mssieur dames....


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: numérik666 
Date:   13-07-2005 17:35

Sur ce site : http://www.photo.net/gallery
bourré de clichés numériques on voit de très beaux flous studio
avec des d20, d70, d60 et j'en passe.
Lire ceci pour les pixels :
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   13-07-2005 17:42

Numerik.
je le prend pas mal...c'est juste saôulant ...

Quant à ce que tu disais :
"Le net visait à libérer le corps pour lui permettre une sociabilité harmonieuse(...)"
Si ç'avait été le but, ça se saurait.
Si c'était le but: c'est raté.

Le truc, c'est qu'avant, dans les temps jadis, on avait un besoin, et on créait un outil pour répondre à ce besoin.
Un jour, des petits rigolos ont eu l'idée d'inventer un outil...Juste comme ça...pour le fun...et pour pouvoir se réjouir de la proximité du bout du monde... hahaha !!!
Seulement, une fois que leur outil a été au point, ils se sont retrouvés comme des cons...avec cette idée bizarre de pas savoir quoi en faire...
Résultat ?

ben faudrait être aveugle pour pas le voir !

A bat internet ! A bat la médiocrité ! A bat l'humanité ! Bouh !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Gonzesse 
Date:   13-07-2005 17:45

Bon week-end monsieur Brazil.
Et ne prenez pas froid.


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: numérik666 
Date:   13-07-2005 18:00

Internet était une utopie, l'envers vigilant du politique qui lui porte au pire.
L'homme lui n'a pas changé, et ne changera pas. Freud nous a prévenu,
trop de choses irrationnelles enracinées dans l'inconscient donc indestructibles ! Quand on le sait on ne se plaint pas, on assume, on y peut rien de rien !


 
 Re: J'en veux encore
Auteur: Manitou 
Date:   13-07-2005 18:27

Numérik, "L'avenir d'une illusion" est un chef d'œuvre mais tu oublies une chose "le chemin vers la paix perpétuelle est la guerre perpétuelle".




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution