forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 droits d'auteur
Auteur: pierre f 
Date:   05-06-2005 15:20

Bonjour,
on n'arrête pas de m'envoyer des mails à ce propos, et je pense que cela peut interesser des lecteurs du forum ... voici donc le texte d'un amendement qui se propose de changer les statuts du droit d'auteur. Cela semble aborder également le problème du droit à l'image.
N'ayant pas trouvé le texte de l'amendement ailleurs que sur un site qui demande de signer une pétition, je suis obligé de vous donner cette adresse, mais c'est sans aucune volonté partisane de ma part.
Donc juste pour info (le texte est en bas de page ):
http://www.fraap.org/article.php3?id_article=216

pierre f


 
 Re: droits d'auteur
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-06-2005 16:56

<<Il s'agit en fait d'abolir le droit de reproduction au nom de « l'information ». Les œuvres, « placées en permanence dans l'espace public ou dans tout lieu accessible au public », ne seraient également plus soumises au droit de reproduction. Reproduire n'est pas informer, n'en déplaise à M. Vanneste, qui privilégie les profits de la presse quitte à accentuer inéluctablement la précarisation des créateurs. <<

Bien sûr qu'un editeur ne peut-être que d'accord avec l'idée d'informer gratuitement,
Il s'agit de vouloir faire du cash à tout prix,
Cette dérive des créateurs d'aujourd'hui aura simplement pour effet de supprimer quasiment toute édition rendue impossible par le droit des artiste que gère des sociétés comme l'Adagp, j'ai eu le cas cette année ou le choix de la couverture c'est fait non sur des critères artistiques, mais des critères de droits d'artiste et de leur tarification.

L'Edition est un domaine sinistré qui ne pourrait supporter des charges supplémentaire, sans parler des litiges possible ni de la gestion très lourde que cela implique, la réponse serait simple, certains titres possible deviendront impossible, mais c'est déjà le cas pour beaucoup ;-)))

HG


 
 Re: droits d'auteur
Auteur: alain-marc 
Date:   05-06-2005 21:20

Bonsoir Henry,

que veux tu dire exactement?

Qu'en tant qu'editeur tu souhaiterais que les droits d'auteurs soient abolis?
Tes bouquins seraient vites photocopies en chine et rŽ-importes ici, non?
:-)

Imaginons que tu aies vendu quelques belles images issues de ta phototheque et ornant des lieux ou expositions sur l'architecture romane...
Souhaites tu vraiment que les droits de ces images soient libres?

Tu penses donc que les createurs (toi meme, les autres photographes sculpteurs etc) doivent vendre leurs "produits" comme l'on vent une botte de persil , un tas de bois ou un produit manufacture ?
Et qu'en est il dans ce cas de la remuneratin necessaire a l'investissement en materiel, deplacements, temps passe etc?
Ne penses tu pas que dans ce cas le prix des images devraient etres augmentes ?
Et dans ce cas, a qui penses tu vendre encore, s'il suffit pour la presse (au sens large) d'attendre et de n'utiliser que des images deja vues dans le domaine publique, et donc gratuites a vie...

Je suis curieux de connaitre ton point de vue, toi qui est client (editeur), fournisseur (photographe et editeur) donc a la croisee des chemins !
:-)
bonne soiree,
amicalement
A-M


 
 Re: droits d'auteur
Auteur: LBP_76 
Date:   05-06-2005 21:52

Bonsoir,

Cet amendement ne pose, à mon avis et après sa lecture à chaud, pas trop de problèmes et j'y suis plutôt favorable.

D'après ce que je comprend il permet à la France de se retrouver dans le "concert" des pays.

Si je reproduis un ouvrage de monsieur Gaud ou je me sers d'une de ses photographies reproduites ; je tombe sous le coup de la loi, normal.

Si je photographie un de ses livres dans une de mes natures mortes ou l'intègre dans un paysage ..... Je peux le faire sans risque, où est le préjudice ?

Amicalement Bernard.


 
 Re: droits d'auteur
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-06-2005 22:28

Je crois que notre ami Bernard a tout compris,

Si quand je publie une photo je dois payer tous les types qui interviennent de près ou de loin dans les objets qui sont dans le champ, on n'a pas fini, ou plutôt si, on ne publie plus et la question est réglée.

Les droits d'auteur directs oui bien sûr,
Mais les lointains et les indirects NON surtout pas,
J'ai été emmerdé de chez emmerdé avec les Soulages à Conques,
Dès qu'ils sont dans le champ tu payes,
Et eviter d'avoir ses vitraux dans le champ est impossible,
bientôt EDF va nous faire payer des royalties sur tout ce qui est éclairé si çà continu,
On a bien la cas avec la Tour Eiffel by Night.

Le mieux est l'ennemi du bien, c'est connu.

HG


 
 Re: droits d'auteur
Auteur: pierre f 
Date:   06-06-2005 01:06

Bonjour,
"Si quand je publie une photo je dois payer tous les types qui interviennent de près ou de loin dans les objets qui sont dans le champ, on n'a pas fini, ou plutôt si, on ne publie plus et la question est réglée."
c'est bien ce que je subodorait dans le projet ... de pétition !

pierre f




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution