Auteur: Henri Gaud
Date: 05-06-2005 16:56
<<Il s'agit en fait d'abolir le droit de reproduction au nom de « l'information ». Les œuvres, « placées en permanence dans l'espace public ou dans tout lieu accessible au public », ne seraient également plus soumises au droit de reproduction. Reproduire n'est pas informer, n'en déplaise à M. Vanneste, qui privilégie les profits de la presse quitte à accentuer inéluctablement la précarisation des créateurs. <<
Bien sûr qu'un editeur ne peut-être que d'accord avec l'idée d'informer gratuitement,
Il s'agit de vouloir faire du cash à tout prix,
Cette dérive des créateurs d'aujourd'hui aura simplement pour effet de supprimer quasiment toute édition rendue impossible par le droit des artiste que gère des sociétés comme l'Adagp, j'ai eu le cas cette année ou le choix de la couverture c'est fait non sur des critères artistiques, mais des critères de droits d'artiste et de leur tarification.
L'Edition est un domaine sinistré qui ne pourrait supporter des charges supplémentaire, sans parler des litiges possible ni de la gestion très lourde que cela implique, la réponse serait simple, certains titres possible deviendront impossible, mais c'est déjà le cas pour beaucoup ;-)))
HG
|
|