galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

PF bergger

Auteur: hervé
Date: 26-05-2005 00:01

bonjour, que vaut le film bergger en plan film..je n'ai jamais essayé.
et que faut t'il utiliser comme revelateur? le rev de la meme marque?
j'aimerais vos avis.. je suis nouveau en Grand format!!
merçi pour vos compétences et bonne photos

Re: PF bergger

Auteur: Jean DESMAISON
Date: 26-05-2005 06:23

Bergger 200 excellente émulsion.

Suivant le sujet ou le rendu souhaité, il fonctionne bien avec Rodinal, D76, (pour les rendus secs, contraste, un joli grain), le HC110 et Le Xtol pour la finesse du grain et les nuances paraît-il, mais je ne les ai pas encore essayés.
Les temps pour tous ces révélateurs sont indiqués sur une notice à l'intérieur de la boîte de PF.
La chaîne Bergger PF+Rodinal+tirage sur Bergger NB développé dans BER 98 sans additif produit des résultats superbes pour le paysage, en tout cas qui me satisfont complètement.
Le portrait gagnera à être traité dans du Xtol si c'est la finesse et la nuance qui est recherchée.

Avis d'amateur.
Amicalement.
Jean

Re: PF bergger

Auteur: Marc Genevrier
Date: 26-05-2005 08:03

Je n'ai pas trouvé de fiche technique pour ce film. Quelqu'un a-t-il une vague idée de son comportement en poses longues (réciprocité), vers 1 ou 2 minutes de temps de base ?
Merci !

Marc

Re: PF bergger

Auteur: Alain BVdS
Date: 26-05-2005 08:16

14,62 HT la boite de 25 PF chez Prophot

Re: PF bergger

Auteur: Jean-Philippe Poli
Date: 26-05-2005 08:56

Marc

J'ai la courbe de comportement en pose longue, si vous voulez je peux vous l'envoyer par mail, et à ceux qui le souhaitent également.
Cordialement

Jean-Philippe

Re: PF bergger

Auteur: Jimmy Péguet
Date: 26-05-2005 08:57

Il y a un moment que je n'ai pas utilisé de Bergger et je n'ai pas mes notes, je me souviens qu'il se tenait un peu moins bien que les Ilford côté réciprocité. J'essaierais quelque chose comme 7 mn pour 1 mn. Un bon point de départ serait donc de partir sur les bases de la Tri-X, je pense.

Re: PF bergger

Auteur: Jean-Philippe Poli
Date: 26-05-2005 09:00

Je n'ai plus la courbe en tête et je n'ai pas encore essayé ce film. Je donnerai ici les préconisations de Bergger en matière de compensation de réciprocité à midi.
Pas de retour d'expérience qui n'a pas encore eu lieu.

Jean-Philippe

Re: PF bergger

Auteur: christian Rousseaud
Date: 26-05-2005 10:22

J'ai déjà téléphonné chez Bergger pour avoir des renseignements techniques, ils répondent sans problème

Re: PF bergger

Auteur: Marc Genevrier
Date: 26-05-2005 11:21

Merci pour toutes vos réponses. Jean-Philippe, je veux bien la courbe à l'occasion. En fait, j'en suis au choix du film, je n'ai encore rien acheté. Pour l'insant, je m'orienterais plutôt vers les Kodak, qui demandent moins de correction de manière générale.

Re: PF bergger

Auteur: Jimmy Péguet
Date: 26-05-2005 11:44

Si tu veux une bonne tenue en pose longue en Kodak, les T-Max sont très bien. La Tri-X est très mauvaise de ce côté.

Re: PF bergger

Auteur: Claude Eichel
Date: 26-05-2005 11:57

Salut à tous !
pour les poses longues le PL100 Efke encaisse pratiquement n'importe quoi.
CE

Re: PF bergger

Auteur: Jimmy Péguet
Date: 26-05-2005 12:17

On va dériver du fil original (on a l'habitude :-)) : Claude, d'après mes premiers essais, la PL100 se situe entre les Ilford et la Tri-X en termes de réciprocité, avec davantage de montée du contraste que les Ilford. C'est-à-dire plutôt moyen côté réciprocité. Tu trouves quoi de ton côté ?

Re: PF bergger

Auteur: Marc Genevrier
Date: 26-05-2005 13:01

Jimmy, c'est bien à la TMax que je pensais. Le grain de la Tri-X, c'est pas trop mon truc.
Claude, merci, je vais regarder la Efke également.

Re: PF bergger

Auteur: Claude Eichel
Date: 26-05-2005 13:47

Dans ce cas précis je n'ai pas fait de mesures, simplement des essais et l'émulsion qui me posait le moins de problèmes était l'Efke. Des poses de 1H ont donnés de beaux résultats faciles à tirer.
J'appliquais simplement les temps indiqués par une lunasix 3... (peut être un coup de chance :) )
CE

Re: PF bergger

Auteur: Jimmy Péguet
Date: 26-05-2005 14:03

Je viens de recevoir le fichier de JPP concernant la réciprocité de la BPF 200 selon Bergger : ça me paraît très très optimiste.

Re: PF bergger

Auteur: Marc Genevrier
Date: 26-05-2005 14:53

Pour l'Efke PL 100 le site fotoimpex dit "pratiquement pas de correction de réciprocité jusqu'à 30 secondes", mais je n'ai pas trouvé de courbe plus précise.
Pour la TMax, il faut ajouter un peu moins d'1 diaph pour le 100 SO, 1 diaph pour le 400 ISO.
Le Bergger 200 demanderait 1 diaph et demi d'après la doc de Jean-Philippe.

Re: PF bergger

Auteur: Jimmy Péguet
Date: 26-05-2005 15:20

Pour l'Efke PL 100, j'ai ceci (selon J&C, les petits camarades de Photoimpex) :

Suggested Reciprocity Adjustments
to 1/2 second - 0 stop
1 second - 1 stop
10 seconds - 2 stops
100 seconds - 3 stops

http://www.jandcphoto.com/index.asp?PageAction=Custom&ID=1

En ce qui me concerne, mes premiers essais donnent avec l'Efke 15" mesurées = 1'15" à 1'30" réels, 7" = presque 30 secondes.

Celle qui devient rapidement la plus rapide en pose longue est la T-Max 100, suivie de près par la 400. Dans une autre marque, l'Acros semble très bien se tenir, mais je ne l'ai jamais essayée.