Auteur: loleenol
Date: 06-04-2005 22:31
Hello,
J'aime bien la gamme kodak, particulièrement les Portra, la défunte (?) 400UC était géniale dans certaines conditions, mais les VC sont très intéressantes aussi, très "claquantes", notamment en lumière difficile.
Bon, comme pour un usage normal, le neg "encaisse mieux" les approximations d'expo. Si vous avez un scanner au Dmax limité, ça peut vous faciliter la vie.
Je ne comprends pas trop la seconde partie de la question. C'est un choix personnel : je préfère l'inversible (n&b compris), mais il est tout à fait envisageable de ne faire que du négatif, oui.
Avantage de l'inversible, avec une table lumineuse 5000°K, on a une référence sûre pour la colorimétrie, ce qui est tout à fait approximatif en nég. à moins de maîtriser sa chaîne graphique parfaitement.... et de connaître les spécificités des émulsions.
Par exemple faites gaffe à la Reala, avec sa sixième couche (?) elle est impossible à scanner normalement si on a pas un plug-in spécifique, présent par exemple dans SilverFast.
voilà... mais pourquoi hésitez vous a faire de l'inversible?
|
|