Auteur: claude
Date: 04-04-2005 17:02
Oui, bien sûr c'était un 75 et pas un 65, mais le problème est le même.
J'utilise parfois ma 4x5 Toyo , qui n'est pas une Folding, mais ce que je trouve très agréable au 67 c'est sa facilité d'emploi et c'est un compromis qui m'allait bien et dont je voudrais repousser ses limites qui me gène.
J'ai un vieux 55, mais c'est ,pour moi, une focale trop courte, avec trop d'effets.
Par contre , je me demande si la qualité optique a évolué , notament cette perte dans les coins du 75.
Par contre pour avoir fait la comparaison entre un blad + 80, un mamiya7, et mon pentax 67 avec un105 il me semblait que les 2 derniers étaient proches et que le blad était loin devant....mais je n'aime pas trop le format carré.
Mon optique est peut-être un nanar comme celle qu'il y avait sur le pentax que l'on m'a prêté ...?
En tout cas, la perte en coin du 75 me gène aujourd'hui.
claude
Remarque: C'était d'ailleur la raison pour laquelle j'avais abandonné le RB67 dans cette configuration (avec son 65).Par contre avec le 127 je l'utilise toujours (il a aussi un surtout avec son soufflet long très utile pour les plans raprochés)
|
|
